韩国电影伦理片,久久99精品久久久久久9蜜桃

何某訴郭某返還不當(dāng)?shù)美m紛上訴案

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-08 04:20:30 183 人看過

廣東省佛山市中級人民法院

民事裁定書

(2004)佛中法民一終字第1295號

上訴人(原審原告)何彩容，女，1958年2月27日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)龍江社區(qū)豐華花苑南C區(qū)12號。

被上訴人(原審被告)郭湛光，男，1959年3月16日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)龍江社區(qū)扒頭組。

上訴人何彩容因與被上訴人郭湛光返還不當(dāng)?shù)美?/a>糾紛一案不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2004)順法民一初字第02040號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)定：原告何彩容于2002年曾請被告郭湛光為其承建地基為水泥結(jié)構(gòu)的鋅鐵棚。原告分別在2002年2月10日支付20000元，3月26日支付6000元，3月27日支付2000元，4月3日支付3000元，6月19日支付5000元，2003年1月11日支付5708元工程款給被告。2003年1月11日經(jīng)過結(jié)算，原告立據(jù)尚欠被告工程款14000元。2003年12月10日，順德區(qū)人民法院(2003)順法民一初字第05479號判決判決書判決原告支付給被告工程款14000元，原告經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行了14650元。

原審法院認(rèn)為：原告何彩容與被告郭湛光之間的無效建設(shè)合同糾紛在經(jīng)過法院的判決和強(qiáng)制執(zhí)行之后，當(dāng)事人之間因無效建設(shè)合同產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終結(jié)。在強(qiáng)制履行了判決義務(wù)之后，原告認(rèn)為有證據(jù)證明由于自己的失誤多支付了工程款，被告獲得了不當(dāng)利益，形成不當(dāng)?shù)美男碌姆申P(guān)系，據(jù)此起訴符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予以受理，并進(jìn)行審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實和反駁對方的訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。原告主張被告多收了工程款，獲得了不當(dāng)?shù)睦?，則必須提供充分證據(jù)予以證實。但原告提交的證據(jù)并不能推翻其確認(rèn)欠被告14000元的欠款事實，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，本院對原告的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回原告何彩容的訴訟請求。本案受理費250元，由原告何彩容負(fù)擔(dān)。

上訴人不服上述判決，向本院提起上述稱：一、一審法院對上訴人一審所提交的證據(jù)認(rèn)證有誤。上訴人所提交的證據(jù)工程結(jié)算清單及工程款收據(jù)9張，已充分證實了被上訴人所承建工程的工程量、結(jié)算單價及工程款總額和支付款項的有關(guān)情況，上訴人主張被上訴人多收了上訴人工程款6000元的依據(jù)并非僅是一審法院所認(rèn)定的2002年3月26日的收據(jù)。這在上訴人的訴狀中有明確的表述，且與上訴人在(2003)順法民一初字第05479號案中的抗辯理由相同，并沒有前后矛盾。上訴人提交的本案工程完工后被上訴人于2003年1月11日親筆出具的該工程結(jié)算清單已對所有工程量有明確的記載，根本不存在無法核算工程量的情況，也反映不出有所謂的附加工程，被上訴人雖辨稱2002年3月26日的收據(jù)是支付附加工程款項，但未提供任何證據(jù)證實有附加工程存在。二、一審法院判決有誤。上訴人一審提交的證據(jù)已充分證實本案被上訴人所承建的工程有鋅棚圍墻1025.5平方米，水泥結(jié)構(gòu)墻體等416.25平方米，合共工程款額49708元?，F(xiàn)有證據(jù)證實上訴人分別于2002年2月10日付款20000元，3月26日付款6000元，3月27日付款2000元，4月3日付款3000元，6月19日付款5000元，2003年1月11日付款5708元，上述付款41708元。被上訴人經(jīng)(2003)順法民一初字第05479號案又收取工程款14000元，上訴人已支付工程款55708元(此尚不含因暫未找到收據(jù)但實際另已支付的4000元工程款)，兩相對比，被上訴人多收取了上訴人的工程款項6000元的事實清楚，被上訴人多收取的該6000元顯是不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予退還上訴人。綜上所述，請求二審法院：

1、撤銷(2004)順法民一初字第02040號民事判決;

2、依法改判被上訴人退回多收取的上訴人工程款6000元;

3、本案一、二審訴訟費用均由被上訴人承擔(dān)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

郭某康與郭某英親屬權(quán)糾紛案
377人看過
某銀行訴河北某公司不當(dāng)?shù)美?/a>
352人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多不當(dāng)?shù)美?/span>相關(guān)文章

法律綜合知識
婁某訴方某債務(wù)糾紛案

案情簡介：婁某和方某2003年秋后開始做花生生意，2004年春節(jié)前二人算賬后，婁某欠方某5000余元。2004年春節(jié)后，婁某自己繼續(xù)收花生，收了一車花生米后被侯某賒欠賣掉，2004年3月13日，方某將侯某給婁某所打的欠條奪走，2004年3月15日，方某持侯某給婁某打的欠條從侯某處將花生米款取走。2004年3月13日，婁某到派出所報案稱方某搶劫，派出所認(rèn)為有他們之間有經(jīng)濟(jì)糾紛沒有立案。后來，婁某向法院起訴要求方某和侯某還款并賠償損失。代理：婁某接到訴狀后到律師事務(wù)所找到李律師要求代理，李律師接受委托后，認(rèn)真分析了案情，婁某和方某合伙做生意，雙方?jīng)]有賬目，沒有任何手續(xù)，合伙時沒有協(xié)議，散伙時也沒有任何清單，因此，對事實的查清，提供相應(yīng)的證據(jù)帶來了很大的困難。李律師認(rèn)為，舉證責(zé)任、舉證規(guī)則是本案的關(guān)鍵。李律師利用嫻熟的證人發(fā)問技巧，充分闡釋雙方的舉證責(zé)任，法庭最終接受了李律師的代理意見，駁回了婁

2022-04-27

344人看過
職業(yè)病
邵某訴薛某離婚糾紛案

－－網(wǎng)戀時代，更應(yīng)惜緣（一）基本案情（略）（二）裁判結(jié)果（略）（三）典型意義（略）年輕人本身感情經(jīng)歷少，心氣過重，對待婚姻關(guān)系不太嚴(yán)肅，稍有矛盾就訴諸離婚并不是明智之舉，法院在審理時亦應(yīng)當(dāng)以引導(dǎo)當(dāng)事人互相諒解、共同維護(hù)婚姻關(guān)系，不應(yīng)輕易判決年輕夫妻離婚，而更應(yīng)注意給鬧矛盾的雙方留下緩沖和解的空間。（略）律師說法：薛某殺妻自殺事件郎慧君律師執(zhí)業(yè)20年，擅長工程建筑、房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、醫(yī)療事故糾紛等領(lǐng)域。薛某殺妻，殺人罪名是否成立郎慧君律師：因為薛某已經(jīng)死亡，隨著主體的消失，薛某的殺人罪名也不能認(rèn)定成立。這類事件公司是否應(yīng)該負(fù)一定的責(zé)任郎慧君律師：海員這一職業(yè)因為工作性質(zhì)比較特殊很容易引起不同程度的心理問題。對于海員來說我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)心理引導(dǎo)，這個事件有職業(yè)病的成份！這不排除其恐懼出海，造成的！我認(rèn)為家屬應(yīng)當(dāng)獲得適當(dāng)?shù)馁r償！但是按現(xiàn)行法律操作起來又很難。我國的法律有很多地方需要完善，這個方面更

2023-08-18

93人看過
物權(quán)保護(hù)
胡某某訴李某物權(quán)保護(hù)糾紛案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告胡某某撤回對被告李某女兒的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告于2005年4月12日出生，根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)分一份責(zé)任田，同村被告李某女兒已將戶口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定，該份土地應(yīng)按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責(zé)任田至今，經(jīng)原告父母多次催要責(zé)任田，被告至今拒絕退還。另外，從2006年至今，被告一直領(lǐng)用該土地糧食補貼500元。綜上，由于二被告拒絕退還土地，原告無法播種收獲，已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告請求，訴至本院請求判令：1、被告停止侵害，退還占用原告的1畝責(zé)任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補貼款500元;3、被告賠償原告損失700

2023-06-08

218人看過
名譽權(quán)
江某訴王某李某名譽權(quán)糾紛案

【案情簡介】本案系由本站方-俊律師主辦的一起名譽權(quán)糾紛訴訟。江某某與王某某、李某某因工作及生活問題產(chǎn)生糾紛。某日，江某某在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對自己的不當(dāng)言論的帖子，并認(rèn)為是王某某、李某某所發(fā)，于是江某某向深圳市南山區(qū)人民法院起訴王某某、李某某，要求王某某、李某某賠禮道歉并賠償損失5萬元。王某某、李某某遂委托本站律師應(yīng)訴。同時，王某某、李某某亦在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對自己的不當(dāng)言論的帖子，并認(rèn)為是江某某所發(fā)，在本站律師的指導(dǎo)下，王某某、李某某提起反訴。經(jīng)本站律師的有效應(yīng)訴與反訴，南山法院最終駁回了原告的本訴請求，同時駁回了被告的反訴請求。本站律師的代理結(jié)果已經(jīng)成功的達(dá)到了委托人王某某、李某某的要求，律師代理工作成功完成。本站一審宣判后，雙方均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，一場名譽糾紛得到平息。附：本案判決書(部分)一、什么時候要承擔(dān)締約過失責(zé)任？當(dāng)事人如果在訂立合同的過程中有下列情形之

2023-06-21

180人看過

承包合同糾紛
高某某訴張某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

原告高**，男，1958年3月4日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，漢族，住上海市崇明縣***。被告張**，男，1956年2月19日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由，自愿向法院提出撤訴申請，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告高**撤訴。案件受理費人民幣300元，減半收取計人民幣150元，由原告高**負(fù)擔(dān)。審判長黃學(xué)錦審判員沈輝

2023-04-24

374人看過
返還原物
許某返還原物糾紛案

蘭州市榆中縣兩位老人在女兒許芳的精心照顧下安然辭世后，沒想到，留給女兒的6萬余元財產(chǎn)，卻成了兩個不孝之子的唐僧肉。他們采用強(qiáng)制手段，硬性提走了許芳48324元。日前，蘭州市榆中縣人民法院對這起特殊的返還原物糾紛一案作出一審判決，法院支持了孝女許芳的訴訟請求，追回了被搶走的48324元。老人去世兒子女兒爭財產(chǎn)現(xiàn)年54歲的許芳，是蘭州市榆中縣一名普通農(nóng)民。她有一個比自己年長3歲的兄長許元，還有一個小自己10多歲的弟弟許軍。由于哥哥、弟弟不愿承擔(dān)贍養(yǎng)父母的義務(wù)，早已嫁作人婦的許芳就擔(dān)當(dāng)起照顧年邁父母的責(zé)任，而且還支付兩位老人的一切生活費用及生病期間的醫(yī)療費用。2009年3月，許芳父親征得老伴同意后，將他們積攢一生的4萬余元存款交給孝順女兒許芳。許芳拿著這沉甸甸的存折，心里酸澀難忍，她能體會父母心中有兒不防老的苦楚。于是，她更加精心照顧著兩位老人的日常起居。然而，由于長期辛勞，父親的病情不斷加重，

2023-06-08

224人看過
法律綜合知識
唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案

案情簡介原告：唐某，女。被告：李某某，女。被告：唐某乙，男。原告唐某因與被告李某某、唐某乙發(fā)生法定繼承糾紛，向某某區(qū)人民法院提起訴訟。原告唐某訴稱：唐某甲于2011年9月16日在外地出差期間猝死，未留下遺囑。名下財產(chǎn)有位于某某處財富中心某房屋（以下簡稱財富中心房屋）等多處房產(chǎn)、銀行存款、轎車等。唐某甲的繼承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法繼承唐某甲的全部遺產(chǎn)。被告李某某、唐某乙辯稱：認(rèn)可李某某、唐某、唐某乙作為唐某甲的繼承人參與繼承，但登記在唐某甲名下的財富中心房屋并非唐某甲的財產(chǎn)，不應(yīng)作為其遺產(chǎn)予以繼承。雖然該房屋是以唐某甲名義購買并向中國銀行貸款，但根據(jù)唐某甲與李某某簽訂的《分居協(xié)議書》，財富中心房屋屬于李某某的個人財產(chǎn)，之所以沒有變更登記至李某某名下，是因為有貸款沒有還清。這份協(xié)議書沒有以離婚為前提，屬于雙方對婚后共同財產(chǎn)的安排，

2024-01-20

162人看過
房屋產(chǎn)權(quán)糾紛
陳某茂訴陳某長房屋產(chǎn)權(quán)糾紛上訴案

廣東省江門市中級人民法院民事判決書(2001)江中法民終字第141號上訴人(原審原告)陳某茂，男，一九三○年九月十六某出生，漢族，住廣州市白云區(qū)新市花園*座**房。委托代理人陳某雅、陳某樂，是陳某茂的兒子，住址同上。被上訴人(原審被告)陳某長，男，一九三六年十二月十五某出生，漢族，住臺山市北陡鎮(zhèn)下洞村委會大龍村。委托代理人陳某輝，是陳某長的兒子，住址同上。上訴人陳某茂因房屋產(chǎn)權(quán)糾紛一案，不服臺山市人民法院(1999)臺法民初字第1393號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。本院查明：座落北陡鎮(zhèn)下洞村委會大龍村東至空地;南至陳華伙屋;西至陳先佑屋;北至卓云書室之房屋是上訴人祖父陳沾華(已故)建造，占地面積210平方米，該房屋原有三房六廊，大小天井各一個，大廳一個，陳沾華將其中一房一廊分給其兄陳潤華(已故)居住，后由被上訴人居住至今，其余房間均由上訴人及其兄弟

2023-04-22

246人看過

法律綜合知識
馬某因拖欠工程款糾紛訴洛某上訴案

民事判決書（2002）藏經(jīng)終字第14號上訴人（原審原告）馬玉良，男，漢族，現(xiàn)年54歲，系四川省大邑縣人，在拉薩包工。委托代理人劉貽齊，系西藏日光律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）洛嘎，男，藏族，41歲，系四川省德格縣人，個體工商戶，現(xiàn)住拉薩嘎旦康桑二巷12號。委托代理人洛桑晉美，系西藏日光律師事務(wù)所律師。上訴人馬玉良因拖欠工程款糾紛一案，不服拉薩市中級人民法院（2001）拉經(jīng)初字第25號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人劉貽齊及被上訴人的委托代理人洛桑晉美均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間簽訂的合同，因原告無施工主體資格而無效。原告依據(jù)自己制作的工程量價款表要求被告支付287862元的工程款，因無其他證據(jù)予以證明，且原、被告于1999年5月6日達(dá)成的解除合同協(xié)議中未涉及工程方面的問題，故本院對原告此項訴

2022-05-02

175人看過
犯罪構(gòu)成
戚某、郭某搶劫案

【案由】戚某、郭某搶劫案【關(guān)鍵字】搶劫罪共犯從犯緩刑【判決】一審判決：鄭州市中原區(qū)人民法院以搶劫罪判處有期徒刑8個月?！咀锇盖楣?jié)】公訴機(jī)關(guān)：鄭州市中原區(qū)人民法院被告一：戚某被告二：郭某2008年**月**日，鄭州市中原區(qū)人民法院開庭審理本案。公訴機(jī)關(guān)和被告人雙方當(dāng)事人都到庭。經(jīng)審理，法院查明，郭某系河南省偃師市人，2007年高考后來到河南某工業(yè)技師學(xué)院求學(xué)。法院經(jīng)審理查明，2007年9月5日下午，郭某的老鄉(xiāng)戚某(未滿18周歲，河南某美術(shù)中等專業(yè)學(xué)校學(xué)生)因為身上沒錢就和朋友孟某(未滿14周歲)一起來找郭某借錢。因郭某沒錢，戚某就讓郭某去借把刀使使，并告訴郭某是搶錢用的。郭某在明知戚某要去搶劫的情況下，出于義氣，仍將一把砍刀和一把匕首交給二人使用。拿到刀后，戚某、孟某于2007年9月5日晚在鄭州市中原路與文化宮路交叉口的中信銀行門口，對正打電話的被害人趙某進(jìn)行搶劫，孟某用刀朝趙某后背打了一下

2023-06-11

171人看過
代理
李某因租賃糾紛訴田某案

黑龍江省大慶市中級人民法院民事判決書(2001)慶民終字第134號上訴人(原審被告)李繼坤，男，1954年10月6日出生，漢族，大慶市交通征費處干部，住大慶市讓胡路區(qū)西寨11-29B樓3單元201室。被上訴人田維娟，女，1970年3月2日生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)怡園1-3號樓3單元301室。委托代理人劉文良，男，1966年10月30日生，漢族，大慶石油管理局建材公司工人，住大慶市讓胡路區(qū)龍南悅園1-2號樓3單元301室。原審被告王斌，男，1961年3月29日生，漢族，大慶市讓區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)農(nóng)民住該鎮(zhèn)良種場一屯28號。上訴人李繼坤因租賃糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院(2000)讓民初字第668號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人李繼坤、被上訴人委托代理人劉文良、原審被告王斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審經(jīng)查：1997年11月7日，原告委

2023-06-10

154人看過
相鄰權(quán)
陳某華與周某順相鄰權(quán)糾紛上訴案

上訴人(原審原告)陳某華，女，193*年1*月25日生，漢族，退休工人，住新平縣桂山鎮(zhèn)魯賢街**號。特別授權(quán)委托代理人攸某蘭，女，196*年**月8日生，漢族，新平縣桂山鎮(zhèn)財政所干部，住新平縣桂山鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府小區(qū)。特別授權(quán)委托代理人周某東，男，196*年**月16日生，教師，住址同上。上訴人陳某華因相鄰權(quán)糾紛一案，不服新平彝族傣族自治縣人民法院(2000)新民初字第270號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳某華及其委托代理人攸某蘭、被上訴人周某順及其委托代理人周某東、魯某忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，陳某華與周某順兩戶房屋相鄰。相鄰處歷史形成一條長約10.50米、北窄南寬的滴水巷道。對此滴水巷道，兩戶現(xiàn)有的土地、房產(chǎn)證件均未明確過使用權(quán)(以上事實有兩戶提交的土地使用證、房產(chǎn)所有證、勘驗筆錄證實)。2000年2月22日，周某順戶因老房年久失

2023-06-10

68人看過

撫養(yǎng)費
何某某訴何某撫養(yǎng)費糾紛判決摘要

原告：何XX男委托代理人：張XX（系原告之母）女被告：何X男原告何XX與被告何X撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員XXX獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張XX、被告何X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：我父母于1992年離婚，我由父親撫養(yǎng)，1993年經(jīng)法院調(diào)解變更為由我母親撫養(yǎng)，父親每月給付撫養(yǎng)費150．00元。由于我2001年7月自費考入XX市第一中學(xué)，一次性繳納教育基金費18．000．00元，請求被告承擔(dān)9，000．00元。另外我現(xiàn)在的學(xué)費、伙食、書費等每月需900．00元，請求被告每月給付撫養(yǎng)300．00元。被告辯稱：原告自費考入XX市一中學(xué)，當(dāng)時沒有與我協(xié)商，二年后向我索要我不同意給付。關(guān)于撫養(yǎng)費，現(xiàn)在原告已滿十八周歲，我不同意再承擔(dān)撫養(yǎng)費，另外我后又有一個孩子，現(xiàn)已無能力支付。經(jīng)審理查明：原告的父母于1992年離婚，原告由其父親撫養(yǎng)，1993年經(jīng)調(diào)解

2023-08-16

234人看過
房屋租賃糾紛
鄭某訴李某房屋租賃糾紛（李某上訴）答辯狀

答辯狀答辯人（被上訴人）：鄭XX，女，1963年3月11日生，漢族，個體工商戶，住濟(jì)南市XX區(qū)XXX東路XX號X單元XXX室答辯人因與李X房屋租賃糾紛一案，對上訴人不服（2007）歷民再初字第25號判決，提出答辯如下：一、關(guān)于房屋租賃合同的效力，被上訴人認(rèn)為（2006）歷民初字第158號及（2007）歷民再初字第25號民事判決認(rèn)定《房屋租賃合同》有效，事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，上訴人的上訴請求不能成立。二、上訴人訴稱：“簽訂《房屋租賃合同》時，鄭XX隱瞞了該房屋已經(jīng)拆遷凍結(jié)的事實，致使不能合法經(jīng)營，上訴人因此拒付租金”，代理人認(rèn)為：鄭XX沒有隱瞞房屋已經(jīng)拆遷凍結(jié)的事實，上訴人以此事實為由拒付房租不能得到支持。理由如下：（1）依據(jù)鄭XX與李X所簽房屋租賃租賃合同第十三條的約定：“房租交齊后，如再有非甲方索要租金，甲方完全承擔(dān)，甲方保證乙方經(jīng)營一年以上，不拆遷?！睆脑摋l可以分析得出

2023-08-17

166人看過