久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

陳某華與周某順相鄰權(quán)糾紛上訴案
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-10 15:00:41 68 人看過(guò)

上訴人(原審原告)陳某華,女,193*年1*月25日生,漢族,退休工人,住新平縣桂山鎮(zhèn)魯賢街**號(hào)。

特別授權(quán)委托代理人攸某蘭,女,196*年**月8日生,漢族,新平縣桂山鎮(zhèn)財(cái)政所干部,住新平縣桂山鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府小區(qū)。

特別授權(quán)委托代理人周某東,男,196*年**月16日生,教師,住址同上。

上訴人陳某華因相鄰權(quán)糾紛一案,不服新平彝族傣族自治縣人民法院(2000)新民初字第270號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳某華及其委托代理人攸某蘭、被上訴人周某順及其委托代理人周某東、魯某忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明,陳某華與周某順兩戶房屋相鄰。相鄰處歷史形成一條長(zhǎng)約10.50米、北窄南寬的滴水巷道。對(duì)此滴水巷道,兩戶現(xiàn)有的土地、房產(chǎn)證件均未明確過(guò)使用權(quán)(以上事實(shí)有兩戶提交的土地使用證、房產(chǎn)所有證、勘驗(yàn)筆錄證實(shí))。2000年2月22日,周某順戶因老房年久失修申請(qǐng)拆舊建新,經(jīng)所在居委會(huì)、居民小組、桂山鎮(zhèn)土地管理所三級(jí)審批,同意其按原基礎(chǔ)建房。建房過(guò)程中,周某順?biāo)禄A(chǔ)石腳占用巷道約30公分,兩戶遂起糾紛。同年3月26日,兩戶經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議約定:一、周某順按現(xiàn)石腳建宅,無(wú)滴水、不開(kāi)門(mén)、不開(kāi)窗;二、陳某華建新房時(shí),石腳離石腳伍拾公分下基礎(chǔ),不開(kāi)門(mén)、不開(kāi)窗、上面有15公分噴邊;三、現(xiàn)在除離開(kāi)部分的空地全部歸陳某華所有。同年5月15日,周某順辦理準(zhǔn)建證,準(zhǔn)建證中注明準(zhǔn)建房屋東側(cè)5.458m段與攸秉忠有權(quán)屬爭(zhēng)議,不屬于批準(zhǔn)范圍?,F(xiàn)周某順?lè)课菀呀ê?,二樓與陳某華戶相鄰處開(kāi)有一扇窗戶。二審?fù)徶?,周某東表示由于其戶已變更協(xié)議向相鄰處開(kāi)窗,陳某華戶今后建房時(shí)同樣可向相鄰處開(kāi)窗(以上事實(shí)有拆舊建新申請(qǐng)書(shū)、勘驗(yàn)筆錄、調(diào)解協(xié)議、準(zhǔn)建證及當(dāng)事人陳述證實(shí))。

一、維持新平彝族傣族自治縣人民法院(2000)新民初字第270號(hào)民事判決第二項(xiàng);

三、二審案件受理費(fèi)100元,由雙方各負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)俞某力

審判員曹某艷

代理審判員陳某聰

二○○○年八月三十一日

書(shū)記員王某文

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 11:52
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多相鄰權(quán)相關(guān)文章
  • 周某訴秦某變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛案
    案情簡(jiǎn)介當(dāng)事人原告周某,女,漢族,1985年8月20日出生,住濟(jì)南市歷下區(qū)被告秦某,男,漢族,1984年3月6日出生,住濟(jì)南市天橋區(qū)原告訴被告變更撫養(yǎng)權(quán)一按與2014年4月公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)審理終結(jié)。案情介紹原告俗稱,原被告雙方于2010年通過(guò)民政局協(xié)議離婚,雙方約定婚生子毛毛有被告撫養(yǎng),原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元,知道孩子獨(dú)立生活為止。離婚后孩子毛毛一直跟隨原告生活,被告也沒(méi)有履行先關(guān)義務(wù),現(xiàn)在原告向法院起訴請(qǐng)求法院查明事實(shí),依法判決孩子歸原告撫養(yǎng),被告每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)900元。審理查明原被告雙方于2010年協(xié)議離婚,孩子毛毛于2008年出生,協(xié)議約定婚生子有被告撫養(yǎng),原告每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)500元。離婚后至今孩子一直有原告撫養(yǎng),先原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,特向法院提起訴訟。審理認(rèn)為法院經(jīng)審理認(rèn)為,2010年原被告雙方簽訂的離婚協(xié)議書(shū)具有法律效力,雙方約定孩子毛毛有被告撫養(yǎng),被告應(yīng)
    2024-01-21
    376人看過(guò)
  • 周某、邱某“離婚后股權(quán)糾紛”案
    認(rèn)為,很顯然,這兩種情況是不同的。離婚后就再次提出訴訟并得到實(shí)體支持的條件有:一是離婚時(shí)一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損或偽造債務(wù)行為,對(duì)方可以在發(fā)現(xiàn)之日起二年內(nèi)再訴;二是要求變更或撤銷的,必須在離婚后一年內(nèi)再訴?!岸辍钡囊?guī)定,是訴訟時(shí)效,“一年”的規(guī)定,是除斥期間,它與訴訟時(shí)效不同,其不因任何事由中止、中斷和延長(zhǎng)。以上二個(gè)條件同時(shí)具備時(shí),原告的訴訟請(qǐng)求才能得到支持。對(duì)照上述法律和司法解釋規(guī)定,我們不難看出,對(duì)離婚協(xié)議未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)能否支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求問(wèn)題,目前并沒(méi)有明確的法律規(guī)定。司法實(shí)踐中主要有兩種觀點(diǎn),一種觀點(diǎn)認(rèn)為既然不存在上述隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)行為,就不應(yīng)支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)具體情況具體分析。如果當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)知道該財(cái)產(chǎn)的存在和實(shí)際占有狀況,卻不提出分割要求的,應(yīng)視為其默認(rèn)對(duì)方對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),放棄分割要求。如果當(dāng)事人確實(shí)不
    2023-06-11
    427人看過(guò)
  • 陳某等代位繼承糾紛上訴案
    上訴人郭耀榮因代位繼承糾紛一案,不服廣州市番禺區(qū)人民法院(2006)番法民一初字第1674號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定,被繼承人吳瑞洪共有二次婚姻,第一段婚姻于1949年5月與陳月彩結(jié)婚,婚后生育二個(gè)孩子,大兒子陳引生(1950年7月出生,后于1990年6月病故,其育有女兒陳嘉雯、兒子陳杰文,即本案的兩被上訴人)、小兒子陳引蝦(1954年出生,已被別人收養(yǎng),并改名為黃帶喜),此外,被繼承人吳瑞洪于1952年曾懷有一小孩,但該小孩未出生已夭折。1957年被繼承人吳瑞洪的第一任丈夫陳月彩因病去世。期后,被繼承人吳瑞洪與郭金勝(已于1976年去世)結(jié)婚,婚后生育女兒郭徐芳(未婚。兒子郭耀榮(即本案上訴人)。2005年11月5日被繼承人吳瑞洪在家病故,之前一直與上訴人郭耀榮共同生活,并主要由上訴人郭耀榮照料。2006年4月30日,被上訴人陳嘉
    2023-06-08
    409人看過(guò)
  • 鄒某與鄒某名譽(yù)權(quán)糾紛案
    江西省新余市渝水區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2007)渝民初字第00448號(hào)原告鄒某,男,1958年9月20日生,漢族,江西新余市人,農(nóng)民,系新余市高新開(kāi)發(fā)區(qū)水西鎮(zhèn)庫(kù)陂村委下庫(kù)陂村支支書(shū),住新余市高新開(kāi)發(fā)區(qū)水西鎮(zhèn)庫(kù)陂村委下庫(kù)陂村。委托代理人江某,**弘杰律師事務(wù)所律師。被告鄒某,男,1966年10月15日生,漢族,江西省新余市人,農(nóng)民,住新余市高新開(kāi)發(fā)區(qū)水西鎮(zhèn)庫(kù)陂村委下庫(kù)陂村。原告鄒某(下稱原告)與被告鄒某(下稱被告)名譽(yù)權(quán)糾紛一案,本院于2007年3月12日立案受理后,于2007年3月28日依法由代理審判員郭*華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某及其委托代理人江-偉、被告鄒某均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:2006年,被告為了達(dá)到損害原告名譽(yù)的目的,以書(shū)面的形式,先后到各級(jí)人民政府、機(jī)關(guān)等單位粘貼《告知》幾十張,并向有關(guān)部門(mén)反映原告不屬實(shí)的問(wèn)題,經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)查被告反映及粘貼
    2023-06-13
    230人看過(guò)
  • 董某與陳某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛
    上訴人(原審被告)董,男,1948年月2日生,漢族,農(nóng)民。被上訴人(原審原告)陳,女,1956年月18日生,漢族,農(nóng)民。委托代理人楊,研法律師事務(wù)所律師。上訴人董春因同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案,不服長(zhǎng)嶺縣人民法院(2008)長(zhǎng)民初字第1019號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人董、被上訴人陳及其委托代理人楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審時(shí)原告陳訴稱,1991年7月,我與被告沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活18年,沒(méi)有生育子女。我與被告是事實(shí)婚姻關(guān)系。家庭財(cái)產(chǎn)有1000棵左右楊樹(shù)(樹(shù)齡二十七、八年)、兩頭牛(一頭母牛、一頭小牛)、三間磚平房劑量間倉(cāng)房、一臺(tái)21英寸彩電、三個(gè)箱子帶架、一輛三馬車。2007年四畝地玉米打8000斤左右。第二輪土地承包時(shí)每人分四畝承包地,已經(jīng)轉(zhuǎn)包給他人耕種至2009年底。有2萬(wàn)元存款在被告手中,沒(méi)有外債。家庭債權(quán)夏光有欠6000
    2023-04-22
    492人看過(guò)
  • 深圳某某某大藥房有限公司與曾某某消費(fèi)者權(quán)益糾紛上訴案
    廣東省深圳市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2010)深中法民一終字第1540號(hào)上訴人(原審被告)深圳某某某大藥房有限公司。法定代表人喻某某,總經(jīng)理。委托代理人劉某系上訴人員工。委托代理人章某某,廣東某某律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)曾某某。上訴人深圳某某某大藥房有限公司因與被上訴人曾某某消費(fèi)者權(quán)益糾紛一案,不服廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院(2010)深羅法民一初字第766號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明:2010年4月3日,原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了一盒廣州某某日化有限公司分裝生產(chǎn)的VC+VE雙效美白面膜1盒,價(jià)格43元。在該產(chǎn)品封面標(biāo)注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB對(duì)底層肌膚傷害及色素形成等。原審法院認(rèn)為,本案為消費(fèi)者權(quán)益糾紛案件。被告銷售的涉案產(chǎn)品未取得特殊用途化妝品批準(zhǔn)文號(hào),但其標(biāo)注的功能使用了特殊用途化妝品的功能描述,在一定程度上誤
    2023-06-07
    344人看過(guò)
  • 胡某某訴李某物權(quán)保護(hù)糾紛案
    原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權(quán)保護(hù)糾紛一案,本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中,原告胡某某撤回對(duì)被告李某女兒的起訴,本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,原告于2005年4月12日出生,根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)分一份責(zé)任田,同村被告李某女兒已將戶口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定,該份土地應(yīng)按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責(zé)任田至今,經(jīng)原告父母多次催要責(zé)任田,被告至今拒絕退還。另外,從2006年至今,被告一直領(lǐng)用該土地糧食補(bǔ)貼500元。綜上,由于二被告拒絕退還土地,原告無(wú)法播種收獲,已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟(jì)損失,為維護(hù)原告請(qǐng)求,訴至本院請(qǐng)求判令:1、被告停止侵害,退還占用原告的1畝責(zé)任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補(bǔ)貼款500元;3、被告賠償原告損失700
    2023-06-08
    218人看過(guò)
  • 陳某新監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛
    原告李荷花與被告陳勵(lì)新監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案,本院于2005年5月13日受理后,先由代理審判員余榮斌獨(dú)任審判,后依法組成合議庭,于2005年7月8日、9月20日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李荷花及其委托代理人劉合志、被告陳勵(lì)新等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:原、被告系夫妻關(guān)系,婚后生育兩子女陳娟、陳江。1999年底,被告暗自將兩子女帶離家庭,去向不明。6年來(lái),原告四處打聽(tīng),毫無(wú)音訊。原告認(rèn)為,原告是兩子女的母親,依法對(duì)兩子女享有監(jiān)護(hù)權(quán),而被告剝奪了原告對(duì)兩子女的監(jiān)護(hù)權(quán),損害了原告與兩子女間的親子關(guān)系,更影響了兩子女的身心健康,嚴(yán)重?fù)p害了兩子女的合法權(quán)益?,F(xiàn)要求被告立即停止對(duì)原告依法行使子女監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害,交還原告的兩子女,依法撤銷被告對(duì)兩子女的監(jiān)護(hù)權(quán),賠償原告精神損失3萬(wàn)元。被告辯稱:因原告整天不在家,兩子女在家里沒(méi)有人照顧,所以1999年下半年,我外出打工時(shí),才把兩子女帶在身邊,之所以
    2023-06-08
    466人看過(guò)
  • 江某訴王某 李某名譽(yù)權(quán)糾紛案
    【案情簡(jiǎn)介】本案系由本站方-俊律師主辦的一起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。江某某與王某某、李某某因工作及生活問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。某日,江某某在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對(duì)自己的不當(dāng)言論的帖子,并認(rèn)為是王某某、李某某所發(fā),于是江某某向深圳市南山區(qū)人民法院起訴王某某、李某某,要求王某某、李某某賠禮道歉并賠償損失5萬(wàn)元。王某某、李某某遂委托本站律師應(yīng)訴。同時(shí),王某某、李某某亦在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對(duì)自己的不當(dāng)言論的帖子,并認(rèn)為是江某某所發(fā),在本站律師的指導(dǎo)下,王某某、李某某提起反訴。經(jīng)本站律師的有效應(yīng)訴與反訴,南山法院最終駁回了原告的本訴請(qǐng)求,同時(shí)駁回了被告的反訴請(qǐng)求。本站律師的代理結(jié)果已經(jīng)成功的達(dá)到了委托人王某某、李某某的要求,律師代理工作成功完成。本站一審宣判后,雙方均未上訴,一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,一場(chǎng)名譽(yù)糾紛得到平息。附:本案判決書(shū)(部分)一、什么時(shí)候要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任?當(dāng)事人如果在訂立合同的過(guò)程中有下列情形之
    2023-06-21
    180人看過(guò)
  • 周某某訴趙新龍民間借貸糾紛案
    案情簡(jiǎn)介原告周科軍,2010年11月2日被告向原告借款120萬(wàn)元,并于2010年11月1日向原告出具借條,原告通過(guò)銀行向被告匯款120萬(wàn)元,雙方口頭約定年利率13%,借款期限為一年。一年后,被告無(wú)力償還,要求續(xù)借。被告2011年11月10日再次出具借條,約定年利率13%,期限自2011年11月10日至2012年11月10日。后原告遇到急事需要資金,與被告口頭協(xié)商還款事宜,被告2011年11月底償還原告60萬(wàn)元,剩余60萬(wàn)元本金借款期限仍為一年。除該筆借款外,被告向原告還有其他幾筆借款未償還,原告有理由推斷被告不具備還款能力,要求被告提前還款。請(qǐng)求判令被告償還借款本金60萬(wàn)元及按照年率13%支付利息至本金付清之日止。經(jīng)審理查明,原、被告是朋友關(guān)系,被告因公司經(jīng)營(yíng)向原告借款。2010年11月1日被告向原告借款120萬(wàn)元,被告向原告出具借條,并約定借款期限為一年。2010年11月2日原告通過(guò)銀行
    2024-01-05
    202人看過(guò)
  • 陳巧訴某高校勞動(dòng)糾紛案
    陳巧2006年進(jìn)入某高校工作,任其二級(jí)學(xué)院招生主任。入職后某高校一直未與其訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。2008年5月,二級(jí)學(xué)院與陳巧所在招生辦公室的全體成員簽訂《招生協(xié)議書(shū)》,規(guī)定了招生人員的招生任務(wù)以及提成方式。2008年10月,二級(jí)學(xué)院以未完成招生任務(wù)為由停止與陳巧等多人的“招生合作”關(guān)系,并停止了其所有工作,也停發(fā)了工資。后陳巧等向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求補(bǔ)發(fā)2008年1月至10月期間因未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資,以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共15000元。某高校辯稱,其與陳巧等人不屬于勞動(dòng)關(guān)系,而是屬于合作關(guān)系,他們之間有招生協(xié)議書(shū),因此不需要支付雙倍工資。而陳巧等人有證據(jù)證明他們一直都是以勞動(dòng)者的身份在單位工作,每天都有考勤記錄,每月也有固定工資,這完全符合勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn);招生協(xié)議書(shū)只是對(duì)招生工作的具體話明確話,這并不影響勞動(dòng)關(guān)系的成立。經(jīng)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,某高校一次性支付
    2023-04-22
    390人看過(guò)
  • 陸某與秦某物權(quán)確認(rèn)糾紛案
    上海市崇明縣人民法院民事調(diào)解書(shū)(2008)崇民一(民)初字第1754號(hào)原告陸某,女,19**年*月*日生,漢族,住上海*****號(hào)。委托代理人劉某某,上海市***法律服務(wù)所法律工作者。被告秦某(又名秦某),男,9**年*月**日生,漢族,住上海市****號(hào)。委托代理人倪某某(被告母親),女,9**年*月*日生,漢族,住上海*****號(hào)。原告陸某與被告秦某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案,本院于2008年5月2日立案受理,依法由審判員顧碩獨(dú)任審判。經(jīng)查,原、被告未經(jīng)結(jié)婚登記,即于2007年月3日按照風(fēng)俗舉辦結(jié)婚儀式并開(kāi)始同居生活,同居期間未生育子女。在共同生活過(guò)程中,雙方因故產(chǎn)生矛盾,于同年1月解除同居關(guān)系。因雙方未能就財(cái)產(chǎn)處理達(dá)成一致意見(jiàn),原告遂訴請(qǐng)來(lái)院,要求依法分割原、被告同居期間的財(cái)產(chǎn)。本案在審理過(guò)程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下:一、原告陸某的同居前財(cái)產(chǎn):床上用品套(6件套)、棉被7
    2023-06-08
    309人看過(guò)
  • 鄒某某訴殷某析產(chǎn)糾紛案
    贍養(yǎng)義務(wù)
    蘇民終字第165號(hào)中華人民共和國(guó)江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)上訴人(原審原告)鄒某某,女,1931年1月1日出生,漢族,安徽省合肥市第二棉紡廠退休。委托代理人朱某,男,安徽省美菱電冰箱廠退休。(系鄒某某之夫)被上訴人(原審被告)殷某,男,1957年3月8日出生,漢族,江蘇省常熟市經(jīng)委干部。委托代理人任邁克,男,46歲,江蘇省常熟市聯(lián)運(yùn)公司職工。原審原告鄒某某,女,1902年出生,漢族,退休職員。原審原告陶aa,女,1935年5月28日生,漢族,常熟市石梅小學(xué)退休教師。原審原告陶bb,女,1936年生,漢族,西北工業(yè)建筑設(shè)計(jì)院上海分院退休。原審原告陶cc,男,1937年生,漢族,天津染化三廠退休。原審原告龐某某,女,1923年生,漢族。原審原告鄒a,女,1928年生,漢族。原審原告鄒b,男,1916年生,漢族。原審原告鄒c,男,1926年生,漢族。上訴人鄒某某因與被上訴人殷某析產(chǎn)糾紛一案,不
    2023-04-25
    398人看過(guò)
  • 寧某與嚴(yán)某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
    [受理法院]:重慶市第五中級(jí)人民法院[裁判類型]:民事[審判程序]:一審[裁判時(shí)間]:2007年08月05日[裁判字號(hào)]:(2007)渝五中民終字第391號(hào)[案例來(lái)源]:最高人民法院公報(bào)[案情摘要]:上訴人(原審被告)寧某,男,漢族,住重慶市大渡口區(qū)。委托代理人黨爭(zhēng)勝,重慶智博律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。被上訴人(原審原告)嚴(yán)某,男,漢族,個(gè)體戶,住重慶市九龍坡區(qū)。委托代理人陳天壽,九[案例正文]:上訴人(原審被告)寧某,男,漢族,住重慶市大渡口區(qū)。委托代理人黨爭(zhēng)勝,重慶智博律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。被上訴人(原審原告)嚴(yán)某,男,漢族,個(gè)體戶,住重慶市九龍坡區(qū)。委托代理人陳天壽,九龍坡區(qū)九龍法律服務(wù)所法律工作者,一般代理。上訴人寧某與被上訴人嚴(yán)某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,重慶市大渡口區(qū)人民法院于2006年11月29日作出(2006)渡民初字第2772號(hào)民事判決,寧某對(duì)該判決不服,向本院提出上訴。本院
    2023-06-05
    375人看過(guò)
換一批
#小區(qū)物權(quán)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    相鄰權(quán)指不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人在處理相鄰關(guān)系時(shí)所享有的權(quán)利。具體來(lái)說(shuō),在相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)的所有人或者使用人之間,任何一方為了合理行使其所有權(quán)或使用權(quán),享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權(quán)利。... 更多>

    #相鄰權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
    • 白某與錢(qián)某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛
      重慶在線咨詢 2021-01-14
      上訴人(原審被告)白×,女,漢族,農(nóng)民,住鄲城縣。   上訴人(原審被告)錢(qián)×,男,漢族,住鄲城縣,系白×的舅父。   二上訴人的委托代理人王東亮,河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。   被上訴人(原審原告)王××(又名王××),男,漢族,初中文化,住鄲城縣,農(nóng)民。   委托代理人劉立杰,河南眾望律師事務(wù)所律師。   原審被告白××,男,漢族,住址同白×,農(nóng)民,系白×之父。   原審第三人王×,男,漢族,住
    • 楊某和陳某翔確認(rèn)合同有效糾紛案一審怎么處理
      山西在線咨詢 2021-03-10
      上訴人楊某要因與被上訴人陳某翔確認(rèn)合同有效糾紛一案,不服湖南省安化縣人民法院于二0一一年七月十四日作出的(2011)安法民一初字第524號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某要及其委托代理人傅建高、被上訴人陳某翔的代理人陳石平到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審認(rèn)為,雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》系雙方的真實(shí)意思表示,沒(méi)有違反法律、法規(guī)的規(guī)定,合法有效,
    • 陳某某刑事拘留多少天
      黑龍江在線咨詢 2022-08-29
      刑事拘留的法律規(guī)定 刑事拘留的法律規(guī)定: 第六十四條公安機(jī)關(guān)拘留人的時(shí)候,必須出示拘留證。 拘留后,除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外,應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所,在二十四小時(shí)以內(nèi),通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。 第六十五條公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人,應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候,必須立即釋放,發(fā)給釋放證明。對(duì)需要逮捕而證據(jù)還不充足的,可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
    • 非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)——黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
      北京在線咨詢 2021-01-28
      黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案   ——非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)問(wèn)題   【案情】   原告:黃某,男。   被告:張某某,女。   原告黃某與被告張某某于1996年5月認(rèn)識(shí),同年10月發(fā)生兩性關(guān)系,張某某于1998年6月29日生育一女孩黃××,是其與黃某的非婚生子女,后雙方因發(fā)生糾紛訴至法院要求解除同居關(guān)系,經(jīng)一審法院民事判決書(shū)判決維持張某某、黃某的非婚生女兒由張某某撫養(yǎng),黃某同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。