(文章中人物等名稱均為化名)
(一)基本案情
**雷有限公司系“BURBERRY”25類服裝系列注冊商標(biāo)的持有人。2012年3月20日,公安機關(guān)偵破了陳-凱、魯*敏銷售假冒上述注冊商標(biāo)商品的刑事案件,并于次日要求**雷有限公司協(xié)助對涉案假冒商品進行了辨認(rèn)。2012年8月24日,上海市楊浦區(qū)人民法院依法判處兩被告人有期徒刑(緩刑)和罰金。2014年8月15日,**雷有限公司提起本案訴訟,請求法院判令兩被告賠償其經(jīng)濟損失及合理支出100萬元。兩被告陳-凱、魯*敏認(rèn)為,**雷有限公司2012年3月20日已知曉侵權(quán)行為存在,其2014年8月才起訴已超過訴訟時效。
(二)裁判結(jié)果
上海市楊浦區(qū)人民法院一審認(rèn)為,**雷有限公司的起訴未超過訴訟時效,被告陳-凱、魯*敏構(gòu)成侵犯**雷有限公司商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)連帶賠償原告**雷有限公司經(jīng)濟損失人民幣15萬元及合理費用1.5萬元。魯*敏不服一審判決,提起上訴。上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審判決駁回上訴,維持一審判決。
(三)典型意義
本案涉及訴訟時效中斷事由的認(rèn)定。本案判決明確了知道他人對自己的侵權(quán)行為已進入刑事追訴程序,并應(yīng)偵查部門要求協(xié)助調(diào)查這一事實對訴訟時效的法律意義。審理法院認(rèn)為,上述事實對權(quán)利人來說具有雙重意義:一是產(chǎn)生訴訟時效起算的法律后果,因權(quán)利人已知道其權(quán)利被侵害;二是產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律后果,因為權(quán)利人有理由信賴刑事偵查可使其民事權(quán)利得到保護,且被訴行為構(gòu)成侵權(quán)依賴于生效刑事判決的認(rèn)定。這一認(rèn)定合理界定了訴訟時效中斷的事由,為權(quán)利人依法維權(quán)提供了更好保障。
-
上海某某投資有限公司訴陳某、上海某某器材廠股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
397人看過
-
陳某茂訴陳某長房屋產(chǎn)權(quán)糾紛上訴案
246人看過
-
趙某訴劉某侵害生育權(quán)糾紛
190人看過
-
盧某、陳某X、陳某X與闕某民間借貸糾紛
125人看過
-
陳某華與周某順相鄰權(quán)糾紛上訴案
68人看過
-
某公司訴肖某增等股權(quán)糾紛案
398人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。 委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
-
陳某某刑事拘留多少天黑龍江在線咨詢 2022-08-29刑事拘留的法律規(guī)定 刑事拘留的法律規(guī)定: 第六十四條公安機關(guān)拘留人的時候,必須出示拘留證。 拘留后,除有礙偵查或者無法通知的情形以外,應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所,在二十四小時以內(nèi),通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。 第六十五條公安機關(guān)對于被拘留的人,應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時以內(nèi)進行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時候,必須立即釋放,發(fā)給釋放證明。對需要逮捕而證據(jù)還不充足的,可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
-
-
某公司是否侵犯了某品牌的專利權(quán)?青海在線咨詢 2025-01-14存在侵犯品牌設(shè)計圖稿的行為,可能違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。該條款列舉了以下九種商標(biāo)侵權(quán)行為: 1. 在相同或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相似的商標(biāo),可能造成混淆。 2. 銷售侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的商品。 3. 偽造或擅自制造與他人注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或相似的商標(biāo)標(biāo)識,或者銷售偽造或擅自制造的與他人注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或相似的標(biāo)識。 4. 未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)
-
楊某和陳某翔確認(rèn)合同有效糾紛案一審怎么處理山西在線咨詢 2021-03-10上訴人楊某要因與被上訴人陳某翔確認(rèn)合同有效糾紛一案,不服湖南省安化縣人民法院于二0一一年七月十四日作出的(2011)安法民一初字第524號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人楊某要及其委托代理人傅建高、被上訴人陳某翔的代理人陳石平到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審認(rèn)為,雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》系雙方的真實意思表示,沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定,合法有效,