久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

某公司訴陳某,魯某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-12-15 14:19:06 468 人看過

(文章中人物等名稱均為化名)

(一)基本案情

**雷有限公司系“BURBERRY”25類服裝系列注冊商標(biāo)的持有人。2012年3月20日,公安機關(guān)偵破了陳-凱、魯*敏銷售假冒上述注冊商標(biāo)商品的刑事案件,并于次日要求**雷有限公司協(xié)助對涉案假冒商品進行了辨認(rèn)。2012年8月24日,上海市楊浦區(qū)人民法院依法判處兩被告人有期徒刑(緩刑)和罰金。2014年8月15日,**雷有限公司提起本案訴訟,請求法院判令兩被告賠償其經(jīng)濟損失及合理支出100萬元。兩被告陳-凱、魯*敏認(rèn)為,**雷有限公司2012年3月20日已知曉侵權(quán)行為存在,其2014年8月才起訴已超過訴訟時效。

(二)裁判結(jié)果

上海市楊浦區(qū)人民法院一審認(rèn)為,**雷有限公司的起訴未超過訴訟時效,被告陳-凱、魯*敏構(gòu)成侵犯**雷有限公司商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)連帶賠償原告**雷有限公司經(jīng)濟損失人民幣15萬元及合理費用1.5萬元。魯*敏不服一審判決,提起上訴。上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審判決駁回上訴,維持一審判決。

(三)典型意義

本案涉及訴訟時效中斷事由的認(rèn)定。本案判決明確了知道他人對自己的侵權(quán)行為已進入刑事追訴程序,并應(yīng)偵查部門要求協(xié)助調(diào)查這一事實對訴訟時效的法律意義。審理法院認(rèn)為,上述事實對權(quán)利人來說具有雙重意義:一是產(chǎn)生訴訟時效起算的法律后果,因權(quán)利人已知道其權(quán)利被侵害;二是產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律后果,因為權(quán)利人有理由信賴刑事偵查可使其民事權(quán)利得到保護,且被訴行為構(gòu)成侵權(quán)依賴于生效刑事判決的認(rèn)定。這一認(rèn)定合理界定了訴訟時效中斷的事由,為權(quán)利人依法維權(quán)提供了更好保障。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 15:20
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  • 翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪事實
    上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書(2010)寶刑初字第334號公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人翟某某,因本案于2009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。被告人陳某某,因本案?009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。被告人李某某,因本案?009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。被告人張某某,因本案?009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2010)251號起訴書指控被告人翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪,于2010年3月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院不派員出庭支持公訴,上列被告人均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市寶山區(qū)人民檢察院指控:2009年6月10日1
    2023-04-25
    360人看過
  • 胡某某訴李某物權(quán)保護糾紛案
    原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權(quán)保護糾紛一案,本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡易程序公開進行了審理。在審理過程中,原告胡某某撤回對被告李某女兒的起訴,本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,原告于2005年4月12日出生,根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)分一份責(zé)任田,同村被告李某女兒已將戶口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定,該份土地應(yīng)按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責(zé)任田至今,經(jīng)原告父母多次催要責(zé)任田,被告至今拒絕退還。另外,從2006年至今,被告一直領(lǐng)用該土地糧食補貼500元。綜上,由于二被告拒絕退還土地,原告無法播種收獲,已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟損失,為維護原告請求,訴至本院請求判令:1、被告停止侵害,退還占用原告的1畝責(zé)任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補貼款500元;3、被告賠償原告損失700
    2023-06-08
    218人看過
  • 姜某訴曹某專利侵權(quán)糾紛一案
    四川省高級人民法院民事裁定書(2006)川民終字第179號上訴人(原審被告)姜某(系恒昌家具太平園經(jīng)營部業(yè)主),男,漢族,1972年6月29日出生。住浙江省溫州市龍灣區(qū)永中西路。委托代理人雷某,四川法典律師事務(wù)所律師。委托代理人何某,四川法典律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)曹某,男,漢族,1966年2月23日出生。住四川省仁壽縣文宮鎮(zhèn)前哨村。委托代理人鄧某,男,1975年10月28日出生,成都九鼎天元知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司職員。住四川省成都市龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)躍進村7組30號。委托代理人蔡某,女,1970年10月11日出生,成都九鼎天元知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司職員。住四川省內(nèi)江市東興區(qū)勝利街龍沖居委會四組。上訴人姜某因與曹某專利侵權(quán)糾紛一案,不服四川省成都市中級人民法院(2005)成民初字第624號民事判決,向本院提起上訴。本院于2006年3月13日受理本案后,依法組成合議庭。本院在審理本案過程
    2023-06-08
    87人看過
  • 鄒某某訴殷某析產(chǎn)糾紛案
    贍養(yǎng)義務(wù)
    蘇民終字第165號中華人民共和國江蘇省高級人民法院民事判決書上訴人(原審原告)鄒某某,女,1931年1月1日出生,漢族,安徽省合肥市第二棉紡廠退休。委托代理人朱某,男,安徽省美菱電冰箱廠退休。(系鄒某某之夫)被上訴人(原審被告)殷某,男,1957年3月8日出生,漢族,江蘇省常熟市經(jīng)委干部。委托代理人任邁克,男,46歲,江蘇省常熟市聯(lián)運公司職工。原審原告鄒某某,女,1902年出生,漢族,退休職員。原審原告陶aa,女,1935年5月28日生,漢族,常熟市石梅小學(xué)退休教師。原審原告陶bb,女,1936年生,漢族,西北工業(yè)建筑設(shè)計院上海分院退休。原審原告陶cc,男,1937年生,漢族,天津染化三廠退休。原審原告龐某某,女,1923年生,漢族。原審原告鄒a,女,1928年生,漢族。原審原告鄒b,男,1916年生,漢族。原審原告鄒c,男,1926年生,漢族。上訴人鄒某某因與被上訴人殷某析產(chǎn)糾紛一案,不
    2023-04-25
    398人看過
  • 江某訴王某 李某名譽權(quán)糾紛案
    【案情簡介】本案系由本站方-俊律師主辦的一起名譽權(quán)糾紛訴訟。江某某與王某某、李某某因工作及生活問題產(chǎn)生糾紛。某日,江某某在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對自己的不當(dāng)言論的帖子,并認(rèn)為是王某某、李某某所發(fā),于是江某某向深圳市南山區(qū)人民法院起訴王某某、李某某,要求王某某、李某某賠禮道歉并賠償損失5萬元。王某某、李某某遂委托本站律師應(yīng)訴。同時,王某某、李某某亦在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對自己的不當(dāng)言論的帖子,并認(rèn)為是江某某所發(fā),在本站律師的指導(dǎo)下,王某某、李某某提起反訴。經(jīng)本站律師的有效應(yīng)訴與反訴,南山法院最終駁回了原告的本訴請求,同時駁回了被告的反訴請求。本站律師的代理結(jié)果已經(jīng)成功的達到了委托人王某某、李某某的要求,律師代理工作成功完成。本站一審宣判后,雙方均未上訴,一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,一場名譽糾紛得到平息。附:本案判決書(部分)一、什么時候要承擔(dān)締約過失責(zé)任?當(dāng)事人如果在訂立合同的過程中有下列情形之
    2023-06-21
    180人看過
  • 廖某與羅某、喻某相鄰污染侵害糾紛一案
    原告廖友珍,女,1955年3月29日生,漢族,辰溪縣人,辰溪縣搬運公司退休職工,住本縣辰陽鎮(zhèn)海利山莊二期5棟1號。被告羅親花,男,1958年12月4日生,漢族,辰溪縣人,個體司機,住本縣辰陽鎮(zhèn)海利山莊二期5棟1樓。被告喻和平(系被告羅親花之妻),女,1962年4月25日生,漢族,辰溪縣人,辰溪縣糧食局下崗職工,住址同上。委托代理人楊榮春,湖南五溪律師事務(wù)所律師。案由:相鄰污染侵害糾紛。原告廖友珍與被告羅清花、喻和平相鄰污染侵害糾紛一案,本院于2008年10月16日受理后,在訴訟過程中,原告于2008年12月3日向本院申請對受損財物進行價值鑒定,本院依法委托辰溪縣價格認(rèn)證中心于2009年1月5日作出價格鑒證結(jié)論。經(jīng)審理查明,原告的住房居住在二被告的住房的下層。二被告在裝修衛(wèi)生間時,因水龍頭接頭漏水,滴水經(jīng)原告的房頂預(yù)制板,墻壁浸透,致使原告的壁柜、電視柜、裝飾柜、墻壁瓷泥及棉絮、被褥、衣褲、
    2023-06-08
    181人看過
  • 深圳某某某大藥房有限公司與曾某某消費者權(quán)益糾紛上訴案
    廣東省深圳市中級人民法院民事判決書(2010)深中法民一終字第1540號上訴人(原審被告)深圳某某某大藥房有限公司。法定代表人喻某某,總經(jīng)理。委托代理人劉某系上訴人員工。委托代理人章某某,廣東某某律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)曾某某。上訴人深圳某某某大藥房有限公司因與被上訴人曾某某消費者權(quán)益糾紛一案,不服廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院(2010)深羅法民一初字第766號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明:2010年4月3日,原告在被告處購買了一盒廣州某某日化有限公司分裝生產(chǎn)的VC+VE雙效美白面膜1盒,價格43元。在該產(chǎn)品封面標(biāo)注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB對底層肌膚傷害及色素形成等。原審法院認(rèn)為,本案為消費者權(quán)益糾紛案件。被告銷售的涉案產(chǎn)品未取得特殊用途化妝品批準(zhǔn)文號,但其標(biāo)注的功能使用了特殊用途化妝品的功能描述,在一定程度上誤
    2023-06-07
    344人看過
  • 某某電器有限公司專利侵權(quán)糾紛一案
    浙江省寧波市中級人民法院民事調(diào)解書(2006)甬民四初字第92號原告方xx,男,1954年4月3日出生,漢族,住浙江省寧波市鄞州區(qū)某某鎮(zhèn)某某池村。委托代理人(特別授權(quán)代理)童全康,浙江和義律師事務(wù)所律師。委托代理人(特別授權(quán)代理)陳耀軍,浙江和義律師事務(wù)所律師。被告寧波某某電器有限公司,住所地浙江省某某市新浦鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。法定代表人陳某某,該公司董事長。委托代理人(特別授權(quán)代理)陳某某,42歲,該公司總經(jīng)理,住浙江省慈溪市某某新村綜合一號樓4xx室。委托代理人(特別授權(quán)代理)林某某,北京某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利代理人。案由:專利侵權(quán)糾紛原告訴訟請求:要求判令被告立即停止侵犯原告專利權(quán)的行為;判令被告賠償原告經(jīng)濟損失150萬元。經(jīng)審理查明,原告方xx于1999年10月19日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為雙桶洗衣機的發(fā)明專利,于2002年11月20日獲得授權(quán)并公告,專利號為ZL99121835.
    2023-06-08
    62人看過
  • 曹某丹訴深圳某公司等股權(quán)糾紛案
    曹某丹訴深圳市崧某塑膠電子有限公司等股權(quán)糾紛案深圳市寶安區(qū)人民法院原告曹某丹。委托代理人杜某聯(lián)。被告深圳市崧某塑膠電子有限公司(下稱崧某公司)。法定代表人張某天,總經(jīng)理。委托代理人曹某蘭。被告張某天。原告曹某丹訴深圳市崧某塑膠電子有限公司、張某天股權(quán)糾紛一案,本院于2010年6月2日立案受理后,依法由代理審判員賴偉平適用簡易程序公開開庭進行審理,書記員張雪娜擔(dān)任記錄。原告委托代理人杜某聯(lián),被告崧某公司的委托代理人曹某蘭,被告張某天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,2007,兩被告與原告簽訂了《合約》,一致同意崧某公司的財產(chǎn)作價100萬元,由張某天受讓有關(guān)財產(chǎn),原告也退出該公司,崧某公司應(yīng)退回股金30萬元給原告。合約簽訂后,原告退出該公司的股份,也主動把崧某公司轉(zhuǎn)入其香港公司帳戶的加工款及借款核銷完畢。核銷完后,崧某公司沒有將30萬元股金退回給原告,還有31個月工資、8萬多元的租車欠
    2023-06-05
    395人看過
  • 王某某、李某某與北京市某某貿(mào)易有限公司與公司有關(guān)的糾紛案
    北京市豐臺區(qū)人民法院民事判決書(2008)豐民初字第18200號原告王某某,男,1959年2月25日出生,漢族,北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽,北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某,男,1955年12月22日出生,漢族,北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽,北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某,執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏,北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡稱某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案,本院受理后,依法由審判員朱凌琳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽,被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱,原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東,并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日,原告召開臨時股東會作出決議,作出決議免去被告
    2023-06-05
    433人看過
  • 陳某、邵某重婚案
    基本案情自訴人(附帶民事訴訟原告人)韋某,女,1975年7月24日出生,漢族,**華東電腦利集國際貿(mào)易有限公司職員。被告人陳某,男,1976年3月4日出生,漢族,**商業(yè)機器中國有限公司上海分公司職員。因涉嫌犯重婚罪,于2001年6月4日被逮捕。被告人邵某(附帶民事訴訟被告人),女,1969年1月28日出生,漢族,**柏美紡織品有限公司職員。因涉嫌犯重婚罪,于2001年6月7日被逮捕。自訴人韋某以被告人陳某、邵某犯重婚罪為由向上海市長寧區(qū)人民法院提起自訴。在訴訟過程中,韋某提起附帶民事訴訟,請求判令邵某賠償其調(diào)查邵某重婚犯罪事實而遭受的經(jīng)濟損失共計人民幣3萬元。被告人陳某辯稱:自己確與邵某同居,但非以夫妻名義。被告人陳某的辯護人提出:陳某與他人非法同居時間較短,其行為不構(gòu)成重婚罪。被告人邵某辯稱:其未與陳某舉行婚禮并以夫妻名義相稱。邵某表示愿意賠償自訴人韋某的經(jīng)濟損失并向自訴人道歉。邵某的
    2023-08-17
    483人看過
  • 上海某公司訴某公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
    基本案情:原告**同寧護理用品有限公司。被告通城縣**護理用品有限責(zé)任公司。原告**公司針對市場上傳統(tǒng)鞋墊掛鉤容易從包裝商品貨物的包裝紙片的開口中脫落的缺點,發(fā)明了一種新型鞋墊掛鉤,并21日向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“一種防脫落商品包裝組件”的實用新型專利。21日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布公告授予實用新型專利權(quán),專利號為ZL200620040358.8。該實用新型專利證書上登記的設(shè)計人為夏*川,專利權(quán)人為**同寧護理用品有限公司。,國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的《實用新型專利檢索報告》,確認(rèn)ZL200620040358.8“防脫落商品包裝組件”專利“全部權(quán)利要求1-3符合專利法第二十二條有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定?!?2日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會針對案外人提出的無效宣告申請,作出“維持專利權(quán)有效”的審查決定。12日,原告**公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局繳納了該專利的年費,該專利仍在有效期內(nèi)。該實
    2012-06-10
    296人看過
  • 蘆某某訴某服飾公司追索勞動報酬糾紛案
    【案由】追索勞動報酬糾紛【案情簡介】原告:蘆某某被告:上海某某服飾有限公司原告蘆某某系外來從業(yè)人員,1日至被告處工作,雙方13日簽訂期限自1日至31日的勞動合同,合同約定若乙方(即原告)開始工作時間與合同訂立時間不一致的,以實際到崗之日為合同起始時間,建立勞動關(guān)系。合同同時約定乙方加班須征得甲方(即被告)確認(rèn)同意,并由相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字認(rèn)可,否則不視為加班。合同期限屆滿后,原、被告又續(xù)訂至31日。原告在職期間,月平均工資為1,609余元。30日,原、被告簽訂協(xié)議約定:被告在勞動合同終結(jié)后支付原告經(jīng)濟補償金749元。原告在該協(xié)議上簽字確認(rèn)。31日,雙方勞動關(guān)系終結(jié),次月15日,被告按約支付了原告經(jīng)濟補償金,同時,被告以原告27日曠工為由,扣發(fā)原告工資161.25元。11日,原告向上海市某某區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,要求被告支付6日至31日加班工資、經(jīng)濟補償金差額、克扣的工資、繳納綜合保險費。
    2012-04-27
    449人看過
  • 高某某訴張某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
    原告高**,男,1958年3月4日生,漢族,戶籍地安徽省潁上縣***,暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**,男,1980年3月19日生,漢族,住上海市崇明縣***。被告張**,男,1956年2月19日生,漢族,戶籍地安徽省潁上縣***,暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中,原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請。本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由,自愿向法院提出撤訴申請,符合有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定,裁定如下:準(zhǔn)許原告高**撤訴。案件受理費人民幣300元,減半收取計人民幣150元,由原告高**負(fù)擔(dān)。審判長黃學(xué)錦審判員沈輝
    2023-04-24
    374人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
    • 陳某某刑事拘留多少天
      黑龍江在線咨詢 2022-08-29
      刑事拘留的法律規(guī)定 刑事拘留的法律規(guī)定: 第六十四條公安機關(guān)拘留人的時候,必須出示拘留證。 拘留后,除有礙偵查或者無法通知的情形以外,應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所,在二十四小時以內(nèi),通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。 第六十五條公安機關(guān)對于被拘留的人,應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時以內(nèi)進行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時候,必須立即釋放,發(fā)給釋放證明。對需要逮捕而證據(jù)還不充足的,可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
    • 北京告某某公司
      安徽在線咨詢 2022-10-03
      你已經(jīng)簽了合同了,如果合同中約定你需要付款,則不付款就構(gòu)成違約,需要承擔(dān)違約責(zé)任。
    • 某公司是否侵犯了某品牌的專利權(quán)?
      青海在線咨詢 2025-01-14
      存在侵犯品牌設(shè)計圖稿的行為,可能違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。該條款列舉了以下九種商標(biāo)侵權(quán)行為: 1. 在相同或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相似的商標(biāo),可能造成混淆。 2. 銷售侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的商品。 3. 偽造或擅自制造與他人注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或相似的商標(biāo)標(biāo)識,或者銷售偽造或擅自制造的與他人注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或相似的標(biāo)識。 4. 未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)
    • 楊某和陳某翔確認(rèn)合同有效糾紛案一審怎么處理
      山西在線咨詢 2021-03-10
      上訴人楊某要因與被上訴人陳某翔確認(rèn)合同有效糾紛一案,不服湖南省安化縣人民法院于二0一一年七月十四日作出的(2011)安法民一初字第524號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人楊某要及其委托代理人傅建高、被上訴人陳某翔的代理人陳石平到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審認(rèn)為,雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》系雙方的真實意思表示,沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定,合法有效,