周某訴秦某變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛案
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-01-21 14:04:48
376 人看過(guò)
案情簡(jiǎn)介
當(dāng)事人
原告周某，女，漢族，1985年8月20日出生，住濟(jì)南市歷下區(qū)
被告秦某，男，漢族，1984年3月6日出生，住濟(jì)南市天橋區(qū)
原告訴被告變更撫養(yǎng)權(quán)一按與2014年4月公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)審理終結(jié)。
案情介紹
原告俗稱，原被告雙方于2010年通過(guò)民政局協(xié)議離婚，雙方約定婚生子毛毛有被告撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，知道孩子獨(dú)立生活為止。離婚后孩子毛毛一直跟隨原告生活，被告也沒(méi)有履行先關(guān)義務(wù)，現(xiàn)在原告向法院起訴請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決孩子歸原告撫養(yǎng)，被告每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)900元。
審理查明
原被告雙方于2010年協(xié)議離婚，孩子毛毛于2008年出生，協(xié)議約定婚生子有被告撫養(yǎng)，原告每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)500元。離婚后至今孩子一直有原告撫養(yǎng)，先原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，特向法院提起訴訟。
審理認(rèn)為
法院經(jīng)審理認(rèn)為，2010年原被告雙方簽訂的離婚協(xié)議書具有法律效力，雙方約定孩子毛毛有被告撫養(yǎng)，被告應(yīng)道按照協(xié)議履行撫養(yǎng)義務(wù)，盡職盡責(zé)的撫養(yǎng)孩子。在原被告雙方離婚后，被告并沒(méi)有履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù)沒(méi)有與孩子共同生活同樣也不支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，既然原告一直在撫養(yǎng)教育孩子，已經(jīng)形成了事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系，而且自離婚后孩子一直跟隨原告生活期間，仍能正常健康成長(zhǎng)，從維護(hù)孩子利于原則考慮，法院準(zhǔn)許原告提出的變更毛毛撫養(yǎng)權(quán)由其撫養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求。
辦案思路及心得
本案是較為典型的變更孩子撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件，產(chǎn)生此類案件的原因在于擁有撫養(yǎng)權(quán)的一方?jīng)]有盡到相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)，而雙方在協(xié)商未果的情況下向法院起訴。撫養(yǎng)權(quán)是一種民事權(quán)利，民事權(quán)利可以產(chǎn)生、變更、中止、消亡，撫養(yǎng)權(quán)也是一樣。如足以影響孩子的利益要求時(shí)，可以變更撫養(yǎng)權(quán)。本案中，原被告雙方離婚后，被告作為孩子的一方撫養(yǎng)人，并沒(méi)有盡到自己的撫養(yǎng)義務(wù)，在開庭審理過(guò)程中被告也認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并表示深深地懺悔，經(jīng)過(guò)此次訴訟被告本人也上了一堂法律課。
律師提示
作為與子女共同生活的一方，做出的物質(zhì)和精神一定會(huì)比另一方多，但是作為撫養(yǎng)子女的一方，一定要按照法律規(guī)定盡職盡責(zé)的履行自己的義務(wù)，如果因身患疾病貨其他原本確實(shí)無(wú)力照顧子女，以有利于孩子的健康成長(zhǎng)為原則應(yīng)當(dāng)及時(shí)與另一方溝通協(xié)商。如果父母不能為孩子提供一個(gè)完整的家庭，那就以有利于孩子的健康成長(zhǎng)為原則，盡量協(xié)商解決此類糾紛，以免給孩子的心靈在造成一次傷害。
裁判結(jié)果
孩子毛毛有原告撫養(yǎng)，被告每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)600元至孩子獨(dú)立生活為止。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
陸某與秦某物權(quán)確認(rèn)糾紛案
309人看過(guò)
-
上訴人張某某、周某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案
351人看過(guò)
-
周某、邱某“離婚后股權(quán)糾紛”案
427人看過(guò)
-
陳某華與周某順相鄰權(quán)糾紛上訴案
68人看過(guò)
-
胡某某訴李某物權(quán)保護(hù)糾紛案
218人看過(guò)
-
非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)——黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
369人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
名譽(yù)權(quán)【案情簡(jiǎn)介】本案系由本站方-俊律師主辦的一起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。江某某與王某某、李某某因工作及生活問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。某日，江某某在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對(duì)自己的不當(dāng)言論的帖子，并認(rèn)為是王某某、李某某所發(fā)，于是江某某向深圳市南山區(qū)人民法院起訴王某某、李某某，要求王某某、李某某賠禮道歉并賠償損失5萬(wàn)元。王某某、李某某遂委托本站律師應(yīng)訴。同時(shí)，王某某、李某某亦在百度貼吧等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)有對(duì)自己的不當(dāng)言論的帖子，并認(rèn)為是江某某所發(fā)，在本站律師的指導(dǎo)下，王某某、李某某提起反訴。經(jīng)本站律師的有效應(yīng)訴與反訴，南山法院最終駁回了原告的本訴請(qǐng)求，同時(shí)駁回了被告的反訴請(qǐng)求。本站律師的代理結(jié)果已經(jīng)成功的達(dá)到了委托人王某某、李某某的要求，律師代理工作成功完成。本站一審宣判后，雙方均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，一場(chǎng)名譽(yù)糾紛得到平息。附：本案判決書(部分)一、什么時(shí)候要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任？當(dāng)事人如果在訂立合同的過(guò)程中有下列情形之2023-06-21180人看過(guò) -
子女撫養(yǎng)糾紛上訴人朱春花因與被上訴人劉志亮同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案，不服鹿邑縣人民法院(2008)鹿民初字第69號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了此案。上訴人朱春花及其委托代理人尚承君、被上訴人委托代理人尚守運(yùn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明，原、被告于2003年1月1日舉行婚禮，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居后于2006年農(nóng)歷8月生育一男孩。原告訴至法院，要求原、被告所生男孩由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有。本案在審理過(guò)程中，被告主張共同財(cái)產(chǎn)樓房十四間，原告提出系其父親劉敬清所有，被告不服提起行政訴訟。(2008)鹿行初字第22號(hào)行政判決，判決撤銷所爭(zhēng)執(zhí)房屋的所有權(quán)。原審法院認(rèn)為，原、被告雙方?jīng)]有按照婚姻登記管理?xiàng)l例的規(guī)定辦理結(jié)婚登記，而是按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮并同居生活屬于同居關(guān)系，不受法律保護(hù)。因非婚生子不滿3周歲且其出生后一直隨母親生活，為了有利2023-06-11295人看過(guò) -
撫養(yǎng)費(fèi)原告：何XX男委托代理人：張XX（系原告之母）女被告：何X男原告何XX與被告何X撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員XXX獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張XX、被告何X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：我父母于1992年離婚，我由父親撫養(yǎng)，1993年經(jīng)法院調(diào)解變更為由我母親撫養(yǎng)，父親每月給付撫養(yǎng)費(fèi)150．00元。由于我2001年7月自費(fèi)考入XX市第一中學(xué)，一次性繳納教育基金費(fèi)18．000．00元，請(qǐng)求被告承擔(dān)9，000．00元。另外我現(xiàn)在的學(xué)費(fèi)、伙食、書費(fèi)等每月需900．00元，請(qǐng)求被告每月給付撫養(yǎng)300．00元。被告辯稱：原告自費(fèi)考入XX市一中學(xué)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有與我協(xié)商，二年后向我索要我不同意給付。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在原告已滿十八周歲，我不同意再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，另外我后又有一個(gè)孩子，現(xiàn)已無(wú)能力支付。經(jīng)審理查明：原告的父母于1992年離婚，原告由其父親撫養(yǎng)，1993年經(jīng)調(diào)解2023-08-16234人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)案情簡(jiǎn)介原告周科軍，2010年11月2日被告向原告借款120萬(wàn)元，并于2010年11月1日向原告出具借條，原告通過(guò)銀行向被告匯款120萬(wàn)元，雙方口頭約定年利率13％，借款期限為一年。一年后，被告無(wú)力償還，要求續(xù)借。被告2011年11月10日再次出具借條，約定年利率13％，期限自2011年11月10日至2012年11月10日。后原告遇到急事需要資金，與被告口頭協(xié)商還款事宜，被告2011年11月底償還原告60萬(wàn)元，剩余60萬(wàn)元本金借款期限仍為一年。除該筆借款外，被告向原告還有其他幾筆借款未償還，原告有理由推斷被告不具備還款能力，要求被告提前還款。請(qǐng)求判令被告償還借款本金60萬(wàn)元及按照年率13％支付利息至本金付清之日止。經(jīng)審理查明，原、被告是朋友關(guān)系，被告因公司經(jīng)營(yíng)向原告借款。2010年11月1日被告向原告借款120萬(wàn)元，被告向原告出具借條，并約定借款期限為一年。2010年11月2日原告通過(guò)銀行2024-01-05202人看過(guò)
-
贍養(yǎng)義務(wù)蘇民終字第165號(hào)中華人民共和國(guó)江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書上訴人(原審原告)鄒某某，女，1931年1月1日出生，漢族，安徽省合肥市第二棉紡廠退休。委托代理人朱某，男，安徽省美菱電冰箱廠退休。(系鄒某某之夫)被上訴人(原審被告)殷某，男，1957年3月8日出生，漢族，江蘇省常熟市經(jīng)委干部。委托代理人任邁克，男，46歲，江蘇省常熟市聯(lián)運(yùn)公司職工。原審原告鄒某某，女，1902年出生，漢族，退休職員。原審原告陶aa，女，1935年5月28日生，漢族，常熟市石梅小學(xué)退休教師。原審原告陶bb，女，1936年生，漢族，西北工業(yè)建筑設(shè)計(jì)院上海分院退休。原審原告陶cc，男，1937年生，漢族，天津染化三廠退休。原審原告龐某某，女，1923年生，漢族。原審原告鄒a，女，1928年生，漢族。原審原告鄒b，男，1916年生，漢族。原審原告鄒c，男，1926年生，漢族。上訴人鄒某某因與被上訴人殷某析產(chǎn)糾紛一案，不2023-04-25398人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)（文章中人物等名稱均為化名）（一）基本案情＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25類服裝系列注冊(cè)商標(biāo)的持有人。2012年3月20日，公安機(jī)關(guān)偵破了陳－凱、魯＊敏銷售假冒上述注冊(cè)商標(biāo)商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司協(xié)助對(duì)涉案假冒商品進(jìn)行了辨認(rèn)。2012年8月24日，上海市楊浦區(qū)人民法院依法判處兩被告人有期徒刑（緩刑）和罰金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬(wàn)元。兩被告陳－凱、魯＊敏認(rèn)為，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知曉侵權(quán)行為存在，其2014年8月才起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。（二）裁判結(jié)果上海市楊浦區(qū)人民法院一審認(rèn)為，＊＊雷有限公司的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告陳－凱、魯＊敏構(gòu)成侵犯＊＊雷有限公司商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)連帶賠償原告＊＊雷有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元及合理費(fèi)用1．5萬(wàn)元。魯＊敏不服一審判決，提起上訴。上海知識(shí)產(chǎn)2023-12-15468人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)案情簡(jiǎn)介：婁某和方某2003年秋后開始做花生生意，2004年春節(jié)前二人算賬后，婁某欠方某5000余元。2004年春節(jié)后，婁某自己繼續(xù)收花生，收了一車花生米后被侯某賒欠賣掉，2004年3月13日，方某將侯某給婁某所打的欠條奪走，2004年3月15日，方某持侯某給婁某打的欠條從侯某處將花生米款取走。2004年3月13日，婁某到派出所報(bào)案稱方某搶劫，派出所認(rèn)為有他們之間有經(jīng)濟(jì)糾紛沒(méi)有立案。后來(lái)，婁某向法院起訴要求方某和侯某還款并賠償損失。代理：婁某接到訴狀后到律師事務(wù)所找到李律師要求代理，李律師接受委托后，認(rèn)真分析了案情，婁某和方某合伙做生意，雙方?jīng)]有賬目，沒(méi)有任何手續(xù)，合伙時(shí)沒(méi)有協(xié)議，散伙時(shí)也沒(méi)有任何清單，因此，對(duì)事實(shí)的查清，提供相應(yīng)的證據(jù)帶來(lái)了很大的困難。李律師認(rèn)為，舉證責(zé)任、舉證規(guī)則是本案的關(guān)鍵。李律師利用嫻熟的證人發(fā)問(wèn)技巧，充分闡釋雙方的舉證責(zé)任，法庭最終接受了李律師的代理意見(jiàn)，駁回了婁2022-04-27344人看過(guò) -
扶養(yǎng)上訴人劉翠芳因與被上訴人曾佳撫養(yǎng)權(quán)、扶養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服廣東省佛山市南海區(qū)人民法院(2004)南民一初字第2180號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)。本案在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、婚生子女曾麗嫦(1995年9月22日出生)、曾德鵬(1996年9月20日)由被上訴人曾佳撫養(yǎng)并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。二、被上訴人曾佳返還上訴人劉翠芳先行墊付的曾麗嫦、曾德鵬學(xué)雜費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)4088。80元(已支付)。三、被上訴人曾佳向非婚生兒子蔡禮鵬支付其最后一年大學(xué)的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)5150元及一年的生活費(fèi)7200元(已支付)。四、本案一審案件受理費(fèi)50元、二審案件受理費(fèi)50元由被上訴人曾佳承擔(dān)。經(jīng)審查，上述協(xié)議符合自愿、合法原則，本院依法予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。2023-06-11341人看過(guò)
-
職業(yè)病－－網(wǎng)戀時(shí)代，更應(yīng)惜緣（一）基本案情（略）（二）裁判結(jié)果（略）（三）典型意義（略）年輕人本身感情經(jīng)歷少，心氣過(guò)重，對(duì)待婚姻關(guān)系不太嚴(yán)肅，稍有矛盾就訴諸離婚并不是明智之舉，法院在審理時(shí)亦應(yīng)當(dāng)以引導(dǎo)當(dāng)事人互相諒解、共同維護(hù)婚姻關(guān)系，不應(yīng)輕易判決年輕夫妻離婚，而更應(yīng)注意給鬧矛盾的雙方留下緩沖和解的空間。（略）律師說(shuō)法：薛某殺妻自殺事件郎慧君律師執(zhí)業(yè)20年，擅長(zhǎng)工程建筑、房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、醫(yī)療事故糾紛等領(lǐng)域。薛某殺妻，殺人罪名是否成立郎慧君律師：因?yàn)檠δ骋呀?jīng)死亡，隨著主體的消失，薛某的殺人罪名也不能認(rèn)定成立。這類事件公司是否應(yīng)該負(fù)一定的責(zé)任郎慧君律師：海員這一職業(yè)因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)比較特殊很容易引起不同程度的心理問(wèn)題。對(duì)于海員來(lái)說(shuō)我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)心理引導(dǎo)，這個(gè)事件有職業(yè)病的成份！這不排除其恐懼出海，造成的！我認(rèn)為家屬應(yīng)當(dāng)獲得適當(dāng)?shù)馁r償！但是按現(xiàn)行法律操作起來(lái)又很難。我國(guó)的法律有很多地方需要完善，這個(gè)方面更2023-08-1893人看過(guò) -
承包合同糾紛原告高**，男，1958年3月4日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，漢族，住上海市崇明縣***。被告張**，男，1956年2月19日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由，自愿向法院提出撤訴申請(qǐng)，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告高**撤訴。案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取計(jì)人民幣150元，由原告高**負(fù)擔(dān)。審判長(zhǎng)黃學(xué)錦審判員沈輝2023-04-24374人看過(guò) -
股權(quán)糾紛深圳市金某得電子有限公司訴肖某增等股權(quán)糾紛案原告深圳市金某得電子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某華。被告吳某光。被告楊某真。上述原告與被告股權(quán)糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某華及其委托代理人胡某志到庭參加訴訟，被告吳某光、楊某真經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：肖某元和楊某真是深圳市金某得電子有限公司的股東，其中肖某元占股55%，楊某真占股45%。肖某增和楊某真負(fù)責(zé)公司日常工作的管理，肖某元審核公司業(yè)績(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)公司業(yè)績(jī)下滑，通過(guò)了解，才得知肖某增與胡某華、吳某光在2008年8月時(shí)簽訂了一份《合同書》，三被告均不是金某得電子有限公司的股東，但在《合同書》卻以股東身份自居，且還對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，包括公司利潤(rùn)的分配。楊某真也將公司利潤(rùn)人民幣數(shù)十萬(wàn)元支付給了胡某華。肖某元2023-06-05398人看過(guò) -
專利侵權(quán)四川省高級(jí)人民法院民事裁定書(2006)川民終字第179號(hào)上訴人(原審被告)姜某(系恒昌家具太平園經(jīng)營(yíng)部業(yè)主)，男，漢族，1972年6月29日出生。住浙江省溫州市龍灣區(qū)永中西路。委托代理人雷某，四川法典律師事務(wù)所律師。委托代理人何某，四川法典律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)曹某，男，漢族，1966年2月23日出生。住四川省仁壽縣文宮鎮(zhèn)前哨村。委托代理人鄧某，男，1975年10月28日出生，成都九鼎天元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司職員。住四川省成都市龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)躍進(jìn)村7組30號(hào)。委托代理人蔡某，女，1970年10月11日出生，成都九鼎天元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司職員。住四川省內(nèi)江市東興區(qū)勝利街龍沖居委會(huì)四組。上訴人姜某因與曹某專利侵權(quán)糾紛一案，不服四川省成都市中級(jí)人民法院(2005)成民初字第624號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2006年3月13日受理本案后，依法組成合議庭。本院在審理本案過(guò)程2023-06-0887人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)案情簡(jiǎn)介原告：唐某，女。被告：李某某，女。被告：唐某乙，男。原告唐某因與被告李某某、唐某乙發(fā)生法定繼承糾紛，向某某區(qū)人民法院提起訴訟。原告唐某訴稱：唐某甲于2011年9月16日在外地出差期間猝死，未留下遺囑。名下財(cái)產(chǎn)有位于某某處財(cái)富中心某房屋（以下簡(jiǎn)稱財(cái)富中心房屋）等多處房產(chǎn)、銀行存款、轎車等。唐某甲的繼承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法繼承唐某甲的全部遺產(chǎn)。被告李某某、唐某乙辯稱：認(rèn)可李某某、唐某、唐某乙作為唐某甲的繼承人參與繼承，但登記在唐某甲名下的財(cái)富中心房屋并非唐某甲的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為其遺產(chǎn)予以繼承。雖然該房屋是以唐某甲名義購(gòu)買并向中國(guó)銀行貸款，但根據(jù)唐某甲與李某某簽訂的《分居協(xié)議書》，財(cái)富中心房屋屬于李某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，之所以沒(méi)有變更登記至李某某名下，是因?yàn)橛匈J款沒(méi)有還清。這份協(xié)議書沒(méi)有以離婚為前提，屬于雙方對(duì)婚后共同財(cái)產(chǎn)的安排，2024-01-20162人看過(guò) -
名譽(yù)權(quán)江西省新余市渝水區(qū)人民法院民事判決書(2007)渝民初字第00448號(hào)原告鄒某，男，1958年9月20日生，漢族，江西新余市人，農(nóng)民，系新余市高新開發(fā)區(qū)水西鎮(zhèn)庫(kù)陂村委下庫(kù)陂村支支書，住新余市高新開發(fā)區(qū)水西鎮(zhèn)庫(kù)陂村委下庫(kù)陂村。委托代理人江某，**弘杰律師事務(wù)所律師。被告鄒某，男，1966年10月15日生，漢族，江西省新余市人，農(nóng)民，住新余市高新開發(fā)區(qū)水西鎮(zhèn)庫(kù)陂村委下庫(kù)陂村。原告鄒某(下稱原告)與被告鄒某(下稱被告)名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2007年3月12日立案受理后，于2007年3月28日依法由代理審判員郭*華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某及其委托代理人江-偉、被告鄒某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2006年，被告為了達(dá)到損害原告名譽(yù)的目的，以書面的形式，先后到各級(jí)人民政府、機(jī)關(guān)等單位粘貼《告知》幾十張，并向有關(guān)部門反映原告不屬實(shí)的問(wèn)題，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查被告反映及粘貼2023-06-13230人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)——黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案北京在線咨詢 2021-01-28黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案 ——非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)問(wèn)題 【案情】 原告：黃某，男。 被告：張某某，女。 原告黃某與被告張某某于1996年5月認(rèn)識(shí)，同年10月發(fā)生兩性關(guān)系，張某某于1998年6月29日生育一女孩黃××，是其與黃某的非婚生子女，后雙方因發(fā)生糾紛訴至法院要求解除同居關(guān)系，經(jīng)一審法院民事判決書判決維持張某某、黃某的非婚生女兒由張某某撫養(yǎng)，黃某同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。 -
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
周某某是誰(shuí)辦理的他項(xiàng)權(quán)證臺(tái)灣在線咨詢 2023-04-08他項(xiàng)權(quán)證是等買受人的產(chǎn)權(quán)證辦理下來(lái)后拿到房管局辦理抵押后的產(chǎn)物。 這個(gè)他項(xiàng)權(quán)證是由銀行掌握的，因?yàn)檫@筆購(gòu)房款是向銀行申請(qǐng)的，所以是由銀行掌握的，他項(xiàng)權(quán)證是放在銀行內(nèi)部，在借款人還清貸款后，會(huì)有工作人員帶上他權(quán)與借款人一起到房管局辦理注銷的。 辦理應(yīng)該是抵押合同雙方當(dāng)事人在場(chǎng)。 -
王某訴某村遺產(chǎn)繼承糾紛案的內(nèi)容包括哪些廣西在線咨詢 2022-07-01起訴狀，弄清楚對(duì)方的基本登記信息（對(duì)方的名稱、地址、法定代表人、電話等），可以自己寫也可以找律師代寫；并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)復(fù)印副本。 -
有哪些爭(zhēng)議變更撫養(yǎng)權(quán)，撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛訴訟河南在線咨詢 2022-03-22撫養(yǎng)權(quán)案件一般面臨的糾紛主要集中在撫養(yǎng)費(fèi)增加變更，以及撫養(yǎng)權(quán)變更的問(wèn)題。撫養(yǎng)費(fèi)的變更 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第18條規(guī)定：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。 （１）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的； （２）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的； （３）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。如，原來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低等
