上市公司為母公司擔(dān)保,母公司拖垮上市公司,象流行歌曲一樣,在股市時常上演:ST幸福的2.5億元經(jīng)營性資產(chǎn)為母公司幸福集團抵押,公司居然在長達3年的時間里不知情,幸福集團在掏空上市公司之后,自己也走上末路;ST猴王對集團的應(yīng)收款至少有8.9億元,外加擔(dān)保3億元,最終導(dǎo)致猴王自1999年后續(xù)巨虧,2000年虧損6.8億多元,每股收益降至到-2.28元。2001年2月27日,母公司猴王集團突然宣布破產(chǎn),猴王集團欠猴王股份的近11億元債務(wù)打了水飄。ST春都的命運似乎更能說明同樣的觀點。1998年12月,春都招股募集資金4.098億元。作為獨家發(fā)起人,春都集團迫不及待地把募集資金抽走。兩年多時間內(nèi)大股東及關(guān)聯(lián)方占用資金高達3.3億元。大股東隨意抽取資金,最終導(dǎo)致了春都股份和春都集團雙雙陷入了困境如此例證,不勝枚舉。
一、當(dāng)前上市公司擔(dān)保制度分析
其實,結(jié)合目前制度的安排,從經(jīng)濟學(xué)的角度分析,母公司要求子公司提供擔(dān)保,是最有效益的。首先:母公司持有子公司的控制權(quán),對子公司召之即來,降低了融資成本;其次:由于公司法人格的獨立,使股東承擔(dān)了有限的責(zé)任,如果發(fā)生風(fēng)險,子公司可以充當(dāng)炮灰,降低了風(fēng)險;這樣,母公司選擇子公司提供擔(dān)保,是最理性的選擇。
作為反映經(jīng)濟生活的法律,一方面要放映經(jīng)濟生活中的事實存在;另一方面,作為衡器的法律,也應(yīng)該維護經(jīng)濟生活中的公平、正義。子公司為擔(dān)保母公司的債務(wù)而業(yè)績滑坡,反應(yīng)在股票價格上,便是高臺跳水的上演,最終受害的是中小投資者和銀行,進而影響到經(jīng)濟秩序。對此,我國的《公司法》做出了規(guī)定:第六十條董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保。這樣的規(guī)定體現(xiàn)了立法者在兼顧經(jīng)濟生活中事實存在和公平正義的態(tài)度,相對于《關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來及上市公司對外擔(dān)保若干問題的通知》上市公司不得為控股股東及本公司持股50%以下的其他關(guān)聯(lián)方、任何非法人單位或個人提供擔(dān)保。這樣的剛性十足的條款有科學(xué)性(該條款可能反映了監(jiān)管者對屢禁不止的上市公司擔(dān)保現(xiàn)象的深惡痛絕)。然而,結(jié)合我國現(xiàn)實,這條規(guī)定形同虛設(shè)。在該條中只是規(guī)定了對董事、經(jīng)理的擔(dān)保禁止,如果現(xiàn)實中出現(xiàn)了股東大會半數(shù)通過,或股東大會在章程中規(guī)定了公司可以為母公司擔(dān)保,這條是沒有辦法鞭及的。反觀我國的股權(quán)結(jié)構(gòu),一股獨大,在這樣的結(jié)構(gòu)下,大股東很容易在公司章程中寫入上市公司有義務(wù)為母公司提供擔(dān)保云云,大股東也很容易在股東大會上,多數(shù)票通過對母公司擔(dān)保的議案。如果說,立法者的本意就在于讓股東大會擁有此項權(quán)利,顯然是沒有考慮我國現(xiàn)實;如果說立法者本意在于禁止上市公司的擔(dān)保,很遺憾,換來的是對自己苦苦的嘲笑。
看來我們有必要從根本上審視上市公司擔(dān)保的成因。如前所述,母公司的控制權(quán)、子公司的獨立人格、股東的有限責(zé)任是母公司要求子公司提供擔(dān)保的沖動源頭。對此分析,我們或許會發(fā)現(xiàn)別有洞天。
二、在母公司的控制權(quán)下的子公司的獨立人格分析
母公司的控制權(quán)來源于對上市公司的直接投資而享有的股東權(quán),除此之外,還有母公司與子公司簽訂控制合同而取得控制權(quán),但以前者多見??毓晒蓶|即母公司憑借自己擁有的表決權(quán),可以對章程提出修改并獲得通過,比如可以規(guī)定子公司為母公司提供擔(dān)保的義務(wù);控股股東可以憑借自己擁有的表決權(quán),在股東大會上通過對自己有利的決議,比如可以通過對母公司提供擔(dān)保的動議;控股股東可以憑借自己擁有的表決權(quán),將自己的心腹派駐到子公司中擔(dān)任要職,為子公司提供擔(dān)保提供更大的方便。
-
公司人格獨立制度的價值分析
121人看過
-
區(qū)分公司債與企業(yè)債:從法律角度分析
235人看過
-
從法律角度看外資企業(yè)設(shè)立分公司的步驟
405人看過
-
了解子公司和分公司的區(qū)別從法律角度談起
139人看過
-
子公司法律人格的獨立性
449人看過
-
法律角度解析上市公司投資效率的提升途徑
244人看過
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織 。法人制度是世界各國規(guī)范經(jīng)濟秩序以及整個社會秩序的一項重要法律制度。 各國法人制度具有共同的特征,但其內(nèi)容不盡相同。不同的法人形成了不同的法人理論,法人制度理論... 更多>
-
母公司、子公司各為獨立的法人吉林省在線咨詢 2023-06-11子公司雖然處于受母公司實際控制的地位,在許多方面受到母公司的制約和管理,有的甚至實際上類似于母公司的分支機構(gòu),但在法律上,子公司屬于獨立的法人,以自己的名義從事經(jīng)營活動,獨立承擔(dān)民事責(zé)任。 母公司與子公司之間的關(guān)系,特別是它們之間的控制關(guān)系,可被利用,比如操縱子公司轉(zhuǎn)移定價、避稅、對抗公共政策或逃避其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等等。
-
我國公司形式的解決方法,法律角度分析甘肅在線咨詢 2025-01-04在我國,公司可以分為三種形式:1.無限責(zé)任公司,這類公司的股東不論出資多少,都應(yīng)對公司的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。2.有限責(zé)任公司,這類公司的股東需按照其認繳的出資額大小對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。3.股份有限公司,這類公司將公司資本分為股份,股東根據(jù)自己持有的股份比例對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。不同形式的公司設(shè)立所需滿足的條件有所差異。例如,設(shè)立有限責(zé)任公司,需滿足以下條件:1.股東符合法定人數(shù);2.股東認繳的出資
-
怎樣從法理學(xué)的角度分析乞討行為江蘇在線咨詢 2022-10-29乞討本身來講,是一種不犯法的行為,只要是單純的乞討,沒有其他越軌法律的行為,都不犯法;但是“乞討”行為會讓一個城市的市容指數(shù)下降,法律對每個公民有保持市容形象也做了很多規(guī)定,則又是違法的。
-
公司如何從法律角度追討欠款?海南在線咨詢 2022-07-25對新客戶或沒有把握的老客戶,無論是代銷或賒銷,交易的金額都不宜過大。寧可自己多跑幾趟路,多結(jié)幾次賬,多磨幾次嘴皮,也不能圖方便省事,把大批貨物交給對方代銷或賒銷。須知欠款越多越難收回,這一點非常重
-
公司缺乏賬簿如何進行清算?法律角度分析山西在線咨詢 2025-01-09公司的清算是指在公司解散時,為終結(jié)公司作為當(dāng)事人的各種法律關(guān)系,使公司的法人資格歸于消滅,而對公司未了結(jié)的業(yè)務(wù)、財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)關(guān)系等進行清理、處分的行為和程序。公司除因合并或分立而解散外,其余原因引起的解散,均須經(jīng)過清算程序。公司破產(chǎn)清算是指在公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況下,依照破產(chǎn)法的規(guī)定所進行的清算。 在公司的清算過程中,清償順序是根據(jù)民事訴訟法根據(jù)各種債務(wù)的性質(zhì)所規(guī)定的償付順序進行的。首先,