怎么理解醫(yī)療事故舉證倒置
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2022-06-24 14:47:13
172 人看過
醫(yī)療事故已經(jīng)不再適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，而是采取過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則。患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。怎么理解醫(yī)療事故舉證倒置的法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條
患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一千二百二十一條
醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一千二百二十四條
患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；
（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；
（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。
前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》：第六章 醫(yī)療損害責(zé)任 第一千二百二十一條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
醫(yī)療事故要正確理解和掌握舉證責(zé)任倒置
212人看過
-
如何應(yīng)對(duì)醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置醫(yī)療事故起訴書
328人看過
-
醫(yī)療事故舉證倒置是什么時(shí)候取消的
348人看過
-
醫(yī)療事故舉證倒置，一般應(yīng)該如何定罪？
189人看過
-
醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置，加害人舉證證明的范圍是
353人看過
-
“醫(yī)療舉證倒置”弊大于利
85人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定自從《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》實(shí)施以來，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定交由各級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)承擔(dān)，從一定程度上緩和了因質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立性而引發(fā)的醫(yī)療糾紛和醫(yī)療事故鑒定爭(zhēng)議。但是，從醫(yī)學(xué)會(huì)實(shí)施鑒定一年的情況來看，鑒定專家組在實(shí)施鑒定的過程中，由于缺乏法律專業(yè)人士的指導(dǎo)，也出現(xiàn)一些法律上的問題，其中最明顯的就是有的鑒定專家組在鑒定中適用“舉證責(zé)任倒置”的法律規(guī)則，這是錯(cuò)誤的，有違鑒定的本意，也違背法律的規(guī)定。一、舉證責(zé)任倒置是一項(xiàng)法律規(guī)則，適用上有講究最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，醫(yī)療損害賠償案件在民事訴訟中，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于該規(guī)則的適用，應(yīng)當(dāng)有一定的限定。1.這是一項(xiàng)訴訟舉證規(guī)則是法官在審理醫(yī)療損害賠償案件中，對(duì)于案件中的特定待證事實(shí)分配舉證責(zé)任的方法。當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臅r(shí)候，法官將其作為對(duì)訴訟案件予以裁判的一項(xiàng)依據(jù)，不至于使訴訟2023-04-26317人看過 -
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置的規(guī)定不再適用于醫(yī)療事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，即本案糾紛應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任?；颊邞?yīng)當(dāng)對(duì)與醫(yī)院的醫(yī)療關(guān)系、診療過程中的損害、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)、診療活動(dòng)與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。一、如何認(rèn)定醫(yī)療損害責(zé)任？醫(yī)療損害責(zé)任，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療過程中因過失，或者在法律規(guī)定的情況下無論有無過失，造成患者人身?yè)p害或者其他損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的以損害賠償為主要方式的侵權(quán)責(zé)任。構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)要件，即：一是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中的違法診療行為;二是患者受到損害;三是違法診療行為與患者損害之間具有因果關(guān)系;四是醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)。二、醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者在診療活動(dòng)中受到的損害存在過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其存在醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一2023-03-06140人看過 -
法律綜合知識(shí)一、舉證責(zé)任倒置在醫(yī)療事故中會(huì)受到怎樣的規(guī)定醫(yī)療事故賠償案件中的舉證責(zé)任倒置是指，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員證明自己無過失、或者證明其行為與患者的損害后果之間無因果關(guān)系。而一般的案件中是誰主張、誰舉證，但醫(yī)療事故賠償案件中是由被控訴的醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方舉證?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф俣粭l，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф俣l，患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。二、醫(yī)療事故證據(jù)有哪些出現(xiàn)醫(yī)療事故，需要以下證據(jù)：住院患者的病程記錄、死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、會(huì)診意見、上級(jí)醫(yī)師查房記錄等病歷資料原件；搶救急?；颊?，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)記的病歷2023-11-03286人看過 -
舉證責(zé)任倒置醫(yī)療事故糾紛適用的以下證據(jù)種類，可以適用責(zé)任倒置：門診及住院病歷；化驗(yàn)單及各類檢查結(jié)果；處方、藥品及藥品包裝袋等。我國(guó)最高人民法院規(guī)定，在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任倒置的規(guī)定是什么醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置，具體在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定過程中，提交醫(yī)療事故技術(shù)鑒定材料的舉證責(zé)任一般由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)，包括要求提交住院患者的病程記錄、死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、會(huì)診意見、上級(jí)醫(yī)師查房記錄等病歷資料原件、住院患者的住院志、體溫單、醫(yī)囑單、化驗(yàn)單、檢驗(yàn)報(bào)告、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查同意書、手術(shù)同意書、手術(shù)及麻醉記錄單、病理資料、護(hù)理記錄等病歷資料原件，若醫(yī)療機(jī)構(gòu)無正當(dāng)理由未能如實(shí)提供相關(guān)材料，導(dǎo)致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行的，相關(guān)責(zé)任由其承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條在訴訟過程中，2023-08-01174人看過
-
舉證責(zé)任醫(yī)療舉證倒置已經(jīng)取消了。醫(yī)療事故已經(jīng)不再適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，而是采取過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則。在醫(yī)療事故糾紛中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。一、高空墜物 該怎么賠償高空墜物屬于一般民事侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。若正在施工的單位出現(xiàn)高空墜物事件，應(yīng)由施工單位和建筑單位負(fù)責(zé)。若建筑物已經(jīng)施工完成，為所有人所擁有，高空墜物事件發(fā)生后但找不到明確的侵權(quán)人的，則采取過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則，由可能加害的建筑物所有人、承租人和管理人(即物業(yè)公司)，承擔(dān)法定責(zé)任。二、醫(yī)療糾紛應(yīng)該屬于舉證責(zé)任倒置嗎關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定已經(jīng)不再適用。根2023-06-2277人看過 -
法律綜合知識(shí)一、如何界定醫(yī)療事故中的舉證責(zé)任倒置的情形醫(yī)療事故舉證倒置的認(rèn)定情形有：1．醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員存在醫(yī)療過失行為；2．隱匿與糾紛有關(guān)的病歷資料；3．醫(yī)療機(jī)構(gòu)拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；4．遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十二條患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。二、醫(yī)療事故舉證責(zé)任劃分醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任劃分如下：1．一般由主張損害賠償?shù)漠?dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任；2．依法推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明其2023-12-07262人看過 -
舉證責(zé)任倒置2002年4月1日開始實(shí)行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱規(guī)定），為處理該類案件提供了可操作性較強(qiáng)的司法依據(jù)。該規(guī)定第四條第（八）項(xiàng)關(guān)于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，明確了醫(yī)患雙方的舉證責(zé)任。這種特殊的舉證責(zé)任分配方式，更好地體現(xiàn)了公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，有利于保護(hù)患者的合法權(quán)益。但是，目前有些審判人員認(rèn)為，依據(jù)該條的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在處于被告地位時(shí)，應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置，患者或患者家人不承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)際上這是一種錯(cuò)誤或片面的理解。該規(guī)定字面所包含的文義表明，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任只是部分倒置，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅就其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。至于患者是否在該醫(yī)院就醫(yī)治療、有無損害事實(shí)、是否存在實(shí)際損失、存在哪些損失、損失多少等，舉證責(zé)任均在患方。并且，只有在患方舉證證明上述2023-03-21451人看過 -
在醫(yī)療事故糾紛中嗎，患者應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)有：1、門診及住院病歷。門診病歷是患者來醫(yī)院就診時(shí)最原始的證據(jù)材料，上面記載了病人的主訴、醫(yī)生的查體、診斷及最后的處理意見等。住院病歷包括病程記錄、死亡病歷討論記錄、會(huì)診意見、上級(jí)醫(yī)師查房記錄、搶救結(jié)束后補(bǔ)記的病歷資料等。2、化驗(yàn)單及各類檢查結(jié)果。化驗(yàn)單及各輔助科室的檢查結(jié)果，如心電圖、腦電圖、B超結(jié)果、X片等。3、處方、藥品及藥品包裝袋。有的醫(yī)療事故是由于醫(yī)療人員用錯(cuò)藥、發(fā)錯(cuò)藥導(dǎo)致的，而患者當(dāng)時(shí)所服用藥品的處方箋的底方及其復(fù)印件、剩余藥液及藥品包裝袋等。除此之外，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)提供證據(jù)。醫(yī)療事故糾紛調(diào)解的準(zhǔn)備流程是怎樣的1、病歷材料第一時(shí)間復(fù)印及封存病歷病歷是維權(quán)的核心且唯一的材料，一定要第一時(shí)間進(jìn)行復(fù)印或封存。2、分析病歷專業(yè)分析、有理有據(jù)我們之前講過很多次，醫(yī)院或醫(yī)生也不是萬能的，他們絕對(duì)不會(huì)2023-07-0270人看過
-
舉證責(zé)任一、醫(yī)療過錯(cuò)舉證責(zé)任倒置的依據(jù)是什么在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，施行“舉證責(zé)任倒置”的法理依據(jù)，主要是醫(yī)患雙方地位不平等和醫(yī)患雙方的信息不對(duì)稱，導(dǎo)致患方舉證困難?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)則全文》第四條：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及醫(yī)療過程有無過錯(cuò)承擔(dān)舉證的責(zé)任。醫(yī)患雙方在舉證責(zé)任的分配上應(yīng)按以下方式劃分：1、受害人（患者或其法定代理人）的舉證責(zé)任：在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，受害人應(yīng)當(dāng)就自己受損害的事實(shí)和接受過醫(yī)療的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。損害包括病員生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。接受醫(yī)療的事實(shí)可以通過掛號(hào)、交費(fèi)等診療手續(xù)來證明。2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任：醫(yī)療機(jī)構(gòu)是指醫(yī)院或經(jīng)過衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或承認(rèn)的各級(jí)各類醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)人員。在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)如下舉證責(zé)任：（1）病員的損害結(jié)果與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為之間不存2023-04-02141人看過 -
法律綜合知識(shí)一、醫(yī)療糾紛中能否進(jìn)行倒置舉證醫(yī)療糾紛在法律規(guī)定的情形下能舉證倒置。醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過失行為；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。二、醫(yī)療糾紛舉證要提交哪些證據(jù)醫(yī)療糾紛一般需要提交的證據(jù)如下：1．證明當(dāng)事人主體資格的證據(jù)；2．證明雙方當(dāng)事人民事法律關(guān)系成立的證據(jù)，如門診、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等；3．證明損害的事實(shí)發(fā)生的證據(jù)，如醫(yī)生診斷證明、鑒定報(bào)告、傷殘證明或死亡證明書；4．其他可以證明的證據(jù)。三、醫(yī)療糾紛舉證可以延長(zhǎng)時(shí)間嗎可以，根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療糾紛舉證期限由法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況確定；案情復(fù)雜，取證困難的，當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，由人民法院確定延長(zhǎng)具體期限?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十八條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及2024-01-25227人看過 -
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置的規(guī)定不再適用于醫(yī)療事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，即本案糾紛應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任。患者應(yīng)當(dāng)對(duì)與醫(yī)院的醫(yī)療關(guān)系、診療過程中的損害、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)、診療活動(dòng)與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。用人單位舉證責(zé)任倒置的規(guī)定發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。勞動(dòng)者無法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2023-07-0780人看過 -
醫(yī)療糾紛淺議醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置利津縣人民法院韓強(qiáng)武俊嶺［內(nèi)容提要］：2002年最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實(shí)施以來，其中關(guān)于醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置的規(guī)定引起了社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)，各界態(tài)度褒貶不一，醫(yī)療界甚至在“兩會(huì)”上提出了暫停該規(guī)定的提案。對(duì)此，作者從對(duì)醫(yī)療糾紛的界定、醫(yī)療界的反應(yīng)、對(duì)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置的理解及其實(shí)施的意義等方面闡明了支持規(guī)定實(shí)施的立場(chǎng)。［關(guān)鍵詞］：醫(yī)療糾紛醫(yī)療行為舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置是指提出權(quán)利請(qǐng)求和事實(shí)主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)證據(jù)的責(zé)任。我國(guó)民事訴訟法對(duì)舉證責(zé)任的分配，通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則。2002年4月，最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱《規(guī)定》）9月份正式實(shí)施，其中第四條第八項(xiàng)規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”，即醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置。該規(guī)定實(shí)2023-08-17153人看過
-
舉證責(zé)任倒置問：在涉及醫(yī)療糾紛的訴訟中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》中實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)定不理解，認(rèn)為由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任不合理？不知最高人民法院如何看待這個(gè)問題？答：民事訴訟中對(duì)舉證責(zé)任的分配，通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則，由提出權(quán)利請(qǐng)求和事實(shí)主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第四條第二款第（八）項(xiàng)規(guī)定，“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”這條規(guī)定有以下三層含義：第一，患者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。在醫(yī)療侵權(quán)損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立，負(fù)有初步的舉證責(zé)任。即原告應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，接受過被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷、治療，并因此受到損害。如果患者不能對(duì)上述問題提供證據(jù)予以證2023-06-05324人看過 -
法律綜合知識(shí)一、醫(yī)療損害的舉證責(zé)任是不是倒置醫(yī)療損害的舉證責(zé)任采取舉證倒置原則。也就是說在醫(yī)療損害訴訟中，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任等。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實(shí)的，適用前款規(guī)定。二、醫(yī)療損害的舉證責(zé)任怎樣分配患者一方對(duì)存在醫(yī)療損害事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。根2024-02-22183人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
2022年醫(yī)療事故舉證倒置該怎么認(rèn)定香港在線咨詢 2022-11-201、醫(yī)療事故的舉證責(zé)任不再倒置。舉證責(zé)任倒置，就是把按照舉證責(zé)任分擔(dān)的一般原則本屬于一方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任，因某種原因而轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。 2、法律依據(jù)：《民法典》 第一千二百二十二條患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)： （一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； （三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病 -
醫(yī)療事故舉證倒置，一般應(yīng)該如何定罪？澳門在線咨詢 2021-11-23醫(yī)療事故的舉證責(zé)任不再倒置。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分擔(dān)的一般原則，屬于一方應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，因某種原因轉(zhuǎn)移給另一方。根據(jù)《民法典》第一千二百二十二條的規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章等相關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷；（三）丟失、偽造、篡改或者非法銷毀病歷。以上是對(duì)這個(gè)問題的解答。 -
醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任倒置是什么意思，醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任倒置有哪些新疆在線咨詢 2022-02-15《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第(八)項(xiàng)規(guī)定：“因行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”這就是醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。 醫(yī)療訴訟的責(zé)任認(rèn)定有三種：法官判定、技術(shù)鑒定和醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定。 1、法官直接判定 并不是所有醫(yī)療糾紛都必須經(jīng)過醫(yī)療鑒定才能明確責(zé)任，根據(jù)《民事訴訟法》第72條規(guī)定“人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng) -
舉證責(zé)任倒置名詞解釋舉證責(zé)任倒置廣東在線咨詢 2022-08-14舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。 2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了8種情形。 3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。 4、侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。 5、不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果 -
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的舉證倒置吉林省在線咨詢 2021-08-03《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中明確規(guī)定：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及醫(yī)療過程有無過錯(cuò)承擔(dān)舉證的責(zé)任。這與《民事訴訟法》中“誰主張，誰舉證”的一般原則正好相反，即一方當(dāng)事人提出的主張而由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。這就是通常被稱為的“舉證責(zé)任倒置”。 1、醫(yī)療服務(wù)具有專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)性高的特點(diǎn)，在通常情況下，患方不可能具備相應(yīng)的醫(yī)療知識(shí)，對(duì)醫(yī)
