想象競合犯的處罰
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-18 10:10:56
465 人看過
想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家（特別是大陸法系國家）的立法例，是十分合理的。之所以合理，是因?yàn)椴捎眠@種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨(dú)特本質(zhì)這個(gè)內(nèi)在之理。
首先，想象競合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體，因而其社會(huì)危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。
其次，同理，想象競合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為，其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個(gè)罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。
想象競合犯的特征是什么
想象競合犯具有以下兩個(gè)特征：第一，行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為，所謂一個(gè)犯罪行為，是指基于一個(gè)罪過所實(shí)施的行為。至于該行為是故意行為還是過失行為，是確實(shí)故意行為還是概括故意行為，則不影響想象競合犯的成立。第二，同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)罪名，由于行為本身有多重屬性或者行為造成了多個(gè)結(jié)果，使得一行為在形式上和外觀上同時(shí)符合刑法規(guī)定的數(shù)額犯罪的特征。這里所說數(shù)罪是指刑法規(guī)定的不同罪名。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
想象競合犯的處理規(guī)則，及想象競合犯的特征
230人看過
-
想象競合犯的概念及構(gòu)成特征，想象競合犯的處理規(guī)則
257人看過
-
如何處理想象競合犯
146人看過
-
探討競合犯的想象
311人看過
-
《刑法》上對于想象競合犯怎么處罰
392人看過
-
法條競合屬于想象競合犯嗎
373人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多想象競合犯相關(guān)文章
-
想象競合犯一、想象競合犯處理原則有哪些？對想象競合犯的處理原則有從一重罪原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，即依照行為觸犯的數(shù)個(gè)罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。通俗來講，就是想象競合犯的處罰應(yīng)當(dāng)選擇行為所觸犯的重罪名并適當(dāng)從重或加重處罰。二、想象競合犯的構(gòu)成要件想象競合犯的構(gòu)成要件有以下三點(diǎn)：1.行為人實(shí)施了一個(gè)危害行為。這是構(gòu)成想象競合犯的前提條件，如果是實(shí)施了數(shù)個(gè)行為了，則構(gòu)不成想象競合犯。想象競合犯中，只要行為人實(shí)施了一個(gè)危害行為，無論其行為是作為還是不作為;其犯罪心理是故意還是過失，亦或故意與過失混合，均不影響想象競合犯的成立。2.行為人的行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名所代表的數(shù)個(gè)性質(zhì)不同的犯罪構(gòu)成。這是想象競合犯區(qū)別于實(shí)質(zhì)一罪的根本特征。3.行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名均無法全面評價(jià)該行為，即行為所觸犯的各犯罪構(gòu)成之間應(yīng)無重合之關(guān)系。這是想象競合犯區(qū)別于法條競合犯的根本特征。三2023-04-20252人看過 -
想象競合犯教唆別人自殺是否構(gòu)成犯罪，要根據(jù)被教唆者是否對自殺行為具有完全的認(rèn)識能力、自殺的方式是否會(huì)侵犯到其他法益等情形具體對待。一、如果教唆的是對自殺行為有完全的認(rèn)識能力的人(成年人和能夠完全辨認(rèn)自己行為的人)、且自殺行為沒有侵害或威脅到《刑法》上的國家、集體和他人的法益的情形下，則不構(gòu)成犯罪。自殺者剝奪的是自己的生命，而成年人和能夠完全辨認(rèn)自己行為的人享有處分自己身體的權(quán)利，同時(shí)被教唆者對自己的行為具有完全的認(rèn)識能力，因此教唆行為不構(gòu)成犯罪。二、如果教唆的是對自殺行為有完全的認(rèn)識能力的人，但是該自殺行為侵犯了其他法益的情形下，自殺者因?yàn)橐呀?jīng)死了，對其侵犯其他法醫(yī)的行為不予追究，但是教唆者則根據(jù)侵犯的法益和《刑法》規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。三、如果教唆的是對自殺行為沒有完全認(rèn)識的人，即精神病人或未成年人的，則教唆者構(gòu)成間接正犯，按故意殺人罪處理;若該自殺行為又同時(shí)侵害了刑法上的其他法益的話，則教唆行為同時(shí)構(gòu)成2023-06-26288人看過 -
想象競合犯想象競合犯不能數(shù)罪并罰。由于想象競合犯是一種犯罪行為，觸犯了幾個(gè)罪名，但按較重罪處罰。數(shù)罪并罰是實(shí)施幾種行為，分別構(gòu)成幾種不同的犯罪，然后數(shù)罪并罰。兩者最大的區(qū)別在于犯罪行為數(shù)量的不同。想象競合犯是一個(gè)，數(shù)罪并罰是幾個(gè)，這也是想象競合犯不能數(shù)罪并罰的原因?！颈僦{】過失犯罪能想象競合嗎？真相：可以分析：可以。想象競合犯包括故意或過失犯罪。又稱想象并合犯或想象數(shù)罪，是指一種犯罪行為違反數(shù)罪的情況。即以故意或過失，實(shí)施一種行為，侵犯了《刑法》保護(hù)的幾個(gè)對象，多次符合犯罪構(gòu)成要件。提醒想象什么是競合犯？想象力競合犯有以下幾點(diǎn)：1、異種想象力競合犯，即一種行為不同的數(shù)罪。舉例來說，一槍打死一人又打傷一人，是異種想象的競合犯。二、同類想象競合犯，即一種行為違反同一罪名。舉例來說，一槍打死兩個(gè)人，這就是同類的相象競合犯。想象競合犯概念與類型（一）想象競合犯的概念想象競合犯，又稱為想象并合犯或想象的數(shù)罪，2023-08-05423人看過 -
想象競合犯一、想象競合犯名詞解釋想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)異種罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙重傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認(rèn)的，并為司法實(shí)踐所普遍接受。二、想象競合犯的要件特征1、危害行為特征。關(guān)于想象競合犯的危害特征，學(xué)術(shù)界有兩種觀點(diǎn)：一個(gè)是數(shù)結(jié)果說：該說認(rèn)為想象競合犯是指由于實(shí)施一個(gè)行為，在客觀上同時(shí)發(fā)生數(shù)個(gè)結(jié)果而觸犯了幾個(gè)罪名。另一個(gè)是數(shù)客體說：該說主張想象競合犯客觀上侵犯了數(shù)個(gè)犯罪客體。想象競合犯的危害本質(zhì)在于它侵犯了數(shù)個(gè)犯罪客體，而不是造成了數(shù)個(gè)危害結(jié)果，犯罪客體是受刑法保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系。2、主觀罪過特征。關(guān)于想象競合犯的罪過，我國刑法學(xué)界有三種觀點(diǎn)：（1）單罪過說：該說認(rèn)為想象競合犯2023-04-14439人看過
-
吸收犯吸收犯算想象競合。由于吸收犯，是指數(shù)個(gè)犯罪行為，其中一個(gè)犯罪行為吸收其他的犯罪行為，和想象競合的原則一樣，都是僅成立吸收的犯罪行為一個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。其構(gòu)成特征是：1、吸收犯必須具有數(shù)個(gè)犯罪行為；2、吸收犯的數(shù)個(gè)行為之間必須具有吸收關(guān)系；而想象競合犯，同一行為觸犯兩個(gè)以上罪名，從一重罪處罰，如，某人以強(qiáng)奸兒子女友的手段阻止兒子與之結(jié)婚，同時(shí)觸犯強(qiáng)奸罪和暴力干涉婚姻自由罪，但只有一個(gè)行為，按重罪處罰。2023-06-12341人看過 -
想象競合犯想象競合犯是指一種行為表面上同時(shí)觸犯幾個(gè)罪名的情況。處罰不是數(shù)罪并罰，而是按照觸犯的幾個(gè)罪名中處罰較重的一個(gè)進(jìn)行處罰。數(shù)罪并罰是指行為人有兩個(gè)或兩個(gè)以上的犯罪行為，按照刑法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)并罰，屬于實(shí)質(zhì)性數(shù)罪。想象競合犯與法條競合犯之間的區(qū)別想象競合犯與法條競合犯于表現(xiàn)上有著極大的相似形，兩者的行為人都只實(shí)施了一個(gè)危害行為，都觸犯了數(shù)個(gè)法條，且最終都按一罪處罰，適用一個(gè)法條（雖然適用原則各有不同），特別是當(dāng)法條競合犯各罪之間為交叉重合關(guān)系時(shí)更令人難以理解，然而二者畢竟有著根本的區(qū)別：法條競合犯是指某種行為同時(shí)符合數(shù)個(gè)具有重合關(guān)系的犯罪構(gòu)成的犯罪形態(tài)。其特征在于：其一，一個(gè)犯罪行為同時(shí)符合數(shù)個(gè)性質(zhì)不同的犯罪構(gòu)成；其二，犯罪行為所符合的數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成之間具有重合關(guān)系；其三，由一個(gè)犯罪構(gòu)成可以恰當(dāng)、全面地評價(jià)犯罪行為。而想象競合犯恰與之相反，其行為所觸犯的各構(gòu)成并無重合關(guān)系，使得其區(qū)別一罪而具有不完整數(shù)2023-08-0568人看過 -
法律綜合知識一、想象競合的處理怎么處理？想象競合犯因?yàn)橐恍袨槎|犯數(shù)罪名，在外觀上來看，造成兩個(gè)犯罪結(jié)果，具有數(shù)罪的特征。但由于想象競合犯只有一行為，若對其此數(shù)罪論，則勢必違反禁止重復(fù)評價(jià)的原則。因此，在刑法理論上對想象競合犯實(shí)行從一重處斷的原則。想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于一個(gè)罪過，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。二、想象競合犯的處罰原則是什么？即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因?yàn)椴捎眠@種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨(dú)特本質(zhì)這個(gè)內(nèi)在之“理”。首先，想象競合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體，因而其社會(huì)危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也2024-02-07339人看過 -
對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”根據(jù)本款規(guī)定，對中止犯的處罰是：(一)沒有造成損害的中止犯應(yīng)當(dāng)免除處罰;(二)對已經(jīng)造成損害的中止犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。一、強(qiáng)奸犯罪中止能否免除處罰依據(jù)刑法的規(guī)定，強(qiáng)奸犯罪嫌疑人在實(shí)施強(qiáng)奸行為后，中止強(qiáng)奸行為的，未對女性實(shí)施侵犯的，沒有造成損害的，可以免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條規(guī)定：在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。二、民間借貸涉嫌犯罪中止還會(huì)受到刑事處罰嗎民間借貸涉嫌犯罪中止還會(huì)受到刑事處罰，刑法第24條第2款修改為：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”。根據(jù)刑法的規(guī)定和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在對中止犯處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：(1)犯罪分子中止犯罪而沒有造成損害的，2023-03-06468人看過
-
想象競合犯構(gòu)成要件如下：1、想象競合犯，只要行為人實(shí)施了有害行為，無論行為是作為還是不作為，；其犯罪心理是故意還是過失，或者故意與過失混合，都不影響想象競合犯的成立。2、行為人的行為同時(shí)違反了幾個(gè)罪名所代表的幾個(gè)不同的犯罪構(gòu)成。這是想象競合犯區(qū)別于實(shí)質(zhì)性犯罪的根本特征。3、行為觸犯的幾個(gè)罪名不能全面評價(jià)行為，即行為觸犯的犯罪構(gòu)成之間不應(yīng)有重疊關(guān)系。這是想象競合犯不同于法律競合犯的根本特征。符合犯罪行為的幾種犯罪構(gòu)成之間存在重合關(guān)系，是法律競合犯的法律形式。想象競合犯的構(gòu)成需要三個(gè)要素，即行為人實(shí)施了一種有害行為，觸犯了幾個(gè)罪名，幾個(gè)罪名中的任何一個(gè)都無法全面評價(jià)。這也是想象競合犯不同于實(shí)質(zhì)一罪、實(shí)質(zhì)數(shù)罪和法律競合犯的根本特征。想象競合犯的構(gòu)成要件1、行為人實(shí)施了一個(gè)危害行為。這是想象競合犯區(qū)別于實(shí)質(zhì)數(shù)罪及牽連犯等犯罪形態(tài)的根本點(diǎn)，究竟何為“一行為”，學(xué)界眾說紛紜。有所謂“自然行為說”、“社會(huì)行為說”2023-08-06288人看過 -
牽連犯想象競合犯和牽連犯的區(qū)別：想象競合犯是一個(gè)犯罪行為侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名；而牽連犯是行為人實(shí)施某一犯罪，而其手段行為或者結(jié)果行為又觸犯其他罪名。一、想象競合犯和牽連犯的區(qū)別1．想象競合犯基于一個(gè)罪過，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。2．牽連犯（1）概念：以實(shí)施某一犯罪為目的，其方法行為（如為招搖撞騙罪而偽造國家機(jī)關(guān)證件；采用破壞的方法盜竊）或結(jié)果行為（盜竊信用卡并使用；假冒注冊商標(biāo)同時(shí)銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品）又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。（2）處罰原則上擇一重罪處罰，但刑法分則或司法解釋有特別規(guī)定的除外。問：想象競合犯：實(shí)施了一個(gè)行為侵犯了數(shù)個(gè)客體，觸犯了數(shù)個(gè)罪名，牽連犯：以實(shí)施某種犯罪為目的，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。其次，想象競合犯是指行為人基于一個(gè)犯罪意圖所支配的數(shù)個(gè)不同的罪過，實(shí)施一個(gè)危害行為，而觸犯兩個(gè)以上異種罪名的犯罪形態(tài)。牽連犯是2023-02-27231人看過 -
犯罪構(gòu)成想象競合犯并不是轉(zhuǎn)化犯。競合犯是指基于《刑法》明文規(guī)定的具有獨(dú)立構(gòu)成要件且性質(zhì)各異的數(shù)個(gè)犯罪(即原罪或被結(jié)合之罪)之間的客觀聯(lián)系，并依據(jù)刑事法律的明文規(guī)定，將其結(jié)合成為另一包含與原罪相對應(yīng)的且彼此相對獨(dú)立的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件的犯罪(即新罪或結(jié)合之罪)，而行為人以數(shù)個(gè)性質(zhì)不同且能單獨(dú)成罪的危害行為觸犯這一新罪名的犯罪形態(tài)。像競合犯是指行為人基于一個(gè)(或數(shù)個(gè))罪過，實(shí)施一個(gè)危害行為，而觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。區(qū)別：其一，想像競合犯只有一個(gè)危害行為，而結(jié)合犯有數(shù)個(gè)危害行為。其二，雖然想像競合犯也不存在數(shù)罪并罰的問題，但它與結(jié)合犯不實(shí)施數(shù)罪并罰的根據(jù)不同。想像競合犯是實(shí)質(zhì)的一罪，系一行為觸犯數(shù)罪名，但只符合一個(gè)完整的犯罪構(gòu)成，構(gòu)成此罪則不可能構(gòu)成彼罪，否則有對同一行為重復(fù)評價(jià)之嫌。因此，在處罰上，想像競合犯多采用“從一重罪處斷”的原則。而結(jié)合犯之所以不數(shù)罪并罰，就在于法律已明文將數(shù)罪規(guī)定為一罪，而只需依2023-06-12493人看過 -
想象競合犯（一）想象競合犯的概念想象競合犯，又稱為想象并合犯或想象的數(shù)罪，是指一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。也就是以一個(gè)故意或過失，實(shí)施了一個(gè)行為，侵害了數(shù)個(gè)刑法所保護(hù)的客體，數(shù)次符合犯罪構(gòu)成要件的情況。例如，某甲意圖殺害某乙，晚上乘某乙在打谷場上看電影時(shí)，向某乙坐的地方開了一槍，結(jié)果打死一人，打傷一人。某甲這一殺人行為觸犯了故意殺人罪和故意傷害罪兩個(gè)罪名。（二）想象競合犯的構(gòu)成構(gòu)成想象競合犯，必須具備以下條件：1、須出于一個(gè)行為。所謂一個(gè)行為，指基于一個(gè)犯意所實(shí)施的行為，無論是單一的犯罪故意，還是概括的犯罪故意都可以成立。此外，想象競合犯并不限于故意的犯罪行為，即使是過失的犯罪行為也不影響想象競合犯的成立。2、一個(gè)行為還須觸犯數(shù)個(gè)罪名。所謂一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，就是一個(gè)行為在形式上或外觀上同時(shí)構(gòu)成刑法規(guī)定的數(shù)個(gè)犯罪。3、一個(gè)行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。這是想象競合犯與2023-06-11256人看過
-
想象競合犯一、想象競合犯應(yīng)該怎樣定罪的？想象競合犯的定罪是只要基于一個(gè)罪過，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。是行為人基于一個(gè)故意或過失，實(shí)施了一個(gè)危害行為，侵害了數(shù)個(gè)《刑法》所保護(hù)的客體，觸犯了兩個(gè)以上異種罪名的犯罪。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。想象競合犯具有以下兩個(gè)特征：(一)行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為。所謂一個(gè)犯罪行為，是指基于一個(gè)罪過所實(shí)施的行為。至于該行為是故意行為還是過失行為，是確實(shí)故意行為還是概括故意行為，則不影響想象競合犯的成立。(二)同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)罪名。由于行為本身有多重屬性或者行為造成了多個(gè)結(jié)果，使得一行為在形式上或外觀上同時(shí)符合《刑法》規(guī)定的數(shù)個(gè)犯罪的特征。這里所說數(shù)罪是指《刑法》規(guī)定的不同種罪名。二、想象競合犯的處罰原則是應(yīng)該怎樣的？刑法中提出對想象競合犯應(yīng)當(dāng)采取從一重罪的處罰原則，從一重罪處2023-04-2087人看過 -
一、想象競合犯和牽連犯從一重處理的理由想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家（特別是大陸法系國家）的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因?yàn)椴捎眠@種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨(dú)特本質(zhì)這個(gè)內(nèi)在之“理”。首先，想象競合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體，因而其社會(huì)危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。其次，同理，想象競合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為，其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個(gè)罪名2023-06-11124人看過
#犯罪狀態(tài)
北京
律師推薦
#犯罪狀態(tài)
知識導(dǎo)航
展開
#想象競合犯
詞條
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)異種罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想... 更多>
#想象競合犯
最新文章
-
2023-10-16 -
2023-10-14 -
2023-09-14 -
2023-09-13 -
2023-09-11
#想象競合犯
相關(guān)咨詢
-
咨詢想象競合犯與法條競合犯的處罰是如何的？廣東在線咨詢 2024-09-01對于想象競合犯與法條競合犯的處罰簡單來說如下：想象競合犯的處罰：對想象競合犯的處罰原則是“擇一重處”，不適用數(shù)罪并罰，即比較其所觸犯罪名規(guī)定的法定刑，選擇法定刑較重的罪名處罰。對“法條競合犯”的處理原則是：當(dāng)法條重合時(shí)，特別法優(yōu)于普通法當(dāng)法條交叉時(shí)，復(fù)雜法優(yōu)于簡單法在某些特殊情況下適用重法優(yōu)于輕法原則。 -
想象競合犯(11) 犯數(shù)罪并罰？湖南在線咨詢 2022-10-14想象競合犯不能數(shù)罪并罰。因?yàn)橄胂蟾偤戏甘且粋€(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，但是依照比較重的罪處罰。而數(shù)罪并罰是實(shí)施了數(shù)個(gè)行為，分別構(gòu)成幾個(gè)不同的犯罪，然后數(shù)罪并罰。兩者最大的區(qū)別在于犯罪行為數(shù)量的不同，想象競合犯是一個(gè)，數(shù)罪并罰是數(shù)個(gè)，這就是想象競合犯不能數(shù)罪并罰的原因。 【辟謠】 過失犯罪能想象競合？ 真相：能 解析： 能。想象競合犯包含故意或過失犯罪。又稱為想象并合犯或想象的數(shù)罪，是指一個(gè)犯罪行為觸犯 -
競合犯有想象犯嗎廣東在線咨詢 2023-08-29有。想象競合犯包含故意犯罪或過失犯罪，又稱為想象并合犯或想象的數(shù)罪，是指一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。也就是以一個(gè)故意或過失，實(shí)施了一個(gè)行為，侵害了數(shù)個(gè)《刑法》所保護(hù)的客體，數(shù)次符合犯罪構(gòu)成要件的情況。
-
競合犯的想象有哪些海南在線咨詢 2023-12-14想象競合犯是指基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)異種罪名的情況。對于想象競合犯，按照從一重罪的原則來進(jìn)行處罰。關(guān)于哪些是想象競合犯的問題，還可以點(diǎn)擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答 -
個(gè)人犯想象競合犯可以從輕或減輕處罰嗎寧夏在線咨詢 2021-11-07想象競合犯是指一種行為表面上同時(shí)觸犯幾個(gè)罪名的情況。處罰不是數(shù)罪并罰，而是按照觸犯的幾個(gè)罪名中處罰較重的一個(gè)進(jìn)行處罰。數(shù)罪并罰是指行為人有兩個(gè)或兩個(gè)以上的犯罪行為，按照刑法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)并罰，屬于實(shí)質(zhì)性數(shù)罪。
