位于北京市豐臺(tái)區(qū)豐北路一個(gè)小區(qū)的業(yè)主晏女士,因擅自拆除承重墻而被物業(yè)管理中心起訴到法院。日前,豐臺(tái)區(qū)人民法院判決,該物業(yè)管理中心于判決生效之日起15日內(nèi)聘請(qǐng)有專業(yè)資質(zhì)的單位或個(gè)人將晏女士房屋內(nèi)西面承重墻的防盜門拆除,并將受損的承重墻恢復(fù)原狀,晏女士不得妨礙并承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。
業(yè)主晏女士于2004年9月17日與某房地產(chǎn)商簽訂《商品房買賣合同》,購買其房屋一套。該戶型西側(cè)靠近衛(wèi)生間的西面承重墻有一寬約50-60厘米,高約70-80厘米的窗戶。2004年底,晏女士入住。
2005年1月13日,晏女士與當(dāng)時(shí)的物業(yè)管理公司簽訂了《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》。2006年9月5日,原告與房地產(chǎn)商簽訂了《物業(yè)管理服務(wù)合同》,約定包括晏女士房屋在內(nèi)的樓房委托原告統(tǒng)一管理,物業(yè)管理事項(xiàng)包括房屋建筑及公共服務(wù)設(shè)施的使用管理、維修養(yǎng)護(hù)、巡視檢查,物業(yè)裝飾裝修施工監(jiān)督管理,原告有權(quán)對(duì)接受委托的物業(yè)實(shí)施管理。
該房地產(chǎn)商曾制訂《物業(yè)管理公約》,該《物業(yè)管理公約》規(guī)定,物業(yè)管理企業(yè)有權(quán)維護(hù)物業(yè)公共安全環(huán)境和秩序,制止違反物業(yè)管理制度的行為,禁止產(chǎn)權(quán)人未經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)和管委會(huì)、相鄰權(quán)人同意,擅自改變房屋結(jié)構(gòu)、外貌和用途,禁止產(chǎn)權(quán)人占用或損害物業(yè)公共樓梯、扶欄、走道、地下室、平臺(tái)、屋面等公用部位。
2004年底,晏女士入住后即開始裝修。2005年3月,晏女士將房屋內(nèi)西面承重墻上的窗戶及下方的承重墻拆除,并安裝一防盜門,通向該樓2單元15層樓頂。與此同時(shí),晏女士在該樓2單元15層樓頂搭建一花壇,該花壇已于2005年8月由晏女士自行拆除。
2005年6月21日,當(dāng)時(shí)的物業(yè)管理公司向晏女士發(fā)出整改通知書,內(nèi)容為私自破壞樓體結(jié)構(gòu)、違反裝修施工管理規(guī)定第9條規(guī)定,整改措施為恢復(fù)樓體原始原貌。
2005年6月30日,晏女士作出《安全責(zé)任保證書》。2005年7月15日,當(dāng)時(shí)的物業(yè)管理公司對(duì)晏女士房屋的裝修進(jìn)行驗(yàn)收,驗(yàn)收單記載有“衛(wèi)生間窗戶改門,由業(yè)主自復(fù)”的內(nèi)容。
原告物業(yè)公司認(rèn)為,晏女士的行為違反了《物業(yè)管理?xiàng)l例》和《公約》的相關(guān)規(guī)定,侵害了廣大業(yè)主的相鄰權(quán)和建筑物區(qū)分所有權(quán),嚴(yán)重威脅了其他業(yè)主乃至整體樓宇的安全。故訴至法院,要求晏女士拆除違章堆砌的花壇,并恢復(fù)承重墻的原狀。
被告晏女士經(jīng)合法傳喚,未到庭參加訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告晏女士經(jīng)法院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告與房地產(chǎn)商簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)合同》系雙方的真實(shí)意思表示,合法有效,該合同約定原告的物業(yè)管理事項(xiàng)包括房屋建筑及公共服務(wù)設(shè)施的使用管理、維修養(yǎng)護(hù)、巡視檢查、物業(yè)裝飾裝修施工監(jiān)督管理,原告依據(jù)該合同負(fù)有維護(hù)小區(qū)樓體結(jié)構(gòu)和公共設(shè)施的管理責(zé)任。
在被告晏女士與開發(fā)商簽定的購房合同中附有該套房屋的結(jié)構(gòu)布局圖,圖中標(biāo)明了房屋內(nèi)衛(wèi)生間西墻有一窗而無門,經(jīng)法院勘驗(yàn)該西墻為承重墻?,F(xiàn)被告晏女士在未取得樓房的設(shè)計(jì)單位及管理者同意的情況下,擅自擴(kuò)鑿西面承重墻,破壞了樓體結(jié)構(gòu),存在安全隱患,故法院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
由于承重墻涉及樓體結(jié)構(gòu),為確保生命財(cái)產(chǎn)的安全和工程質(zhì)量,并考慮到案件的執(zhí)行,應(yīng)當(dāng)由原告聘請(qǐng)有相應(yīng)資質(zhì)的單位或人員履行上述民事責(zé)任,由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告晏女士負(fù)擔(dān)。因被告晏女士已于2005年8月將該樓2單元15層樓頂?shù)幕▔鸪?,故法院?duì)原告要求被告晏女士拆除違章堆砌的花壇的訴訟請(qǐng)求不再支持
-
業(yè)主違規(guī)裝修損毀承重墻法院判令恢復(fù)原狀
405人看過
-
無故拆除鄰居?xùn)|墻法院判決恢復(fù)原狀
450人看過
-
業(yè)主擅自拆改承重墻的法律責(zé)任
446人看過
-
業(yè)主自建地下室法院判恢復(fù)原狀
71人看過
-
業(yè)主私自拆除承重墻該如何追責(zé)
63人看過
-
業(yè)主擅自拆除外墻哪個(gè)部門負(fù)責(zé)
400人看過
- 物權(quán)一般規(guī)定
- 物權(quán)設(shè)立
- 物權(quán)變更
- 物權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 物權(quán)消滅
- 物權(quán)的保護(hù)
- 物權(quán)所有權(quán)
- 國(guó)家所有權(quán)
- 集體所有權(quán)
- 私人所有權(quán)
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)
- 相鄰關(guān)系
- 物權(quán)共有
- 所有權(quán)取得
- 用益物權(quán)
- 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)
- 建設(shè)用地使用權(quán)
- 宅基地使用權(quán)
- 居住權(quán)
- 地役權(quán)
- 擔(dān)保物權(quán)
- 抵押權(quán)
- 一般抵押權(quán)
- 最高額抵押權(quán)
- 質(zhì)權(quán)
- 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)
- 權(quán)利質(zhì)權(quán)
- 留置權(quán)
- 占有
- 限制物權(quán)
- 動(dòng)產(chǎn)物權(quán)
- 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)
- 權(quán)利物權(quán)
- 意定物權(quán)
- 法定物權(quán)
- 主物權(quán)
- 從物權(quán)
- 登記物權(quán)
- 非登記物權(quán)
- 本物權(quán)
- 自物權(quán)
- 他物權(quán)
- 永佃權(quán)
- 地上權(quán)
- 準(zhǔn)物權(quán)
- 礦業(yè)權(quán)
- 漁業(yè)權(quán)
- 事實(shí)物權(quán)
- 法律物權(quán)
- 法定擔(dān)保物權(quán)
- 意定擔(dān)保物權(quán)
- 動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)
- 不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)
- 權(quán)利擔(dān)保物權(quán)
- 占有擔(dān)保物權(quán)
- 非占有擔(dān)保物權(quán)
- 物權(quán)效力
- 物上請(qǐng)求權(quán)
- 物權(quán)交付
- 物權(quán)占有
- 物權(quán)賠償
- 物權(quán)變動(dòng)
- 物權(quán)取得
- 物權(quán)登記
- 不動(dòng)產(chǎn)登記
- 預(yù)告登記
- 動(dòng)產(chǎn)交付
- 現(xiàn)實(shí)交付
- 簡(jiǎn)易交付
- 擬制交付
- 指示交付
- 占有改定
- 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)
- 物權(quán)保護(hù)
- 返還原物
- 排除妨害
- 消除危險(xiǎn)
- 恢復(fù)原狀
- 典權(quán)
- 典權(quán)合同
- 轉(zhuǎn)讓典權(quán)
- 買賣不破典權(quán)
- 房屋典權(quán)
- 設(shè)定擔(dān)保物權(quán)
- 典物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)
- 回贖
- 禁止權(quán)利濫用
- 自衛(wèi)行為
- 征收征用
- 專有所有權(quán)
- 共有所有權(quán)
- 小區(qū)車位所有權(quán)
- 車庫所有權(quán)
- 自留地的所有權(quán)
- 國(guó)家草原所有權(quán)
- 地役權(quán)合同
- 登記對(duì)抗主義
- 最小損害義務(wù)
- 通行相鄰關(guān)系
- 施工相鄰關(guān)系
- 排放有害物相鄰關(guān)系
- 共有
- 自主占有
- 他主占有
- 直接占有
- 間接占有
- 有權(quán)占有
- 無權(quán)占有
- 善意占有
- 惡意占有
- 有過失占有
- 無過失占有
- 按份共有
- 和平占有
- 強(qiáng)暴占有
- 公然占有
- 共同共有
- 隱秘占有
廣義的恢復(fù)原狀是指恢復(fù)權(quán)利被侵害前的原有狀態(tài)。例如通過消除影響使被侵害的名譽(yù)權(quán)得到恢復(fù)。狹義的恢復(fù)原狀是指將損害的財(cái)產(chǎn)修復(fù),即通過修理恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原有的狀態(tài)?;謴?fù)原狀的適用以須有修復(fù)的可能與必要為前提,如玉碎即不能適用此種責(zé)任形式。 恢復(fù)原狀在... 更多>
-
業(yè)主私自拆除承重墻的責(zé)任怎么劃分天津在線咨詢 2023-06-16業(yè)主私自拆除承重墻的,由城市房地產(chǎn)行政主管部門責(zé)令改正,并處罰款。如果業(yè)主行為造成相鄰業(yè)主損失的,相鄰業(yè)主可以請(qǐng)求其停止侵害,并承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
-
定額內(nèi)業(yè)主私自拆除承重墻怎么維權(quán)安徽在線咨詢 2023-07-05業(yè)主私自拆除承重墻的,其應(yīng)當(dāng)對(duì)相鄰的業(yè)主承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任;相鄰業(yè)主有權(quán)根據(jù)法律規(guī)定要求其停止侵害并恢復(fù)樓房的墻面承重狀況,如果因此受到損失的,還可以要求其賠償相應(yīng)的損失。
-
怎么強(qiáng)制恢復(fù)承重墻?山東在線咨詢 2022-10-28人民法院強(qiáng)制執(zhí)行恢復(fù)承重墻,需由案件的辦案人擬定方案,方案需要多方考慮,需要經(jīng)辦案人的領(lǐng)導(dǎo)審批。在方案中,可能會(huì)涉及邀請(qǐng)當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織、派出所,涉及怎樣防止被執(zhí)行人的阻礙,涉及人員,請(qǐng)專業(yè)的施工人員強(qiáng)制執(zhí)行恢復(fù)承重墻。
-
承重墻恢復(fù)后可以出售嗎山西在線咨詢 2024-10-05當(dāng)關(guān)于恢復(fù)承重的房產(chǎn)再次上市交易時(shí),需要明確告知買家此房產(chǎn)曾經(jīng)發(fā)生過未經(jīng)審核與批準(zhǔn)的承重墻變更操作,這可能對(duì)整個(gè)住宅建筑物的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性造成潛在威脅,進(jìn)而產(chǎn)生安全隱患。在這個(gè)過程中,我們發(fā)現(xiàn)原業(yè)主所銷售的房屋曾被違規(guī)拆除并進(jìn)行了不良改變,嚴(yán)重地影響了房屋的安全性。 原房主必須要承擔(dān)起相應(yīng)的法律和道德責(zé)任。
-
承租人擅自改變承重墻能否要求解除合同江蘇在線咨詢 2022-03-28承租人擅自變動(dòng)房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴(kuò)建,在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復(fù)原狀,出租人可以請(qǐng)求解除合同并要求賠償損失。 2、根據(jù)你的表述,如果是在承重墻上實(shí)施了上述行為,是可以以此解除合同,并要求承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的。 3、若不符合上述行為,則需要按照你們的合同約定處理。如果對(duì)方是違反合同約定,擅自進(jìn)行裝飾裝修的,也可以此解除合同,并要求其恢復(fù)原貌,或承擔(dān)賠償責(zé)任。