破產(chǎn)是商品經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)的法律現(xiàn)象,是優(yōu)勝劣汰自然規(guī)律在市場經(jīng)濟發(fā)展中的體現(xiàn)。破產(chǎn)的實質(zhì),是指某些市場經(jīng)濟主體,當其喪失生存和發(fā)展的能力,為防止損失進一步擴大,保護債務人和債務人人的合法權(quán)益,將破產(chǎn)主體的財產(chǎn),通過既定的司法程序,按法定順序和比率平等地予以清償,從而免除破產(chǎn)主體清償不能的責任,破產(chǎn)主體進而退出市場的法律行為。
一、我國破產(chǎn)法律制度的現(xiàn)狀
現(xiàn)行的《中華人民共和國破產(chǎn)法(試行)》頒布于1986年,隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,《破產(chǎn)法》由于時代的局限,已不能適應社會發(fā)展的需求。為適應人民法院審理債權(quán)破產(chǎn)和職工再就業(yè)有關(guān)問題的補充通知》,對破產(chǎn)國有企業(yè)職工的失業(yè)救濟、安置費用等問題,規(guī)定了一套政策性破產(chǎn)制度。隨著社會的發(fā)展,新情況、新問題的不斷出現(xiàn),上述法律、法規(guī)仍不能解決破產(chǎn)實踐中的有關(guān)問題,為此,最高人民法院于2002年7月30日公布了《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》(2002年9月1日施行),這是一部正確處理企業(yè)破產(chǎn)案件的重要司法解釋。由于新破產(chǎn)法的出臺時機尚未確定,該司法解釋雖然在完善我國破產(chǎn)法律制度方面進行了一些大膽探索,但在一些重大原則問題上,仍沒有新的突破。綜上所述,目前我國破產(chǎn)法律制度現(xiàn)狀可描述為:以企業(yè)破產(chǎn)法和民事訴訟法破產(chǎn)還債程序為依據(jù),以國務院政策性行政法規(guī)和最高人民法院司法解釋為補充的破產(chǎn)法律制度。
二、現(xiàn)行破產(chǎn)法律、法規(guī)的缺陷
我國的破產(chǎn)法誕生后,對經(jīng)濟體制改革與市場經(jīng)濟發(fā)展起到了積極的促進作用。國務院的政策性法規(guī)、最高人民法院的司法解釋也在不斷修正不適應社會發(fā)展需要的內(nèi)容。但現(xiàn)行破產(chǎn)法律法規(guī)受制定時經(jīng)濟體制改革與法律研究狀況的局限,存在著立法思想陳舊、體系雜亂、范圍過窄、制度缺失、行政干預、規(guī)范粗略、法律沖突、操作性差等諸多問題,已經(jīng)越來越不能適應社會關(guān)系調(diào)整的需要,影響到了破產(chǎn)制度的正確實施,波及到了我國真正融入世貿(mào)組織的進程。具體講,我國現(xiàn)行破產(chǎn)法律、法規(guī)存在以下缺陷:
1、適用范圍較窄,不能適應社會發(fā)展的需要。
現(xiàn)行破產(chǎn)法只適用于國有企業(yè),雖然后來在民事訴訟法企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序中,法人型的企業(yè)被納入破產(chǎn)范圍之內(nèi),但仍將不具有法人資格的其他經(jīng)濟組織,如合伙企業(yè)、獨資企業(yè)等的破產(chǎn)問題排除在法律調(diào)整之外,自然人即個人就更無從談起。而現(xiàn)實社會中,合伙企業(yè)、獨資企業(yè)等隨著改革開放的深入,作為市場經(jīng)濟主體而大量涌現(xiàn)并客觀存在。既然是市場經(jīng)濟主體,在市場經(jīng)濟大潮中,也需要破產(chǎn)法的調(diào)整,也應有權(quán)利享受平等的法律待遇。尤其是我國加入WTO后,更應包括外商投資企業(yè)、私營企業(yè)在內(nèi)的所有企業(yè)實行平等的國民待遇。這既是市場經(jīng)濟發(fā)展的需要,也是立法思想和協(xié)統(tǒng)一的需要。更進一步講,在時機成熟的時候,自然人也應納入破產(chǎn)法調(diào)整的范疇。因為在現(xiàn)實生活中,因多種因素,某個自然人對多個債權(quán)人形成破產(chǎn)案件的事實客觀存在。從其自身狀況及發(fā)展前程來講,即使給其幾十年的時間,也無清償債務的能力,與其讓當事人間存在這種債權(quán)債務關(guān)系而無力清償,還不如通過法律程序消除這種關(guān)系,從而使債權(quán)債務雙方當事人都得以解脫,從而消除社會不穩(wěn)定因素。
-
論“正當防衛(wèi)”立法的再完善與再修改
487人看過
-
論憲法修改權(quán)及憲法修改程序的完善
96人看過
-
論破產(chǎn)重整程序制度的改革與完善
473人看過
-
論我國破產(chǎn)債權(quán)人自治制度的完善
442人看過
-
反思與重塑:試論我國破產(chǎn)管理人制度的完善
113人看過
-
論有限合伙與我國合伙企業(yè)法完善
281人看過
債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當事人,即債權(quán)人和債務人。債權(quán)人是指有權(quán)請求對方當事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
我國反不正當競爭法的修改與完善是哪些樣的廣西在線咨詢 2022-08-01及司法機關(guān)工作人員等開闊思路,可供市場競爭主體——公司、企業(yè)等經(jīng)營管理人員等作為案頭的競爭指南,可供法律、經(jīng)濟、管理等學科的學生以及廣大的法律愛好者研習反不正當競爭法時使用。 作者簡介 倪振峰(1952-),男,上海崇明人,上海政法學院教授,上海政法學院競爭法研究中心主任,上海政法學院經(jīng)濟法研究中心主任,上海市教委經(jīng)濟法重點學科帶頭人。1982年畢業(yè)于北京大學法律系。先后在復旦大學法學院、上海大學
-
我國在修改和完善現(xiàn)行憲法的基本內(nèi)容。主要修改和修改的標準是什么黑龍江在線咨詢 2022-03-27一、充分認識形成中國特色社會主義法律體系的重大意義 發(fā)展社會主義民主,健全社會主義法制,是建設中國特色社會主義的一項重要戰(zhàn)略任務。新中國成立以來特別是改革開放30多年來,在中國共***的正確領(lǐng)導下,經(jīng)過各方面堅持不懈的共同努力,我國立法工作取得了舉世矚目的巨大成就。1982年通過了現(xiàn)行憲法,此后又根據(jù)客觀形勢的發(fā)展需要,先后四次對憲法部分內(nèi)容作了修改。到2010年底,我國已制定現(xiàn)行有效法律236件
-
是我國尚待修訂和完善的民法典對嗎香港在線咨詢 2022-10-30《民法總則》已經(jīng)出臺處于待實施階段,如果需要修改則要隨著社會的發(fā)展變化、新的法律關(guān)系出現(xiàn)或法律關(guān)系產(chǎn)生變化時,再適時按法定程序進行修定、完善或補充。
-
刑事責任年齡降低論對我國的情況的改善嗎?河南在線咨詢 2023-03-27盡管也有一些國家的起點偏低,但這些國家都存在獨立的少年刑法和司法制度,對實施危害行為的未成年人在絕大多數(shù)情況下采取非犯罪化和非刑罰化的干預處置,對低齡未成年人適用類型多樣的教育感化措施,而依照成年人刑事程序定罪處罰的只是少數(shù)案件。我國對達到刑事責任年齡的未成年人只能適用成年人的刑法定罪量刑,因此不能簡單比較和盲目借鑒。
-
如何完善我國管制刑內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-29基準刑是在不考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)的前提下,根據(jù)基本犯罪事實的既遂狀態(tài)所應判處的刑罰。 管制,是指對犯罪分子不實行關(guān)押,交由公安機關(guān)管束和人民群眾監(jiān)督,限制其一定自由的刑罰方法。 管制的特征是: 1.對犯罪分子不予關(guān)押,不剝奪其人身自由。被判處管制的犯罪分子在服刑期間,不羈押在監(jiān)獄、看守所等執(zhí)行場所中,仍留在原工作單位或居住地,也不離開自己的家庭,不中斷與社會的正常交往。對罪犯不予關(guān)押,是管制