論受害第三人對醫(yī)療責(zé)任保險人的直接請求權(quán)
來源：法律編輯整理
時間： 2022-04-17 04:46:01
340 人看過
醫(yī)療責(zé)任保險作為保險：北京大學(xué)出版社，2001．31．
［3］肖流．醫(yī)療責(zé)任保險熱得起來嗎［J］．醫(yī)院管理論壇，2003，（2）：20．
［4］劉宗榮．保險法［M］．臺灣：臺灣三民書局，1995．35．
［5］鄭玉波．民商法問題研究（二）［M］．臺灣：臺灣大學(xué)出版社，1984．97．
［6］史羊栓．醫(yī)療責(zé)任保險的法律構(gòu)筑［J］．中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2001，（7）：419．
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
責(zé)任保險中受害人直接請求權(quán)的性質(zhì)探討
385人看過
-
第三者責(zé)任保險的受害人有賠償請求權(quán)嗎
226人看過
-
第三者責(zé)任險中的直接賠償問題與受害請求
308人看過
-
機動車第三者責(zé)任保險中受害人對保險公司的直接求償權(quán)的法律問題探討
132人看過
-
第三人直接請求權(quán)探討
158人看過
-
論責(zé)任保險中第三人的保險金給付請求權(quán)有什么規(guī)定
173人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
「案情」2004年7月19日，甲駕駛貨車在204國道上與騎自行車橫過公路的乙相撞，致乙重傷，造成乙各項損失計22萬元。經(jīng)交警部門勘查認定，甲駕駛機動車輛上路行駛，沒有在確保安全的情況下通行，乙騎自行車橫過機動車道未下車推行，甲和乙在事故中所起的作用基本相當(dāng)，雙方負事故的同等責(zé)任。2004年5月9日，甲的貨車在丙保險公司投保了第三者責(zé)任險，保險期限一年，責(zé)任限額為20萬元，保險合同約定保險車輛駕駛?cè)藛T在事故中負同等責(zé)任的免賠率為10%.事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解未果。甲將乙與丙保險公司訴至法院，要求丙保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由甲賠償。丙保險公司辯稱，乙在我公司投保的第三者責(zé)任險是商業(yè)保險的性質(zhì)，與《道路交通安全法》中規(guī)定的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任不是同一險種。我公司只與乙之間存在保險合同關(guān)系，而甲不是保險合同的當(dāng)事人，與我公司沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，甲只能向乙主張權(quán)利2023-06-05454人看過 -
推進責(zé)任保險發(fā)展是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀需要，責(zé)任保險具有社會管理和經(jīng)濟補償功能，對于促進經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧有重要作用。對于“責(zé)任保險”我國《保險法》的定義是：“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險?！奔幢槐ｋU人依法對第三人負賠償責(zé)任時，由保險人負補償責(zé)任之保險。同時《保險法》規(guī)定，“保險人對責(zé)任保險被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。”根據(jù)這一規(guī)定，受害人的請求權(quán)不能直接向保險公司提出。只有在法律規(guī)定或合同約定的情況下，保險公司才能直接向受害人賠償，并且沒有強制性，在其他情況下則沒有直接賠償受害人的法律依據(jù)，第三人也沒有直接向保險公司要求賠付的權(quán)利。如交強險條款明確規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生交通事故的，由被保險人向保險人申請賠償保險金。”在這種情況下，第三人不能向保險人索賠，只能處于被動接受的地位。我國法律上否認2023-04-23260人看過 -
債權(quán)人合同一般是約束相對方的，當(dāng)合同為第三人設(shè)定利益時，因不會危害第三人利益，因此賦予第三人債權(quán)請求權(quán)。合同不利益第三人時，就不應(yīng)當(dāng)對第三人產(chǎn)生法律約束力。所以民法典的觀點是：這種情況下，不可以直接向第三人追究違約責(zé)任。放棄遺產(chǎn)的債權(quán)人可否有撤銷權(quán)放棄遺產(chǎn)的債權(quán)人沒有撤銷權(quán)。債權(quán)人的撤銷權(quán)必須是在債務(wù)人實施了減少其財產(chǎn)的行為，對債權(quán)人的權(quán)益造成了侵害時，才可以行使，而放棄繼承遺產(chǎn)，并不是債務(wù)人當(dāng)然處分自己財產(chǎn)的行為，因此此時，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。2021年1月1日生效的《民法典》第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！吨腥A人民共和國民法典》第五百二十三條當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)2023-07-24285人看過 -
侵權(quán)責(zé)任發(fā)生工傷事故，工傷職工除享受工傷保險待遇外，能否再請求民事?lián)p害賠償?答：工傷保險與民事?lián)p害賠償?shù)年P(guān)系，在審判實踐中長期存在爭論。從性質(zhì)上看，工傷保險屬于社會保險范疇，與民事?lián)p害賠償性質(zhì)上存在根本的差別。但是，由于工傷保險賠付是基于工傷事故的發(fā)生，與勞動安全事故或者勞動保護瑕疵等原因有關(guān)，因此，工傷事故在民法上被評價為民事侵權(quán)。這就產(chǎn)生了工傷保險賠付與民事?lián)p害賠償?shù)南嗷リP(guān)系問題。對此問題世界各國有四種處理模式：第一，工傷保險取代民事?lián)p害賠償;第二，受害人可以同時獲得工傷保險待遇和民事?lián)p害賠償，但勞動者個人需交納高額保險費;第三，受害人可以選擇獲得工傷保險待遇或者民事?lián)p害賠償;第四，民事?lián)p害賠償與保險待遇實行差額互補。國務(wù)院今年公布的《工傷保險條例》，將于2004年1月1日起正式實施。根據(jù)政府有關(guān)部門的規(guī)定，在中國境內(nèi)的企事業(yè)單位和個體工商戶都要參加工傷保險統(tǒng)籌，為勞動者繳納工傷保險費。應(yīng)當(dāng)參2023-04-23315人看過
-
案情簡介：2007年3月1日，辛某駕駛贛A＊＊貨車，由萬載縣里泉酒廠出來往芳萬線行駛，與郭某駕駛的贛C＊＊摩托車碰撞，致郭某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，雙方負事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，辛某支付了12000元賠款。后因賠償協(xié)商未果，受害人郭某家屬將肇事司機及保險公司訴至萬載縣人民法院，請求賠償各項損失費用共計人民幣138000元。經(jīng)查明，該肇事車贛A＊＊在某財產(chǎn)保險公司購買了機動車第三者責(zé)任險，保險限額20萬，保險期間為2006．3．8—2007．3．7。庭審情況：保險公司參與應(yīng)訴，并以商業(yè)三者險不適用《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，受害人無權(quán)直接要求保險公司賠償保險金為由，請求法院依法駁回原告對保險公司之訴請。法院判決：2007年6月5日，江西省萬載縣人民法院作出（2007）萬＊民初字第66號民事判決，駁回原告要求被告某財產(chǎn)保險公司的訴訟請求。判決摘要：“本院認為，本案爭議焦點有2022-11-26121人看過 -
《海訴法》第九十七條來源于我國已加入的《1969年國際油污民事責(zé)任公約》(以下簡稱《1969CLC》)，《1969CLC》規(guī)定：載運2000噸以上散裝油類的船舶造成的油污損害的任何索賠，可以向承擔(dān)船東油污損害責(zé)任的保險人或者提供財務(wù)保證的其他人直接提出?！逗ＴV法》作為程序性法律對該條進行了引入，從法理上來說，《海訴法》第九十七條只是在程序上肯定了受害第三人對保賠協(xié)會的訴權(quán)。由于我國實體法存在立法缺陷，若將《海訴法》九十七條理解為僅賦予第三人訴權(quán)而非賠償請求權(quán)，在司法審判實踐中則顯得毫無意義。因此在案件審理中，《海訴法》第九十七條直接被法院作為油污損害受害第三人向保賠協(xié)會求償?shù)脑V權(quán)和實體請求權(quán)依據(jù)。然而，眾多國際公約在更廣泛的領(lǐng)域賦予第三人賠償請求權(quán)，值得我們進行研究和借鑒，目前主要有以下幾部重要的國際海事立法：1.《1969年國際油污損害民事責(zé)任公約1992年議定書》在國際海事領(lǐng)域，《192023-06-06292人看過 -
法律綜合知識就國內(nèi)現(xiàn)行法律法規(guī)而言，對責(zé)任的界定通常涵蓋了首責(zé)人和直接責(zé)任人兩方面內(nèi)容：首先，所謂的首責(zé)人，即是在指定的事故或事宜中，依據(jù)相關(guān)法律必須承擔(dān)起主要責(zé)任的公民或法人團體。相較于其他參與者，首責(zé)人通常被視為最直接地誘發(fā)事故或是引發(fā)損失的元兇，因此他們所應(yīng)負的責(zé)任也往往較為重大。其次，對于直接責(zé)任人的認定，則是在特定事件發(fā)生時，經(jīng)由其自身行為或過失直接促使事故發(fā)生或?qū)е聯(lián)p失的自然人或法人團體。直接責(zé)任人的責(zé)任一般源于自身的執(zhí)行行為或是過失導(dǎo)致的事故或損失，并需承擔(dān)相應(yīng)的民事乃至刑事法律責(zé)任。在責(zé)任歸屬問題上，普遍原則認為，首責(zé)人由于其直接引發(fā)事故或事件的行為角色，理應(yīng)承擔(dān)更為重大的責(zé)任。而直接責(zé)任人則是在事件經(jīng)過中的直接行為方或過失方，同樣須承擔(dān)與其行為或失誤相應(yīng)的責(zé)任。由此可見，首責(zé)人所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任常常重于直接責(zé)任人。然而，在實際案件處理過程中，責(zé)任歸屬可能受諸多因素如具體情境和各類法律2024-04-30303人看過 -
醫(yī)療機構(gòu)對醫(yī)療事故的直接責(zé)任人員，將進行行政處罰，涉嫌犯罪的，進行刑事處罰。我國法律規(guī)定，對發(fā)生醫(yī)療事故的有關(guān)醫(yī)務(wù)人員，衛(wèi)生行政部門可以責(zé)令暫停6個月以上1年以下執(zhí)業(yè)活動；情節(jié)嚴重的，吊銷其執(zhí)業(yè)證書。一、醫(yī)生誤診應(yīng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任醫(yī)療機構(gòu)發(fā)生醫(yī)療事故的，由衛(wèi)生行政部門根據(jù)醫(yī)療事故等級和情節(jié)，給予警告；情節(jié)嚴重的，責(zé)令限期停業(yè)整頓直至由原發(fā)證部門吊銷執(zhí)業(yè)許可證；對負有責(zé)任的醫(yī)務(wù)人員依照刑法關(guān)于醫(yī)療事故罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予行政處分或者紀律處分。對發(fā)生醫(yī)療事故的有關(guān)醫(yī)務(wù)人員，衛(wèi)生行政部門并可以責(zé)令暫停6個月以上1年以下執(zhí)業(yè)活動；情節(jié)嚴重的，吊銷其執(zhí)業(yè)證書。二、醫(yī)療事故賠償一般多久啊根據(jù)我國法律規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療事故爭議，當(dāng)事人申請衛(wèi)生行政部門處理的，應(yīng)當(dāng)提出書面申請。申請書應(yīng)當(dāng)載明申請人的基本情況、有關(guān)事實、具體請求及理由等。當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其身體健康受到損害之2023-04-1051人看過
-
保險人一、保險人能直接賠償受害人嗎發(fā)生受害人人身傷亡或財產(chǎn)損失，且符合下列條件之一的，保險人可以受理受害人的索賠：(一)被保險人出具書面授權(quán)書;(二)人民法院簽發(fā)的判決書或執(zhí)行書;(三)被保險人死亡、失蹤、逃逸、喪失索賠能力或書面放棄索賠權(quán)利;(四)法律規(guī)定的其他情形。二、受害人需提供哪些材料受害人索賠時應(yīng)當(dāng)向保險人提供以下材料：(一)人民法院簽發(fā)的判決書或執(zhí)行書，或交警部門出具的交通事故責(zé)任認定書和調(diào)解書原件;(二)受害人的有效身份證明;(三)受害人人身傷殘程度證明以及有關(guān)損失清單和費用單據(jù);(四)其他與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。經(jīng)被保險人書面授權(quán)的，還應(yīng)提供被保險人書面授權(quán)書。直接財產(chǎn)損失賠償費，是指因交通事故損壞的車輛、物品、設(shè)施等，應(yīng)當(dāng)修復(fù)而不能修復(fù)的，以及牲畜因傷失去使用價值或者死亡的，由相關(guān)事故責(zé)任人對上述直接的財產(chǎn)損失折價進行賠償。直接的財產(chǎn)損失是受害人2023-06-12204人看過 -
廣東東莞法院適用新交法判決保險公司直接向受害人支付保險金道路交通安全法實施后，國家的機動車第三者責(zé)任強制保險條例尚未制定出臺，保險公司聲稱未開展此服務(wù)，保險公司是否應(yīng)直接向交通事故受害者支付賠償金？近日，廣東省東莞市人民法院對一起交通事故作出判決：保險公司直接向交通事故受害者承擔(dān)賠償責(zé)任。這是道路交通安全法實施后，東莞市首例涉及保險公司的交通事故賠償糾紛案。事件回放今年5月21日21時20分許，司機袁Ｘ滔駕駛一輛貨車與行人李某于常平鎮(zhèn)袁山貝村沿河路路段發(fā)生交通事故，造成李某受傷經(jīng)搶救無效死亡及車輛損壞。事故經(jīng)交警部門處理，認定袁Ｘ滔與李某各負同等責(zé)任。死者李某的家屬就賠償問題訴諸東莞市人民法院，請求判令被告袁Ｘ滔和肇事車輛車主袁Ｘ良賠償各項損失共計425000元。訴訟中被告袁Ｘ滔、袁Ｘ良以肇事車輛已向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司（以下簡稱“人保東莞分公司”）投保10萬元第三者責(zé)2023-06-03170人看過 -
交強險中的受害人依據(jù)交強險條例可以直接向保險公司索賠。在保護受害人權(quán)益的途徑上，原《保險法》規(guī)定不夠具體和明確，導(dǎo)致實務(wù)中出現(xiàn)大量爭議，10月1日正式實施的新《保險法》對此作出了修訂。責(zé)任保險是發(fā)揮保險社會管理功能的核心險種之一，既可以減輕被保險人的經(jīng)濟負擔(dān)，也有利于保護無辜受害人的權(quán)益。但原法對保護受害人權(quán)益途徑規(guī)定的不足，在實務(wù)中引發(fā)了大量爭議。例如，很多被保險人在拿到保險公司的賠款后把錢花了，甚至人也消失了，受害人無法得到賠償。針對這種情況，新法規(guī)定以下三種情形，受害人獲得直接請求權(quán)：一是法律規(guī)定或合同約定，如交強險中的受害人依據(jù)交強險條例可以直接索賠;二是被保險人請求保險人向受害人支付;三是被保險人怠于向保險公司索賠。此外，新法規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金?！睆亩故芎θ说臋?quán)益保護從程序到實體，得到全面周密的法2023-04-26284人看過 -
一、法院可直接判第三人承擔(dān)責(zé)任證據(jù)確鑿也不能直接判第三人承擔(dān)責(zé)任，如果法院追加該第三人為無訴訟請求權(quán)的第三人參加訴訟，即可判決該第三人承擔(dān)民事責(zé)任。二、第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的情況第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的情況如下：1.連帶責(zé)任人必須在兩個或兩個以上。連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的，各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債，其中數(shù)個債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù)，稱為連帶債務(wù)。2.連帶任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系，且為不可分之債。連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，法律關(guān)系提醒您，在保證關(guān)系中，保證人與債權(quán)人所形成的同樣是債的關(guān)系，此債是以主債務(wù)的存在為前提，為從債，也即保證之債。三、合同違約怎么承擔(dān)責(zé)任合同違約的承擔(dān)責(zé)任有下列方式：1.繼續(xù)履行。指合同義務(wù)沒有履行或者履行不符合約定的，守約方可以要求違約2023-05-03468人看過
-
責(zé)任保險對第三人利益的保護，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是依據(jù)法律規(guī)定或合同約定，受害第三人對保險人享有直接的保險金請求權(quán);二是保險人在進行保險金賠付時對第三人應(yīng)盡必要的注意義務(wù)。為保護第三人的利益，許多國家立法規(guī)定，受害人得直接向保險人請求保險金給付。如《德國民法典》第328條規(guī)定：“當(dāng)事人得以合同訂定向第三人給付并使第三人直接取得給付的權(quán)利?！卑凑盏聡ǖ慕忉?，為第三人利益的合同，第三人可以直接取得請求給付的權(quán)利，無須第三人對此表示同意，或作出其他附和的意思表示。1965年德國制定《汽車所有人強制責(zé)任保險法》，該法明確規(guī)定汽車責(zé)任保險具有第三人利益的性質(zhì)，允許第三人直接向保險公司求償。日本在1955年通過了《機動車損害賠償保障法》，該法第16條第1款規(guī)定：“發(fā)生保有者損害賠償?shù)呢?zé)任時，受害人根據(jù)政令的規(guī)定，可以在保險金額的限度內(nèi)向保險人請求支付損害賠償額?！痹摋l規(guī)定了被害人的直接請求權(quán)，即被2023-06-03334人看過 -
保險公司交強險中受害人能直接要求保險公司賠償。在確定保險公司的賠償范圍時，我們首先應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人所購買的險種，交強險為強制保險，而商業(yè)險則為自愿購買的。已投保交強險的車輛發(fā)生交通事故的，賠償權(quán)利人在起訴時可以將侵權(quán)人與保險公司列為共同被告，賠償權(quán)利人未將保險公司列為共同被告的，法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，當(dāng)事人拒不追加的，法院可以直接追加保險公司為共同被告。一、交強險賠償醫(yī)療費包括什么醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。二、交強險賠償醫(yī)藥費怎么算交強險賠2023-03-01343人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
責(zé)任保險的被保險人對責(zé)任保險人造成的損害，能否直接向第三者索賠山東在線咨詢 2022-02-15責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三 -
受害方直接向保險索賠第三者責(zé)任浙江在線咨詢 2022-10-29交通事故受害方直接向保險公司索賠獲法院支持8月17日，廣西橫縣人民法院審結(jié)首例道路交通事故受害方狀告保險公司的人身損害賠償糾紛案，判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司貴港市港北支公司（以下稱財保港北公司）直接賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿适芎θ说挠H屬2.4萬余元。2004年8月9日，李常洲到財保港北公司參投該肇事車輛的機動車輛第三者責(zé)任險，責(zé)任限額為5萬元，保險期限自2004年8月10日零時起至2005年8月9 -
保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，是否可以直接向浙江在線咨詢 2023-06-12保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
-
接受醫(yī)療保險保險責(zé)任有哪些，怎樣理解意外傷害的醫(yī)療保險責(zé)任浙江在線咨詢 2022-04-17意外醫(yī)療保險是指承保被保險人遭受到意外傷害所產(chǎn)生的治療費用的保險。因此保險公司在設(shè)計此類產(chǎn)品時，均以此為標(biāo)準將疾病、個人體質(zhì)導(dǎo)致醫(yī)療費用做除外責(zé)任。 意外醫(yī)療保險的保險責(zé)任： 在保險期間內(nèi)，被保險人因遭受意外傷害事故導(dǎo)致身故、殘疾或燒燙傷的，保險人依照下列約定給付保險金。 身故保險責(zé)任：在保險期間內(nèi)，被保險人遭受意外傷害事故，并自事故發(fā)生之日起180日內(nèi)因該事故身故的，保險人按意外傷害保險金額給付
-
