王菲與北飛的候鳥網(wǎng)名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)糾紛案
來源：法律編輯整理
時間： 2022-11-10 11:41:43
389 人看過
【案情簡介】
原告王－菲（以下簡稱姓名）與被告張＊奕（以下簡稱姓名）名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)糾紛一案，由北京市朝陽區(qū)人民法院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告：王－菲
被告：張＊奕
王－菲與死者姜－巖系夫妻關(guān)系，雙方于2006年2月22日登記結(jié)婚。2007年12月29日晚，姜－巖從自己居住樓房的24層跳樓自殺死亡。姜－巖生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊了名為“北飛的候鳥”的個人博客，以日記形式記錄了因丈夫有第三者而受到極大傷害以致絕望的事實(shí)，對丈夫的不忠及冷漠進(jìn)行了控訴，并對此類社會現(xiàn)象表達(dá)了無奈。姜－巖的日記中顯示出了丈夫王－菲的姓名、工作單位地址等信息。
張＊奕系姜－巖的大學(xué)同學(xué)。得知姜－巖死亡后，張＊奕于2008年1月11日注冊了非經(jīng)營性網(wǎng)站，名稱與姜－巖博客名稱相同，即“北飛的候鳥”（網(wǎng)址：http：／／orionchris．cn／）。在該網(wǎng)站首頁，張＊奕介紹該網(wǎng)站是“祭奠姜－巖和為姜－巖討回公道的地方”。張＊奕、姜－巖的親屬及朋友先后在該網(wǎng)站上發(fā)表紀(jì)念姜－巖的文章。張＊奕還將該網(wǎng)站與天涯網(wǎng)、新浪網(wǎng)進(jìn)行了鏈接。張＊奕在管理網(wǎng)站過程中，曾經(jīng)刪除了部分網(wǎng)友的留言，并在網(wǎng)站上留言，倡導(dǎo)網(wǎng)友“不要在這里發(fā)報復(fù)性的貼、任何人的通信方式、家庭住址，網(wǎng)絡(luò)上有太多的地方可以搜索到，不要再讓他們出現(xiàn)在這里”。
2008年3月11日，王－菲委托北京市方圓公證處對從互聯(lián)網(wǎng)中下載的“北飛的候鳥”網(wǎng)站、大旗網(wǎng)和天涯網(wǎng)三個網(wǎng)站中與本案相關(guān)的網(wǎng)頁進(jìn)行了證據(jù)保全，花費(fèi)公證費(fèi)2050元。
王＊訴稱，“北飛的候鳥”網(wǎng)站上刊登的《哀莫大于心死》、《靜靜的》、《心上的月光》、《青春透明如醇酒，可飲可盡可別離》等文章中披露了其“婚外情”以及姓名、工作單位、住址等信息，并包含有侮辱和誹謗的內(nèi)容，侵犯了其隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，請求法院判令張＊奕立即停止侵害、刪除“北飛的候鳥”網(wǎng)站上有關(guān)侵權(quán)信息，并在“北飛的候鳥”網(wǎng)站上為其恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，賠償工資損失3．5萬元，精神損害撫慰金2萬元，支付2050元公證費(fèi)用的三分之一。
張＊奕辯稱，“北飛的候鳥”網(wǎng)站發(fā)表的相關(guān)文章對事件經(jīng)過的陳述符合事實(shí)，對相關(guān)事件及人物的評價符合公序良俗，因此王＊訴我侵害其名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的主張不成立。另外，王－菲原工作單位于2008年1月11日發(fā)布的聲明顯示，王－菲是主動向單位辭職，且其辭職時間為2008年1月11日之前，而“北飛的候鳥”網(wǎng)站申請注冊時間為2008年1月11日。王－菲所主張的工資損失不成立，且與“北飛的候鳥”網(wǎng)站創(chuàng)立無因果關(guān)系。我對于網(wǎng)站的管理行為符合國家法律、法規(guī)。王－菲所獲社會評價與其對婚姻不忠誠的不道德行為相適應(yīng)，損害后果證據(jù)不足，且與網(wǎng)站中刊登的文章無因果關(guān)系?；谝陨鲜聦?shí)及理由，請求法院判決駁回王－菲的全部訴訟請求。
本案審理中，王－菲承認(rèn)與東某確實(shí)曾有“婚外情”。
【判決要點(diǎn)】
法院認(rèn)為：
公民的個人感情生活，包括婚外男女關(guān)系問題，均屬個人隱私范疇。張＊奕在網(wǎng)絡(luò)中披露王－菲“婚外情”和姓名、工作單位名稱、家庭住址等個人信息的行為，應(yīng)屬預(yù)知后果的有意為之。張＊奕的披露行為對王－菲的影響已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到現(xiàn)實(shí)生活中，不僅嚴(yán)重干擾了王－菲的正常生活，而且使王－菲的社會評價明顯降低。這種侵害結(jié)果的發(fā)生與張＊奕的披露行為之間存在直接的因果關(guān)系，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張＊奕以披露王－菲隱私的方式造成了對王－菲名譽(yù)權(quán)的侵害。
張＊奕作為“北飛的候鳥”網(wǎng)站的注冊管理者，在自己管理的網(wǎng)站上撰寫文章、登載網(wǎng)民的文章，享有言論自由的權(quán)利。但張＊奕的這些行為均應(yīng)建立在遵守法律法規(guī)的基礎(chǔ)之上，并以不侵害他人的合法權(quán)益為前提。張＊奕本人及其他一部分網(wǎng)民撰寫文章的內(nèi)容已突破了法律的禁止性規(guī)定，侵犯了王－菲的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，在產(chǎn)生了嚴(yán)重后果以后及王－菲起訴后，張＊奕作為網(wǎng)站的管理者還不予以妥善處理，則張＊奕應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。具體方式包括停止侵害，將網(wǎng)站中的侵權(quán)信息（包括侵權(quán)文章及侵權(quán)圖片）刪除，賠禮道歉及賠償相應(yīng)損失。但是，考慮到以下事實(shí)的存在，張＊奕的賠償責(zé)任應(yīng)予適當(dāng)減輕：
1、在張＊奕披露相關(guān)情況之前，姜－巖的博客已經(jīng)打開，并為公眾知曉，張＊奕的行為是事件影響進(jìn)一步擴(kuò)大的其中一個因素，并非唯一因素；
2、張＊奕在網(wǎng)站管理過程中，有主動刪除部分侵權(quán)信息的行為；
3、在張＊奕的披露行為之外，同時還存在其他途徑的披露行為，如姜－巖的博客、其他網(wǎng)站上網(wǎng)民的“人肉搜索”等；
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛與名譽(yù)權(quán)糾紛區(qū)別
308人看過
-
隱私權(quán)包括肖像權(quán)嗎，隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之間的區(qū)別
313人看過
-
鄒某與鄒某名譽(yù)權(quán)糾紛案
230人看過
-
北京首例隱私權(quán)糾紛案開審
371人看過
-
隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)案由包括哪些？
78人看過
-
別人告他侵犯隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)，隱私和名譽(yù)不是一個意思嗎，請問隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)區(qū)別在哪呢？
307人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
名譽(yù)權(quán)1、行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉。2、行為人主觀上有過錯。3、被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人。4、在后果上，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負(fù)擔(dān)，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。侵犯名譽(yù)權(quán)的損失賠償范圍（一）財產(chǎn)損害賠償。名譽(yù)權(quán)本身不是財產(chǎn)，不具有可以交換的經(jīng)濟(jì)利益，但由于此種權(quán)利直接關(guān)系到公民和法人財產(chǎn)權(quán)的取得和喪失，因此侵害名譽(yù)權(quán)也會影響公民和法人的財產(chǎn)權(quán)益，如公民因遭受名譽(yù)的毀損而喪失某種工作的機(jī)會，法人因名譽(yù)毀損而遭受財產(chǎn)的重大損失。另外，受害人的恢復(fù)名譽(yù)而產(chǎn)生的費(fèi)和支出，也屬于財產(chǎn)損害的范圍。財產(chǎn)損害既包括現(xiàn)有財產(chǎn)的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽(yù)權(quán)所引起的后果，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)全部賠償。（二）精神損害賠償。侵害名譽(yù)權(quán)造成的精神損害應(yīng)包括受害人的名譽(yù)利益毀損和受害人因此遭受的精神痛苦兩部分。對于受害人名2023-07-07224人看過 -
一、隱私權(quán)保護(hù)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的區(qū)別有哪些隱私權(quán)保護(hù)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的區(qū)別主要有：1．隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)方式不同。隱私權(quán)的保護(hù)只能通過停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等方式進(jìn)行；而名譽(yù)權(quán)的保護(hù)還可以通過消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的方式進(jìn)行。2．隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)主體不同。3．隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)客體不同。4．隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害方式不同。5．隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害的內(nèi)容不同。6．隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害行為人的心理狀態(tài)不同。侵犯隱私權(quán)可能出于故意也可能出于過失；侵犯名譽(yù)權(quán)大多是一種直接故意行為。7．隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害行為人的主觀目的不同。侵犯隱私權(quán)的行為人主觀上可能不具有目的，也可能具有惡意目的或善意目的；而侵犯名譽(yù)權(quán)的行為人的主觀目的是為了毀損、貶低他人名譽(yù)。二、隱私權(quán)包括哪些內(nèi)容隱私權(quán)包括以下三點(diǎn)內(nèi)容：1．對自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為他人所知的權(quán)利；2．對自己的隱私享有積極利用，以滿足自己的精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利；3．對自己2023-06-1792人看過 -
隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的區(qū)別在于隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)涉及的內(nèi)容不同，侵害權(quán)利的方式不同，侵害權(quán)利的后果不同，隱私公民可以選擇公開或者不公開，但是公民無法放棄名譽(yù)權(quán)，最后是權(quán)利的適格主體有所不同。隱私權(quán)的基本特征為隱瞞權(quán)、利用權(quán)、維護(hù)權(quán)和支配權(quán)。一、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的區(qū)別隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的區(qū)別在于：1．二者涉及的內(nèi)容不同。隱私是公民不愿公開的秘密，而名譽(yù)是一種社會評價；2．侵害的方式不同。侵害名譽(yù)權(quán)往往是采取侮辱、誹謗的方式，而且涉及的內(nèi)容根本不存在或系行為人虛構(gòu)、夸張。侵害隱私權(quán)只能表現(xiàn)為公開散布的方式，而且散布的內(nèi)容是真實(shí)的，并非捏造或虛構(gòu)；3．侵害后果不同。名譽(yù)受到侵害的后果表現(xiàn)為受害人的社會評價被降低，隱私權(quán)受到侵害的后果表現(xiàn)為個人秘密被公開；4．公民可以自愿公開其隱私，即可放棄其隱私，而名譽(yù)不能放棄；5．權(quán)利主體有別。名譽(yù)權(quán)為公民、法人享有，而隱私權(quán)只能為公民所有。二、隱私權(quán)的基本特征隱私權(quán)的基本特2023-07-2380人看過 -
名譽(yù)權(quán)侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件：最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定?！币虼耍诰唧w認(rèn)定行為人是否侵害他人名譽(yù)權(quán)時，應(yīng)從以下四方面來確定：行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽(yù)權(quán)受侵害的事實(shí)主觀上存在過錯，包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽(yù)權(quán)案件為例，如果加害人的主觀心態(tài)為故意，我們可以輕易認(rèn)定，但如果僅僅表現(xiàn)為對所報道的事實(shí)調(diào)查或?qū)彶椴粐?yán)導(dǎo)致報道失實(shí)，其主觀心態(tài)應(yīng)如何認(rèn)定?筆者認(rèn)為，新聞媒體作為我國的社會監(jiān)督主體，應(yīng)當(dāng)在一定程度上享有自由報道權(quán)，而不應(yīng)過分要求新聞媒體報道準(zhǔn)確無誤。因?yàn)榛谖覈鴩?，輿論監(jiān)督在社會生活中一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，尤其是在政治生活和社會生活方面。因此，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵并支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)2023-06-13370人看過
-
隱私權(quán)一、名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)的比較包括哪些方面？隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之間的區(qū)別主要表現(xiàn)在：1、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)主體不同。隱私權(quán)僅自然人享有;而名譽(yù)權(quán)不僅自然人享有，法人、其他組織也享有。2、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)客體不同。隱私權(quán)的客體是自然人不愿為他人知曉或不宜公開的秘密;而名譽(yù)權(quán)的客體是公眾對特定人的社會評價。3、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害方式不同。侵害隱私權(quán)的方式常見的是未經(jīng)自然人同意或授權(quán)而披露、傳述、散布、竊取他人的個人隱秘事項(xiàng);而侵害名譽(yù)權(quán)的方式常見的是侮辱和誹謗。4、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害的內(nèi)容不同。侵害隱私權(quán)的行為人散布、公開的內(nèi)容并非捏造、虛構(gòu)的，而是事實(shí);而侵害名譽(yù)權(quán)的行為人散布的內(nèi)容是捏造、虛構(gòu)的.并非事實(shí)。5、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害行為人的心理狀態(tài)不同。侵犯隱私權(quán)可能出于故意也可能出于過失;侵犯名譽(yù)權(quán)大多是一種直接故意行為。6、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害行為人的主觀目的不同。侵犯隱私權(quán)的行為人主觀上可能不具有目的，也2023-04-13195人看過 -
名譽(yù)權(quán)(一)首部1、判決書字號一審判決書：曲靖市馬龍縣人民法院(2005)馬民初字第88號民事判決書。二審判決書：曲靖市中級人民法院(2005)曲民終字第592號民事判決書。2、案由：名譽(yù)權(quán)糾紛案3、訴訟雙方上訴人(原審原告)張*煥，1955年11月10日生，漢族，曲靖市人，農(nóng)民，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)白石江辦事處豐登鄉(xiāng)西劉屯下村。委托代理人熊*峻，男1932年3月21日生，漢族，系云南農(nóng)業(yè)大學(xué)退休教師。住云南農(nóng)大教工宿舍。特別授權(quán)代理。被上訴人(原審被告)李*云，男，1966年8月17日生，漢族，昭通市人，無業(yè)，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)法院職工宿舍。4、審級：二審5、審判機(jī)關(guān)和審判組織一審法院：云南省曲靖市馬龍縣人民法院。合議庭組成人員：審判長：王*遠(yuǎn);審判員：李*娥;審判員：湛*洲。二審法院：云南省曲靖市中級人民法院合議庭組成人員：審判長：馬*澤;審判員：把*蘭;代理審判員：龍*學(xué)。6、審結(jié)時間一審審結(jié)時間：2023-06-0191人看過 -
法律綜合知識（一）首部1、判決書字號一審判決書：曲靖市馬龍縣人民法院（2005）馬民初字第88號民事判決書。二審判決書：曲靖市中級人民法院（2005）曲民終字第592號民事判決書。2、案由：名譽(yù)權(quán)糾紛案3、訴訟雙方上訴人（原審原告）張＊煥，1955年11月10日生，漢族，曲靖市人，農(nóng)民，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)白石江辦事處豐登鄉(xiāng)西劉屯下村。委托代理人熊＊峻，男1932年3月21日生，漢族，系云南農(nóng)業(yè)大學(xué)退休教師。住云南農(nóng)大教工宿舍。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）李＊云，男，1966年8月17日生，漢族，昭通市人，無業(yè)，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)法院職工宿舍。4、審級：二審5、審判機(jī)關(guān)和審判組織一審法院：云南省曲靖市馬龍縣人民法院。合議庭組成人員：審判長：王＊遠(yuǎn)；審判員：李＊娥；審判員：湛＊洲。二審法院：云南省曲靖市中級人民法院合議庭組成人員：審判長：馬＊澤；審判員：把＊蘭；代理審判員：龍＊學(xué)。6、審結(jié)時間一審審結(jié)時間：2022-11-27210人看過 -
隱私權(quán)公民的隱私權(quán)并不是名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)是任何公民都會具有的，但是對于名譽(yù)權(quán)，只有諸如公司的管理者、明星等公眾人物才會擁有，并且他人實(shí)施侵權(quán)行為時的方式也是不同的，對于隱私只要是他人不愿意公布的都屬于，但是名譽(yù)權(quán)一般都是由于誹謗行為而發(fā)生的。一、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的區(qū)別是什么？(一)主體不同。名譽(yù)權(quán)的主體除了公民之外，也包括法人。法人名譽(yù)權(quán)的好壞直接影響它的對外交往及經(jīng)濟(jì)利益。而由于隱私權(quán)的宗旨是保護(hù)個人的內(nèi)心安寧不受攪擾，法人則不具有自然人的生理功能，不存在精神上的愉悅和痛苦問題，法人雖然也有不宜公開的秘密，但這屬于商業(yè)秘密的范疇，而不是隱私權(quán)的內(nèi)容，所以法人不能享有隱私權(quán)。(二)性質(zhì)不同。名譽(yù)權(quán)是權(quán)利主體就自己的社會評價所享受利益的權(quán)利。而隱私權(quán)則主要是指權(quán)利主體的個人信息不被非法獲取和公開，私人生活不受非法干擾，個人私事的決定不受非法干涉的權(quán)利。(三)侵權(quán)方式不同。侵害名譽(yù)權(quán)的行為一般是采取無中2023-03-30438人看過
-
隱私權(quán)不屬于，公民有權(quán)維護(hù)其名譽(yù)，包括姓名權(quán)、名稱權(quán)、隱私權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等在內(nèi)，他人必須對其進(jìn)行公正的客觀的評價，使其在社會中獲得應(yīng)有的尊敬。隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)有一些區(qū)別，包括：1、主體不同。隱私權(quán)僅自然人享有，而名譽(yù)權(quán)不僅自然人享有，法人、其他組織也享有。2、客體不同。隱私權(quán)的客體是不愿公開的秘密，名譽(yù)權(quán)的客體是公眾對特定人的社會評價。3、侵害方式不同。侵害隱私權(quán)方式是未經(jīng)同意而披露傳述等，侵害名譽(yù)權(quán)常見的是侮辱和誹謗。4、侵害的內(nèi)容不同。侵害隱私權(quán)的行為人散布公開的內(nèi)容并非虛構(gòu)，侵害名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容是捏造虛構(gòu)的。5、行為人心理狀態(tài)不同。侵害隱私權(quán)可能故意或過失，侵害名譽(yù)權(quán)大多主觀是直接故意、惡意。6、行為人主觀目的不同。侵害隱私權(quán)的目的可能故意或無意，侵害名譽(yù)權(quán)目的是毀損貶低他人名譽(yù)。7、保護(hù)方式不同。隱私權(quán)侵害只能通過停止侵害、道歉、賠償損失三種方式進(jìn)行。而名譽(yù)權(quán)保護(hù)還可以通過消除影響2023-06-23422人看過 -
名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對自己在社會生活中獲得的社會評價依法享有的不可侵犯的權(quán)利。名譽(yù)權(quán)的主體是公民或法人;客體是民事主體就其能力、品質(zhì)所獲得的社會評價，包括品德、才干、信譽(yù)、商譽(yù)、功績、資歷和身份等方面的評價;主要內(nèi)容是自己的名譽(yù)不因他人的非法行為而降低的權(quán)利。值得注意的是，公民的名譽(yù)權(quán)不僅存在于其有生之年，而且其死亡之后，亦應(yīng)享有名譽(yù)權(quán)。死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。在明確名譽(yù)權(quán)的概念中，應(yīng)當(dāng)將名譽(yù)權(quán)與人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)區(qū)別開來。人格尊嚴(yán)是指民事主體作為人所應(yīng)有的最基本社會地位、社會評價，并得到最起碼尊重的權(quán)利。對于人格尊嚴(yán)是否應(yīng)當(dāng)屬于名譽(yù)權(quán)的一部分，目前存在兩種理論觀點(diǎn)，一是作為一種人格權(quán)，人格尊嚴(yán)受到侵害之后，必然導(dǎo)致權(quán)利主體在社會生活中獲得的社會評價降低，從而表現(xiàn)為名譽(yù)權(quán)侵害的結(jié)果，因此，將人格尊嚴(yán)歸屬為名譽(yù)權(quán)，可以更好地保護(hù)權(quán)利主體的合法權(quán)利。另一種觀點(diǎn)是，人格尊嚴(yán)2023-04-17310人看過 -
隱私權(quán)一、名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)屬于什么權(quán)利名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)屬于人格權(quán)。根據(jù)《民法典》第九百九十條：人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。二、隱私權(quán)的基本權(quán)利包括哪些根據(jù)隱私權(quán)的特征，就國內(nèi)外學(xué)者的通說，隱私權(quán)有以下四項(xiàng)權(quán)利：（一）隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對于自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為人所知的權(quán)利。（二）隱私利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對于自己的隱私權(quán)積極利用，以滿足自己精神，物質(zhì)等方面需要的權(quán)利。（三）隱私維護(hù)權(quán)。隱私維護(hù)權(quán)是指隱私權(quán)主體對于自己的隱私權(quán)所享有是維護(hù)其不可侵犯性，在受到非法侵犯時可以尋求公力與私力救濟(jì)。（四）隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指公民對自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行支配。三、名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)有什么區(qū)別（一）主體不同。隱私權(quán)僅自然人享有；而名譽(yù)權(quán)不2023-05-03441人看過 -
一、隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)可以報警嗎損害名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)是可以報警的。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，如果公民的名譽(yù)權(quán)受到非法侵犯的，受害人是可以向公安機(jī)關(guān)報案的。涉及相關(guān)法律條文如下主要有以下幾個。第一，根據(jù)我國的《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，行為人用以下的方式來侵犯公民權(quán)利的，情節(jié)較輕的會被拘留五日以下，或者會被罰款五百元以下;對于情節(jié)較為嚴(yán)重的，會被拘留五日到十日，還可能被處五百元以下的罰款。具體情形有：1、行為人用寫恐嚇信或者是用其他的一些方法來威脅他人的人身安全的;2、以公開的方式侮辱他人，或者捏造事實(shí)來誹謗他人的;3、用捏造的事實(shí)來誣陷他人，目的是為了讓他人受到治安處罰或是刑事處罰;4、以威脅、侮辱或是打擊報復(fù)證人的;5、以發(fā)送恐嚇、侮辱或淫穢信息等，次數(shù)較多，干擾他人正常生活的;6、行為人有偷窺、偷拍、竊聽或是散布他人的隱私的。第二，根據(jù)我國《刑法》第二百四十六條的規(guī)定，行為人故意捏造并且散2023-05-03363人看過
-
隱私權(quán)一、怎么區(qū)分名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之間的區(qū)別主要表現(xiàn)在：1、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)主體不同。隱私權(quán)僅自然人享有;而名譽(yù)權(quán)不僅自然人享有，法人、其他組織也享有。2、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)客體不同。隱私權(quán)的客體是自然人不愿為他人知曉或不宜公開的秘密;而名譽(yù)權(quán)的客體是公眾對特定人的社會評價。3、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害方式不同。侵害隱私權(quán)的方式常見的是未經(jīng)自然人同意或授權(quán)而披露、傳述、散布、竊取他人的個人隱秘事項(xiàng);而侵害名譽(yù)權(quán)的方式常見的是侮辱和誹謗。4、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害的內(nèi)容不同。侵害隱私權(quán)的行為人散布、公開的內(nèi)容并非捏造、虛構(gòu)的，而是事實(shí);而侵害名譽(yù)權(quán)的行為人散布的內(nèi)容是捏造、虛構(gòu)的.并非事實(shí)。5、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害行為人的心理狀態(tài)不同。侵犯隱私權(quán)可能出于故意也可能出于過失;侵犯名譽(yù)權(quán)大多是一種直接故意行為。6、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害行為人的主觀目的不同。侵犯隱私權(quán)的行為人主觀上可能不具有目的，也可能具有惡意2023-04-27232人看過 -
隱私權(quán)一、如何區(qū)分隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之間的區(qū)別主要表現(xiàn)在：1、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)主體不同。隱私權(quán)僅自然人享有;而名譽(yù)權(quán)不僅自然人享有，法人、其他組織也享有。2、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)客體不同。隱私權(quán)的客體是自然人不愿為他人知曉或不宜公開的秘密;而名譽(yù)權(quán)的客體是公眾對特定人的社會評價。3、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害方式不同。侵害隱私權(quán)的方式常見的是未經(jīng)自然人同意或授權(quán)而披露、傳述、散布、竊取他人的個人隱秘事項(xiàng);而侵害名譽(yù)權(quán)的方式常見的是侮辱和誹謗。4、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害的內(nèi)容不同。侵害隱私權(quán)的行為人散布、公開的內(nèi)容并非捏造、虛構(gòu)的，而是事實(shí);而侵害名譽(yù)權(quán)的行為人散布的內(nèi)容是捏造、虛構(gòu)的.并非事實(shí)。5、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害行為人的心理狀態(tài)不同。侵犯隱私權(quán)可能出于故意也可能出于過失;侵犯名譽(yù)權(quán)大多是一種直接故意行為。6、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害行為人的主觀目的不同。侵犯隱私權(quán)的行為人主觀上可能不具有目的，也可能具有惡意2023-04-27499人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
怎么區(qū)別名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)江蘇在線咨詢 2024-08-25名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)有什么區(qū)別?隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)在主體上、客體、侵害方式、侵害的內(nèi)容、侵害行為人的心理狀態(tài)、侵害行為人的主觀目的、保護(hù)方式等方面都具有區(qū)別。 隱私權(quán)是指自然人享有的對其與社會公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。名譽(yù)權(quán)是以名譽(yù)及其利益為客體的人格權(quán)。 -
隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)都被侵犯嗎？江西在線咨詢 2022-10-16搜身是侵犯公民的人身自由權(quán)利和名譽(yù)權(quán)。因?yàn)楣竦娜松碜杂蓹?quán)利是指公民的身體有自己支配和控制，非經(jīng)法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵犯的權(quán)利；名譽(yù)權(quán)是指公民或法人享有的就其自身特性所表現(xiàn)出來的社會價值而獲得社會公正評價的權(quán)利。而隱私權(quán)則是個人私生活的秘密權(quán)，是指公民希望隱瞞的不危害社會的個人私事，未經(jīng)本人允許不得將其公開的權(quán)利。搜身只是侵犯公民的人身自由權(quán)利和侵犯公民的名譽(yù)權(quán)。當(dāng)然，除非在強(qiáng)行非法搜身 -
名譽(yù)權(quán)糾紛需要寫隱私的原因嗎新疆在線咨詢 2022-08-09隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之間的區(qū)別主要表現(xiàn)在： 1、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)主體不同。 隱私權(quán)僅自然人享有；而名譽(yù)權(quán)不僅自然人享有，法人、其他組織也享有。 2、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)客體不同。 隱私權(quán)的客體是自然人不愿為他人知曉或不宜公開的秘密；而名譽(yù)權(quán)的客體是公眾對特定人的社會評價。 3、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)侵害方式不同。 侵害隱私權(quán)的方式常見的是未經(jīng)自然人同意或授權(quán)而披露、傳述、散布、竊取他人的個人隱秘事項(xiàng)；而侵害名譽(yù)權(quán)的方式 -
侵犯了我姐姐的隱私權(quán)，榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)的區(qū)別是什么臺灣在線咨詢 2022-08-17名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)有什么區(qū)別?隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)在主體上、客體、侵害方式、侵害的內(nèi)容、侵害行為人的心理狀態(tài)、侵害行為人的主觀目的、保護(hù)方式等方面都具有區(qū)別。 隱私權(quán)是指自然人享有的對其與社會公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。名譽(yù)權(quán)是以名譽(yù)及其利益為客體的人格權(quán)。 -
怎么區(qū)分隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的區(qū)別是什么天津在線咨詢 2022-07-161、客體不同 隱私與名譽(yù)是完全不同的概念。名譽(yù)，一般說來是指社會對民事主體的品德、才能以及其他綜合素質(zhì)的綜合評價。名譽(yù)的含義除了通常所講的社會綜合評價(即外部名譽(yù))這層含義外，還應(yīng)包括民事主體對自己的能力、品德以及其他素質(zhì)的自我評價和自我認(rèn)識，即內(nèi)部名譽(yù)，也可稱之為名譽(yù)。如對自然人而言，包括他的素質(zhì)、能力、品行、信用等以及基于此而產(chǎn)生的自我認(rèn)識和評價。 2、侵害的方式不同 隱私權(quán)的侵害通常表現(xiàn)為將
