一、網(wǎng)絡侵權責任糾紛與名譽權糾紛區(qū)別
1.網(wǎng)絡侵權是指行為人通過網(wǎng)絡實施侵害他人合法權益的行為,并因此產(chǎn)生的民事法律后果的承擔問題。網(wǎng)絡侵權的客體包括公民的個人信息以及法人或其他組織的名譽權等權利。在網(wǎng)絡環(huán)境下,侵犯了這些權利,應當承擔責任;未盡到合理的注意義務而造成了損害的,也應當承擔相應的法律責任。
2.名譽權糾紛是指侵害公民或法人的名譽權而引起的糾紛。公民、法人享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償?shù)?,侵權人應賠償侵權行為造成的經(jīng)濟損失;公民并提出精神損害賠償要求的,人民法院可根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。
二、侵害名譽權的證據(jù)有哪些
侵害名譽權的證據(jù)有如下幾項:
1.新聞媒體、書刊對公民或法人報道失實損害其名譽的證據(jù)。如報道內(nèi)容的原始載體。
2.虛構事實,含沙射影,對他人進行誹謗的文學作品。
3.以口頭、書面或暴力方式,對他人進行人身攻擊,侮辱,貶損他人人格的證據(jù)??膳e出證人證言、書面材料。
4.以隱瞞真相、捏造事實并加以傳播的方式詆毀他人名譽、信譽,損害他人尊嚴的證據(jù)等。
5.精神和財產(chǎn)利益損害,精神損害即受害人精神上所受痛苦、壓抑、憂郁等;財產(chǎn)損害即受害人因名譽受到貶損引起的財產(chǎn)利益損失,包括因為精神痛苦住院支出的醫(yī)療費、誤工費等。
6.證明侵權事實造成損害后果的證據(jù),如單位處分,當事人精神受打擊患精神病,法人經(jīng)濟效益滑坡等證據(jù)。
三、侵犯名譽權起訴需要的材料有哪些
侵犯名譽權起訴需要的材料:
1.提交起訴狀正本一份,并按被告人數(shù)提供相應的副本。
2.證明當事人主體資格的材料。
3.證明被告侵權事實存在的材料,要證明侵權的事實,證明侵犯的是名譽,證明名譽的受損,證明侵權事實造成的損害后果。
-
名譽權糾紛網(wǎng)絡侵權責任糾紛可以起訴嗎?
217人看過
-
網(wǎng)絡名譽權侵權糾紛問題及對策
370人看過
-
名譽權侵權糾紛之侵犯名譽權有什么樣的責任
367人看過
-
網(wǎng)絡域名權屬侵權糾紛嗎?
151人看過
-
涉及名譽侵權糾紛責任如何判定
317人看過
-
相鄰關系糾紛與侵權糾紛的區(qū)別
296人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
-
到底是名譽權糾紛,還是網(wǎng)絡侵權責任糾紛重慶在線咨詢 2022-10-19根據(jù)訴訟費用繳納標準侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件,每件交納100元至500元。涉及損害賠償,賠償金額不超過5萬元的,不另行交納;超過5萬元至10萬元的部分,按照1%交納;超過10萬元的部分,按照0.5%交納。
-
名譽權糾紛與侵犯名譽權之間的區(qū)別在哪里?云南在線咨詢 2023-07-271、性質(zhì)不同誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。 2、適用對象不同法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。 3、主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意,而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。
-
怎樣區(qū)別侵犯名譽權和名譽權的糾紛?陜西在線咨詢 2023-07-281、性質(zhì)不同誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。 2、適用對象不同法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。 3、主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意,而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。
-
網(wǎng)絡侵權責任糾紛有哪些福建在線咨詢 2024-04-18網(wǎng)絡侵權責任糾紛有:1、民事責任。停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失;2、行政責任。責令停止侵權行為,沒收違法所得,并可處以10萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的,沒收主要用于提供網(wǎng)絡服務的計算機等設備;3、刑事責任。對侵權行為構成犯罪的,由公安機關依法追究刑事責任。
-
網(wǎng)絡域名侵權糾紛中的侵權責任范圍有哪些澳門在線咨詢 2023-05-18在人民法院審理有關網(wǎng)絡域名的侵權糾紛中,如果符合以下情形,依照相關法律規(guī)定構成侵權的,應當適用相應的法律規(guī)定;構成不正當競爭的,可以適用《民法典》和《反不正當競爭法》的相關規(guī)定。 1、原告請求保護的民事權益合法有效; 2、被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似,足以造成相關公眾的誤認; 3、被告對該域名或其主要部分不享有權益,也無注冊