侵權(quán)責(zé)任糾紛適用舉證責(zé)任倒置的情形有什么？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-02-01 23:37:00
446 人看過(guò)
（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；
（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；
（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
綜上所述，只要雙方簽訂的有仲裁協(xié)議，原告有具體的仲裁請(qǐng)求，有侵權(quán)責(zé)任糾紛的事實(shí)和理由，被侵權(quán)方就可以通過(guò)仲裁處理侵權(quán)責(zé)任糾紛，如果雙方?jīng)]有簽仲裁協(xié)議，在無(wú)法協(xié)商處理侵權(quán)責(zé)任糾紛的情況下，可以向法院起訴。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍，舉證責(zé)任倒置的具體情形
153人看過(guò)
-
動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任是否適用舉證倒置
257人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置原則只適用于六種情形
194人看過(guò)
-
勞資糾紛宜用“舉證責(zé)任倒置”
81人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置適用于什么訴訟
380人看過(guò)
-
法律對(duì)舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的，舉證責(zé)任倒置的情形
131人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
環(huán)境侵權(quán)中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置是如何的一、環(huán)境侵權(quán)中無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則環(huán)境民事侵權(quán)的特點(diǎn)使其從根本上不同于一般侵權(quán)行為，而成為特殊侵權(quán)行為的一種。環(huán)境民事侵權(quán)與一般侵權(quán)行為相比有很大的不同，主要具有不平等性、不確定性、潛伏性、復(fù)雜性、廣泛性等特點(diǎn)。為了適應(yīng)環(huán)境民事侵權(quán)特點(diǎn)的需要，須以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為歸責(zé)原則。環(huán)境民事侵權(quán)的不平等性，是指在環(huán)境民事侵權(quán)以及由此產(chǎn)生的民事法律關(guān)系中當(dāng)事人的地位往往是不平等的。侵權(quán)人往往是經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)，而受害者往往是在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)各方面都處于弱勢(shì)的普通民眾，這使得在環(huán)境民事侵權(quán)和相關(guān)的訴訟活動(dòng)中，傳統(tǒng)民法的平等性和公平正義等原則缺乏實(shí)質(zhì)意義。環(huán)境民事侵權(quán)的不確定性，是指其侵權(quán)行為在侵害事實(shí)、因果關(guān)系、損害程度上都存在不確定性，在短時(shí)間內(nèi)或者在一定的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下很難有效地確定侵權(quán)行為的具體情況，有時(shí)只能得出一定的可能性，而非確定的事實(shí)。環(huán)2023-06-25164人看過(guò) -
實(shí)用新型專利糾紛不適用舉證責(zé)任倒置。專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?！秾＠ā返诹l在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。第六十三條假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，可以處二十萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2023-05-05413人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置一、《公司法》中對(duì)于一人有限責(zé)任公司的特殊規(guī)定，為兼顧一人公司股東和公司債權(quán)人的利益，對(duì)于一人公司的對(duì)外債務(wù)推定股東承擔(dān)連帶責(zé)任，除非股東反證其個(gè)人財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)的。這樣，既堅(jiān)持了一人公司作為有限責(zé)任公司，股東享受的是有限責(zé)任的待遇，而且對(duì)待債權(quán)人的利益也實(shí)現(xiàn)了公平公正。二、在侵權(quán)訴訟中對(duì)于實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定、因果關(guān)系推定、證據(jù)難以收集以及妨害舉證的，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其2023-04-2864人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置不一定有利于原告，如果被告提供足夠的證據(jù)證明原告請(qǐng)求是不合法的，法院會(huì)作出不利于原告的判決。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來(lái)應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過(guò)法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。工傷認(rèn)定舉證責(zé)任倒置第十九條勞動(dòng)保障行政部門受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，根據(jù)審核需要可以對(duì)事故傷害進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，用人單位、職工、工會(huì)組織、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。職業(yè)病診斷和診斷爭(zhēng)議的鑒定，依照職業(yè)病防治法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。對(duì)依法取得職業(yè)病診斷證明書(shū)或者職業(yè)病診斷鑒定書(shū)的，勞動(dòng)保障行政部門不再進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃畻l，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。2023-07-06142人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置一、舉證責(zé)任倒置的適用情形有哪些舉證責(zé)任倒置的適用情形有：1.實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。2.實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。3.難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。二、舉證責(zé)任倒置的構(gòu)成要件有哪些舉證責(zé)任倒置的構(gòu)成要件有：1.是指在侵權(quán)訴訟案件中。2.不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了8種情形。3.由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。4.侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)。5.不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系或受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)或者第三人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。三、什么是舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置是指基2023-04-2554人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛根據(jù)《若干規(guī)定》第四條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?？梢?jiàn)，舉證責(zé)任倒置適用于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，而不是診療護(hù)理過(guò)程中的所有侵權(quán)訴訟，更不是在醫(yī)院治病期間的一切訴訟，這個(gè)適用范圍必須嚴(yán)格掌握，不能任意擴(kuò)大。關(guān)于醫(yī)療行為的含義。我國(guó)法律未對(duì)醫(yī)療行為和醫(yī)療糾紛的定義予以明確。按學(xué)界傳統(tǒng)的理解，醫(yī)療行為是指以疾病的預(yù)防、患者身體狀況的把握和疾病原因以及障害的發(fā)現(xiàn)、病情和障害治療以及因疾病引起的痛苦的減輕，患者身體及精神狀況改善等為目的對(duì)身心所做的診察治療行為。簡(jiǎn)言之，醫(yī)療行為就是以治療疾病為目的的診斷治療行為。但隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展和人們生活觀念的變化，上述傳統(tǒng)的醫(yī)療行為的定義已不能適應(yīng)醫(yī)學(xué)的發(fā)展和對(duì)患者保護(hù)的需要。許多與醫(yī)療相關(guān)的行為，已超出以治療目的為基礎(chǔ)的狹義醫(yī)療行為定義的范疇。將定義擴(kuò)大，把2023-04-11408人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置1、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟．制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟，加害者對(duì)受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟，加害者對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟，加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書(shū)的受害者因?yàn)闆](méi)有受害者承擔(dān)責(zé)任的醫(yī)療權(quán)證明書(shū)的情況下，所有受害者對(duì)受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)責(zé)任的事故，所有受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)的事故害者承擔(dān)責(zé)任的產(chǎn)品的事件的事故害者承擔(dān)責(zé)任有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，由其規(guī)定。如何理解舉證責(zé)任倒置沒(méi)有簽訂用人單位應(yīng)從第二個(gè)月起支付你雙倍工資，補(bǔ)交社保，用人單位還應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（法律規(guī)定詳見(jiàn)《》第82、38、46條和《勞動(dòng)實(shí)施條例》第6、27條）2023-08-05374人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第74條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。這些侵權(quán)訴訟包括：(1)專利侵權(quán)：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明;(2)高度危險(xiǎn)作業(yè)：高度危險(xiǎn)物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(3)環(huán)境污染：污染者就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(4)高空墜物：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有權(quán)人和管理人就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(5)飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(6)缺陷產(chǎn)品：產(chǎn)品銷售者或生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由2023-06-17254人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置是不是有利于原告侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置不一定是不是有利于原告，如果被告提供足夠的證據(jù)證明原告請(qǐng)求是不合法的，法院會(huì)作出不利于原告的判決。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來(lái)應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過(guò)法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃畻l因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。二、是不是有關(guān)醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任常見(jiàn)的醫(yī)療損害舉證責(zé)任是不是有：1、在醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟中，患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)生醫(yī)療損害。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提交病歷及相關(guān)資料說(shuō)明相應(yīng)的診療過(guò)程。2、對(duì)于醫(yī)療產(chǎn)品損害以外的醫(yī)療損害賠償糾紛案件，患者一方認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)是不是有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，以及醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。2024-01-12460人看過(guò) -
在拆遷糾紛案件中適用舉證責(zé)任倒置并不意味著將舉證責(zé)任全部推向被告一方，要求被告承擔(dān)終極的舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為舉證責(zé)任倒置的內(nèi)容是指拆遷人就被拆遷人所起訴或在訴訟過(guò)程中提出的拆遷人的違法操作或造成損害己方是否具有過(guò)錯(cuò)而依法承擔(dān)的最初一輪的舉證責(zé)任。主要表現(xiàn)是：其一，被拆遷人須為自己的訴訟請(qǐng)求提供使其能夠成立的必要證據(jù)。如：被拆遷人須證明權(quán)利受損害事實(shí)的存在，證明權(quán)利受損程度如何以及拆遷人在拆遷過(guò)程中存在違法操作可能給自己造成的損害。被拆遷人無(wú)須證明拆遷人的違法操作必然給自己造成損害或?qū)е聟f(xié)議無(wú)效。此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給拆遷人，拆遷人須舉證自己并無(wú)過(guò)錯(cuò)或損害系由原告或第三人的行為所致，否則將承擔(dān)敗訴的后果。其二，將拆遷人舉證證明了自己無(wú)過(guò)錯(cuò)、操作不違法或損害系由原告或第三人的行為所致，則舉證責(zé)任將又轉(zhuǎn)移給原告，此時(shí)原告不能主張舉證責(zé)任倒置而免除自己的舉證義務(wù)。因?yàn)榉梢?guī)定倒置的是拆遷人就其是否有過(guò)錯(cuò)2023-04-23136人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在因侵犯方法專利而涉及到的侵權(quán)糾紛案件中，倘若被告為制造同款產(chǎn)品的單位或個(gè)體，他們有責(zé)任向法院提供關(guān)于自己所采用的產(chǎn)品制造方法與專利方法并不完全相同的相關(guān)證明文件。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，主要是由于方法專利所代表的侵權(quán)行為具有較高的隱秘性和難以捉摸性，使得受害方在收集直接證據(jù)方面面臨著相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。除此之外，在涉及到新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利的侵權(quán)糾紛案件中，制造同款產(chǎn)品的單位或個(gè)體也必須向法院提交能夠證明自身所采用的產(chǎn)品制造方法與專利方法存在差異的相關(guān)證據(jù)。此處所提到的“新產(chǎn)品”，特指在國(guó)內(nèi)外首次投入市場(chǎng)并進(jìn)行生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品。《中華人民共和國(guó)專利法》第六十六條專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專2024-07-31477人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、消費(fèi)者舉證責(zé)任倒置的適用于哪些情況在涉及到消費(fèi)者保護(hù)權(quán)益的情形中，舉證責(zé)任倒置成為適用的法律原則之一。鑒于此，若某項(xiàng)商品或服務(wù)存有質(zhì)量缺陷，則義務(wù)方即為經(jīng)營(yíng)者，需負(fù)責(zé)證明所提供的商品或服務(wù)符合相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。例如，如某款電視顯示出影像扭曲現(xiàn)象，在此情況下，負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的應(yīng)為經(jīng)營(yíng)者，以證明所售電視機(jī)符合質(zhì)量規(guī)范，不應(yīng)該讓消費(fèi)者承擔(dān)證實(shí)產(chǎn)品存在缺陷的責(zé)任。再者，假如消費(fèi)者在購(gòu)買商品或享受服務(wù)之后的六個(gè)月期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)了商品或服務(wù)存在瑕疵，那么，經(jīng)營(yíng)者就必須承擔(dān)起關(guān)于瑕疵的舉證責(zé)任。這就意味著，如果經(jīng)營(yíng)者無(wú)法證明其所提供的商品或服務(wù)符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，那么消費(fèi)者便有權(quán)要求退貨或者更換商品?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行2024-07-2258人看過(guò)
-
消費(fèi)者《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第三款明確規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。一、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法范圍是什么消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，是指調(diào)整在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。所謂消費(fèi)者，是指為了滿足個(gè)人生活消費(fèi)而購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)的居民。此處的居民是自然人或個(gè)體社會(huì)成員。消費(fèi)者權(quán)益是指消費(fèi)者依法享有的權(quán)利及該權(quán)利受到保護(hù)時(shí)而給消費(fèi)者帶來(lái)的應(yīng)得利益，其核心是消費(fèi)者的權(quán)利?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的適用范圍是：消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要而購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受該法保護(hù)；經(jīng)營(yíng)者為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，其行為受該法規(guī)范。此外，農(nóng)民購(gòu)買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，亦參照該法執(zhí)行。二、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的原則是2023-02-23309人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則在有法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)行為的情形下適用。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。其中過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。機(jī)動(dòng)車侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是怎樣的機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則具體如下：1、故雙方均為機(jī)動(dòng)車，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即有過(guò)錯(cuò)的－－方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過(guò)錯(cuò)，按袼自過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)各自賠償責(zé)任；2、故雙方分別為機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥?，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。法律依據(jù)：《道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的－方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)2023-08-10225人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任倒置是什么意思，醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任倒置有哪些新疆在線咨詢 2022-02-15《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第(八)項(xiàng)規(guī)定：“因行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”這就是醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。 醫(yī)療訴訟的責(zé)任認(rèn)定有三種：法官判定、技術(shù)鑒定和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定。 1、法官直接判定 并不是所有醫(yī)療糾紛都必須經(jīng)過(guò)醫(yī)療鑒定才能明確責(zé)任，根據(jù)《民事訴訟法》第72條規(guī)定“人民法院對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng) -
舉證為什么出現(xiàn)責(zé)任倒置的情形？陜西在線咨詢 2023-02-26(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任; (二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; (三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; (四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落 -
2022年醫(yī)療糾紛是否適用舉證責(zé)任倒置寧夏在線咨詢 2023-03-21醫(yī)療糾紛適用舉證責(zé)任倒置。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任： (一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任; (二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人 -
患有哪些醫(yī)療糾紛時(shí)才適用舉證責(zé)任倒置浙江在線咨詢 2023-05-091、病人指責(zé)病歷真?zhèn)蔚膯?wèn)題。病人在醫(yī)院摔倒、財(cái)物被盜。病人指責(zé)醫(yī)院未盡注意義務(wù)（護(hù)理不周、未給穿衣蓋被、送飯、保管等）。侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、處分權(quán)等等普通民事侵權(quán)的法律關(guān)系。 2、法律依據(jù)；《民法典》 第一千二百一十八條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 -
2022年舉證責(zé)任倒置四種情形湖南在線咨詢 2023-05-12（1）實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 （2）實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 （3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 （4）對(duì)方妨害舉證的訴訟。
