實(shí)用新型專利糾紛不適用舉證責(zé)任倒置嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-05 20:53:45
413 人看過
專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。
專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。
《專利法》第六十二條在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
第六十三條假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
侵權(quán)糾紛中哪些情況適用舉證責(zé)任倒置
252人看過
-
侵權(quán)責(zé)任糾紛適用舉證責(zé)任倒置的有哪些情形？
67人看過
-
勞動爭議適用舉證責(zé)任倒置嗎
173人看過
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍，舉證責(zé)任倒置的具體情形
153人看過
-
如何正確適用舉證責(zé)任倒置
373人看過
-
舉證責(zé)任倒置在醫(yī)療糾紛中的適用是怎樣的？
182人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多專利相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置適用于下列情形：(1)實(shí)行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。(2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。(3)難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。(4)對方妨害舉證的訴訟。從上面分析可以看出，舉證責(zé)任倒置不適用于高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟和飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百四十條從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。飼養(yǎng)動物致人損害也實(shí)行無過錯原則，原告需就損害事實(shí)2023-06-13107人看過 -
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置的適用范圍如下：1、施過錯推定的侵權(quán)訴訟，如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物倒塌、脫落、墜落造成損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟；2、實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟，如環(huán)境污染造成損害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成損害的侵權(quán)訴訟；3、難以收集證據(jù)、舉證的訴訟，產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為造成損害的侵權(quán)訴訟；4、對方妨害舉證的訴訟。適用舉證責(zé)任倒置的原則（1）實(shí)行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。（2）實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。（3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。（4）對方妨害舉證的訴訟。高空墜物的規(guī)定是法律為我們每2023-07-02289人看過 -
侵權(quán)責(zé)任動物侵權(quán)責(zé)任適用舉證倒置。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。一、勞動爭議案件舉證勞動爭議案件的舉證責(zé)任分配：主張勞動合同或勞動關(guān)系變更、解除、終止的一方當(dāng)事人對勞動關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；勞動關(guān)系是否存在，誰主張誰舉證；是否發(fā)放工資及發(fā)放金額，由用人單位舉證；何時入職，何時離職，由用人單位舉證；其他。二、過錯推定的舉證責(zé)任如何確定過錯推定舉證責(zé)任的確定方式如下：1、在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對方對己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置；2、舉證責(zé)任倒置只是過錯責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則；3、當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。三、民法典侵權(quán)糾紛舉證責(zé)任如何分配對于侵權(quán)的舉證責(zé)任，可分為一般侵權(quán)的舉證責(zé)任和特殊侵權(quán)2023-02-04257人看過 -
專利侵權(quán)1、根據(jù)案件審理需要，人民法院可以要求原告提交檢索報(bào)告或者專利權(quán)評價報(bào)告。原告無正當(dāng)理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔(dān)可能的不利后果。2、請求管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的，應(yīng)當(dāng)提交請求書及下列證明材料：(一)主體資格證明，即個人應(yīng)當(dāng)提交居民身份證或者其他有效身份證件，單位應(yīng)當(dāng)提交有效的營業(yè)執(zhí)照或者其他主體資格證明文件副本及法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的身份證明;(二)專利權(quán)有效的證明，即專利登記簿副本，或者專利證書和當(dāng)年繳納專利年費(fèi)的收據(jù)。專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利的，管理專利工作的部門可以要求請求人出具由國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的專利權(quán)評價報(bào)告(實(shí)用新型專利檢索報(bào)告)。請求人應(yīng)當(dāng)按照被請求人的數(shù)量提供請求書副本及有關(guān)證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第8條規(guī)定，對申請日在2009年10月1日前(不含該日)的實(shí)用新型專利提起侵犯2023-05-05201人看過
-
《》專利:是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。凡是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、形狀或者結(jié)構(gòu)和形狀相結(jié)合,申請實(shí)用新型專利。保護(hù)期是10年。實(shí)用新型與發(fā)明的不同之處在于：第一，實(shí)用新型只限于具有一定形狀的產(chǎn)品，不能是一種方法，也不能是沒有固定形狀的產(chǎn)品;第二，對實(shí)用新型的創(chuàng)造性要求不太高，而實(shí)用性較強(qiáng)。產(chǎn)品的形狀是指產(chǎn)品所具有的、可以從外部觀察到的確定的空間形狀。對產(chǎn)品形狀所提出的技術(shù)方案可以是對產(chǎn)品的三維形態(tài)的空間外形所提出的技術(shù)方案，例如對凸輪形狀、刀具形狀作出的改進(jìn);也可以是對產(chǎn)品的二維形態(tài)所提出的技術(shù)方案，例如對型材的斷面形狀的改進(jìn)。產(chǎn)品的構(gòu)造是指產(chǎn)品的各個組成部分的安排、組織和相互關(guān)系。產(chǎn)品的構(gòu)造可以是機(jī)械構(gòu)造，也可以是線路構(gòu)造。機(jī)械構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的零部件的相對位置關(guān)系、聯(lián)接關(guān)系和必要的機(jī)械配合關(guān)系等，線路構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的元器件之間的確定的連接關(guān)系。復(fù)合層可以認(rèn)為是產(chǎn)2023-06-08212人看過 -
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定自從《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》實(shí)施以來，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定交由各級醫(yī)學(xué)會承擔(dān)，從一定程度上緩和了因質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立性而引發(fā)的醫(yī)療糾紛和醫(yī)療事故鑒定爭議。但是，從醫(yī)學(xué)會實(shí)施鑒定一年的情況來看，鑒定專家組在實(shí)施鑒定的過程中，由于缺乏法律專業(yè)人士的指導(dǎo)，也出現(xiàn)一些法律上的問題，其中最明顯的就是有的鑒定專家組在鑒定中適用“舉證責(zé)任倒置”的法律規(guī)則，這是錯誤的，有違鑒定的本意，也違背法律的規(guī)定。一、舉證責(zé)任倒置是一項(xiàng)法律規(guī)則，適用上有講究最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，醫(yī)療損害賠償案件在民事訴訟中，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。對于該規(guī)則的適用，應(yīng)當(dāng)有一定的限定。1.這是一項(xiàng)訴訟舉證規(guī)則是法官在審理醫(yī)療損害賠償案件中，對于案件中的特定待證事實(shí)分配舉證責(zé)任的方法。當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臅r候，法官將其作為對訴訟案件予以裁判的一項(xiàng)依據(jù)，不至于使訴訟2023-04-26317人看過 -
舉證責(zé)任倒置1、舉證責(zé)任倒置是否適用于勞動爭議。在勞動爭議案件中，雖然勞動者和用人單位是平等的法律主體，但勞動者對用人單位有一定的個人依戀，導(dǎo)致用人單位的強(qiáng)勢地位和勞動者的弱勢地位。為了平衡工人和雇主之間的利益，中國的勞動立法傾向于保護(hù)工人，特別是在舉證責(zé)任的分配方面。由于雇主掌握了許多證據(jù)，工人往往很難或根本不可能獲得這些證據(jù)。因此，工人提供證據(jù)證明其權(quán)利受到侵犯是不公平和不合理的。在審理勞動爭議案件時，應(yīng)根據(jù)《勞動合同法》的立法精神、民事訴訟法的公平原則、勞動爭議的性質(zhì)、當(dāng)事人對證據(jù)的控制、證據(jù)收集能力的強(qiáng)弱等因素，合理分配舉證責(zé)任。舉證責(zé)任倒置的原則是實(shí)現(xiàn)舉證責(zé)任的“平等”，從而提高訴訟效率，合理保護(hù)勞動者的利益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款：“因用人單位決定的解雇、除名、解雇等勞動爭議，終止勞動合同，減少勞動報(bào)酬，計(jì)算勞動者的工作年限，用人單位應(yīng)當(dāng)承2023-05-07227人看過 -
舉證責(zé)任倒置在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，施行“舉證責(zé)任倒置”的法理依據(jù)，主要是醫(yī)患雙方地位不平等和醫(yī)患雙方的信息不對稱，導(dǎo)致患方舉證困難。實(shí)施新的舉證規(guī)則后，必將對醫(yī)療糾紛訴訟產(chǎn)生重要影響。根據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，人民法院在處理一般的人身損害賠償案件中，依據(jù)舉證責(zé)任分配的一般原則：即“誰主張，誰舉證”。而在醫(yī)療事故賠償?shù)陌讣?，患者的確存在舉證方面的障礙。為平衡當(dāng)事人利益，更好地實(shí)現(xiàn)實(shí)體法保護(hù)受害人的立法宗旨。自2002年4月1日起實(shí)行的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟確立了“舉證責(zé)任倒置”的分配原則。有的學(xué)者把確立“舉證責(zé)任倒置”的分配原則的原因歸納為：其根本原因在于醫(yī)患雙方信息不對稱，具體表現(xiàn)在三個方面：首先，醫(yī)療服務(wù)具有專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)性高的特點(diǎn)，在通常情況下，患方不可能具備相應(yīng)的醫(yī)療知識，對醫(yī)療單位制定的規(guī)章制度、診療護(hù)理常規(guī)難以了解，因此無法提出證據(jù)證明2023-05-01161人看過
-
舉證責(zé)任倒置(一)適用我國立法當(dāng)中關(guān)于舉證責(zé)任倒置原則的使用多集中于侵權(quán)訴訟之中，其主要適用于以下情形：1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;2.高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;5.飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;6.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;7.因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不2023-04-2596人看過 -
在拆遷糾紛案件中適用舉證責(zé)任倒置并不意味著將舉證責(zé)任全部推向被告一方，要求被告承擔(dān)終極的舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為舉證責(zé)任倒置的內(nèi)容是指拆遷人就被拆遷人所起訴或在訴訟過程中提出的拆遷人的違法操作或造成損害己方是否具有過錯而依法承擔(dān)的最初一輪的舉證責(zé)任。主要表現(xiàn)是：其一，被拆遷人須為自己的訴訟請求提供使其能夠成立的必要證據(jù)。如：被拆遷人須證明權(quán)利受損害事實(shí)的存在，證明權(quán)利受損程度如何以及拆遷人在拆遷過程中存在違法操作可能給自己造成的損害。被拆遷人無須證明拆遷人的違法操作必然給自己造成損害或?qū)е聟f(xié)議無效。此時舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給拆遷人，拆遷人須舉證自己并無過錯或損害系由原告或第三人的行為所致，否則將承擔(dān)敗訴的后果。其二，將拆遷人舉證證明了自己無過錯、操作不違法或損害系由原告或第三人的行為所致，則舉證責(zé)任將又轉(zhuǎn)移給原告，此時原告不能主張舉證責(zé)任倒置而免除自己的舉證義務(wù)。因?yàn)榉梢?guī)定倒置的是拆遷人就其是否有過錯2023-07-02125人看過 -
醫(yī)療糾紛制度的優(yōu)化有一個過程，現(xiàn)時條件下的醫(yī)患糾紛如何使患方在公平的原則下得到較多司法救濟(jì)已成為當(dāng)今醫(yī)事法學(xué)界關(guān)注的一個重要問題。從世界的潮流來看在特定的情況或事件中加重醫(yī)方的舉證責(zé)任也是一個趨勢，如日本的醫(yī)療訴訟案件，在特定情況下法官適用“過失大概推定原則”，即在患方已證明侵權(quán)行為的因果關(guān)系、損害事實(shí)等構(gòu)成要件的情況下，就醫(yī)方是否有過失的問題，原告若能證明依一般情況下?lián)p害的發(fā)生“非過失不能發(fā)生”則法官可以推定被告存在過失，若醫(yī)方提不出反證，則醫(yī)方承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。德國法上“大概的證明”理論也常在一些案件中用來減輕患方的舉證責(zé)任。所謂“大概的證明”是指以高度可能性的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，從某種損害事實(shí)可以推出“過失”的存在，此時若被告要推翻上述推定則必須提供相應(yīng)的反證，否則推定成立。如病人術(shù)后體內(nèi)遺留醫(yī)療器械，，可直接推出醫(yī)方過失的存在。我國的法律體系與德國、日本相似，上述理論是這些國家為了減輕患方的舉證責(zé)任2023-06-1367人看過 -
專利權(quán)1、獨(dú)占實(shí)施權(quán)：指專利權(quán)人對其專利產(chǎn)品或者專利方法依法享有的進(jìn)行制造、銷售或者使用的專有權(quán)利；2、進(jìn)口權(quán)：指將專利權(quán)人在專利權(quán)的有效期限內(nèi)依法享有的禁止他人未經(jīng)許可或授權(quán)，以經(jīng)營為目的的進(jìn)口專利產(chǎn)品的權(quán)利；3、轉(zhuǎn)讓權(quán)：指專利權(quán)人將其獲得的專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的權(quán)利；4、實(shí)施許可權(quán)：指專利權(quán)人通過實(shí)施許可合同的方式，許可他人實(shí)施其專利并收取專利使用費(fèi)的權(quán)利；5、放棄權(quán)：指專利權(quán)人在保護(hù)期限屆滿前的任何時候，以書面形式聲明或以不交年費(fèi)的方式放棄其專利權(quán)的權(quán)利；6、標(biāo)記權(quán)：指專利權(quán)人享有在專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上、容器上、說明書上、產(chǎn)品廣告上作上專利標(biāo)記和專利號的權(quán)利。實(shí)用新型專利權(quán)人變更流程（一）首先填寫＂著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書＂，同時提供著錄項(xiàng)目變更證明材料。著錄項(xiàng)目變更證明材料是指：1、申請人或者專利權(quán)人因權(quán)利歸屬糾紛發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移以及發(fā)明人因資格糾紛發(fā)生變更的，如果糾紛是通過協(xié)商解決的，應(yīng)當(dāng)2023-07-04266人看過
-
舉證責(zé)任倒置所謂刑訊逼供的“舉證責(zé)任倒置”是指在指控刑訊逼供的案件中，被害人一方提供一定的證據(jù)證明司法工作人員有刑訊逼供的行為，但因時過境遷等自然原因，案件事實(shí)無法查清、證據(jù)不足時，審訊人員則必須證明其沒有刑訊逼供行為，反之則應(yīng)推定其有刑訊逼供的行為。當(dāng)然，這種“舉證責(zé)任倒置”不同于行政訴訟法中的舉證責(zé)任倒置，它是有前提的，其前提條件是：指控要有一定的證據(jù)，如被害人的陳述、傷情鑒定和其他能夠證明有刑訊逼供行為發(fā)生的證據(jù)。其理論依據(jù)有以下幾點(diǎn)：我國刑法有適用“舉證責(zé)任倒置”的先例。我國刑法第八章貪污賄賂罪中的第三百九十五條規(guī)定的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪適用的就是“舉證責(zé)任倒置”的原則。對刑訊逼供罪適用“舉證責(zé)任倒置”是由刑訊逼供行為的特殊性所決定的。舉報(bào)司法工作人員刑訊逼供的人大多數(shù)是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人在被司法工作人員刑訊逼供時，往往是在一些特定的場合，人身自由已受到一定的限制，本人與外界根本無法聯(lián)系，更2023-06-03432人看過 -
舉證責(zé)任倒置因一起傷害案件，我要起訴打傷我的呂某，要求其賠償我醫(yī)藥費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。同事告訴我打官司得舉證，但也有人說不一定要由我舉證，還有個舉證責(zé)任倒置原則。請問，具體什么樣的情況下適用舉證責(zé)任倒置原則呢?曹英法官：在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，這也就是我們常說的誰主張誰舉證。不過法律也同時規(guī)定，在下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證：(1)因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。(2)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。(3)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。(4)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。(5)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟。(6)有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的。2023-04-25194人看過
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識導(dǎo)航
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#專利
詞條
專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國國王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國... 更多>
#專利
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-16
-
2024-01-13
#專利
相關(guān)咨詢
-
如何在醫(yī)療糾紛正確適用舉證責(zé)任倒置四川在線咨詢 2022-10-26(1)雖然醫(yī)療糾紛案件適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則，但并不意味著患者具沒有舉證的權(quán)利和義務(wù)，而且有些證據(jù)必須由患者進(jìn)行舉證，具體來說，患者應(yīng)該積極收集和保留就診事實(shí)、損害后果以及損害程度方面的證據(jù)，例如，患者應(yīng)保留好有關(guān)掛號證、收據(jù)、主動從醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)制記錄了患者的癥狀、體征、病史、輔肋檢查結(jié)果和醫(yī)囑等客觀情況的資料來證明其確實(shí)在該院就診過，這些資料主包括門診病歷、住院志、體溫單、醫(yī)囑單、化驗(yàn)單、醫(yī)學(xué)影像檢 -
患有哪些醫(yī)療糾紛時才適用舉證責(zé)任倒置浙江在線咨詢 2023-05-091、病人指責(zé)病歷真?zhèn)蔚膯栴}。病人在醫(yī)院摔倒、財(cái)物被盜。病人指責(zé)醫(yī)院未盡注意義務(wù)（護(hù)理不周、未給穿衣蓋被、送飯、保管等）。侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、處分權(quán)等等普通民事侵權(quán)的法律關(guān)系。 2、法律依據(jù)；《民法典》 第一千二百一十八條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 -
醫(yī)療糾紛中不適用舉證責(zé)任倒置的情形,怎么規(guī)定青海在線咨詢 2023-11-17患者到醫(yī)院去就醫(yī)，除與醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生醫(yī)療服務(wù)合同法律關(guān)系外，還可能存在其他民事法律關(guān)系，例如： 1、病人指責(zé)病歷真?zhèn)蔚膯栴}。 2、病人在醫(yī)院摔倒、財(cái)物被盜。 3、病人指責(zé)醫(yī)院未盡注意義務(wù)(護(hù)理不周、未給穿衣蓋被、送飯、保管等)。 4、侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、處分權(quán)等等普通民事侵權(quán)的法律關(guān)系。 -
動物侵權(quán)責(zé)任是否適用舉證倒置的四川在線咨詢 2022-06-11對于飼養(yǎng)動物作出的侵權(quán)行為，承擔(dān)的責(zé)任一般適用舉證責(zé)任倒置的相關(guān)規(guī)定。在飼養(yǎng)動物致人損害案件中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承擔(dān)不利的法律后果。這樣的規(guī)定，就把受害人置于有利的境地，便于得到應(yīng)有的賠償。
-
舉證責(zé)任倒置的適用情形主要有哪廣東在線咨詢 2022-10-27舉證責(zé)任倒置適用于下列情形： (1)實(shí)行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 (2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 (3)難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 (4)對方妨害舉證的
