教唆未成年人侵害他人的,需要承擔(dān)賠償責(zé)任。法律規(guī)定,教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。教唆他人犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。
一、法律對正在執(zhí)行的教唆犯的處罰原則有哪些
刑法中對于教唆犯的處罰原則有:
1、教唆他人犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰,起主要作用的,認(rèn)定為主犯;起次要作用,認(rèn)定為從犯;
2、教唆不滿十八周歲的人犯罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰;
3、如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪,對于教唆犯,可以從輕或者減輕處罰。
二、教唆犯能怎么定罪
根據(jù)《刑法》第二十九條規(guī)定,教唆他人犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪,對于教唆犯,可以從輕或者減輕處罰。教唆犯定罪要滿足以下條件:1.教唆犯所教唆的對象(即被教唆的人)必須是達到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。否則不成立教唆犯,而成立間接正犯。2.必須有教唆行為,教唆行為的實質(zhì)是引起他人的犯罪故意。如果教唆行為引起了被教唆人的犯罪故意,被教唆人進而實施了被教唆的犯罪行為,則教唆行為與被教唆人的犯罪行為構(gòu)成共同犯罪;如果教唆犯實施了教唆行為,但被教唆的人沒有犯被教唆的罪,則教唆犯與被教唆的人不成立共犯,但教唆犯仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。3.必須有教唆故意教唆犯只能由故意構(gòu)成,過失不可能成立教唆犯。一般來說,教唆犯認(rèn)識到自己的教唆行為會使被教唆人產(chǎn)生犯罪故意進而實施犯罪,認(rèn)識到被教唆人實施的犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,希望或者放任被教唆人實施犯罪行為及其危害結(jié)果的發(fā)生。
三、民法典幫助侵權(quán)怎么界定
教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
-
是否需要承擔(dān)法律責(zé)任:教唆他人侵權(quán)行為
331人看過
-
教唆未成年人偷竊要擔(dān)責(zé)嗎?
343人看過
-
教唆他人打架犯罪需要承擔(dān)責(zé)任嗎,教唆別人打架怎么處理
90人看過
-
未成年人造成他人傷害由什么來承擔(dān)賠償責(zé)任?
438人看過
-
教唆他人侵權(quán)的要不要賠償被侵權(quán)人
171人看過
-
未成年人教唆他人砍人判刑嗎?
474人看過
刑事責(zé)任年齡,是指我國刑法規(guī)定的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡劃分。 根據(jù)規(guī)定,年滿十六周歲的未成年人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;年滿十四周歲未滿十六周歲的在犯故意殺人、強奸、搶劫等八大嚴(yán)重犯罪時,需要承擔(dān)刑事責(zé)任;低于十四周歲的無需承擔(dān)刑事責(zé)任。 此外... 更多>
-
教唆他人侵權(quán)導(dǎo)致實質(zhì)侵權(quán)他人要承擔(dān)責(zé)任嗎廣西在線咨詢 2022-06-01需要承擔(dān)責(zé)任。 根據(jù)我國民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,教唆他人侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
-
未成年人受教唆,教唆者還是父母承擔(dān)責(zé)任?遼寧在線咨詢 2022-10-21本案中應(yīng)由劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任,賠償張某損失。孫某只有8歲,屬于無民事行為能力人,無辨別能力。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第九條第二款的規(guī)定,教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果劉某能舉證證明孫某家長未盡到監(jiān)護責(zé)任,則家長也要承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。故本案中,應(yīng)由劉某承擔(dān)賠償責(zé)
-
未成年子女侵害他人權(quán)益的責(zé)任承擔(dān)青海在線咨詢 2022-02-15最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見(試行)》規(guī)定:夫妻離婚后,未成年子女侵害他人權(quán)益的,同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任;如果獨立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的,可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。 可見,此時父母雙方承擔(dān)的是一種“補充性賠償責(zé)任”,即與子女共同生活的一方不能獨立承擔(dān)責(zé)任時,另一方再承擔(dān)余額;故與子女共同生活的一方承擔(dān)責(zé)任較重(第一位),而另一方處于補充地位。
-
被教唆人要承擔(dān)責(zé)任嗎江西在線咨詢 2022-03-12如果被教唆人是完全民事行為能力人的,則教唆人和被教唆人承擔(dān)連帶責(zé)任;如果被教唆人是無民事行為能力人(未滿10周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人),則被教唆人不用承擔(dān)責(zé)任,教唆人即為侵權(quán)行為人,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果被教唆的是限制行為能力人(已滿10周歲的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人),則教唆人和被教唆人是共同侵權(quán),被教唆人也要承擔(dān)賠償責(zé)任,但是是由教唆人承擔(dān)主要責(zé)任。并且無論被教唆
-
教唆他人人家駕駛發(fā)生事故需要承擔(dān)責(zé)任嗎北京在線咨詢 2022-07-15《道路交通事故疑難問題解析》一書認(rèn)為無證駕駛不屬于承擔(dān)事故責(zé)任的事由。書中認(rèn)為,根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第91條的規(guī)定,認(rèn)定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任,主要有三個標(biāo)準(zhǔn): (一)事故當(dāng)事人行為與事故發(fā)生之間有無因果關(guān)系。 (二)事故當(dāng)事人行為對發(fā)生交通事故所起的作用。