久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

為了促進(jìn)司法實(shí)踐中對搶劫、搶奪刑事案件更加準(zhǔn)確的定性、量刑，最高人民法院于今年6月8日公布了《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)。該《意見》對入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫、多次搶劫、攜帶兇器搶奪、轉(zhuǎn)化搶劫以及搶劫罪的既遂、未遂等十一個(gè)問題提出了指導(dǎo)性意見，必將對指導(dǎo)審判實(shí)踐起到積極的作用。

《意見》在關(guān)于入戶搶劫的認(rèn)定中提出，認(rèn)定入戶搶劫時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意三個(gè)問題：一是戶的范圍，二是入戶目的的非法性，三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。筆者以為，第一、第三兩個(gè)問題確實(shí)是應(yīng)當(dāng)注意的，但第二個(gè)問題的提出則值得商榷。關(guān)于第二個(gè)問題，《意見》指出：進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于入戶搶劫。有人將此稱為在戶內(nèi)搶劫，并指出規(guī)定入戶的非法目的主要是為了解決入戶搶劫與在戶內(nèi)搶劫的區(qū)別問題。這里要討論的一個(gè)問題是：需不需要或者說應(yīng)不應(yīng)當(dāng)將入戶搶劫進(jìn)一步劃分為入戶搶劫和在戶內(nèi)搶劫。筆者的回答是，不需要，也不應(yīng)當(dāng)。理由如下：

一、入戶搶劫和在戶內(nèi)搶劫在本質(zhì)上沒有區(qū)別

《意見》認(rèn)為入戶搶劫是指行為人在進(jìn)入被害人的住所時(shí)就具有實(shí)施搶劫等犯罪的目的;在戶內(nèi)搶劫是指行為人在進(jìn)入被害人住所時(shí)沒有實(shí)施搶劫等犯罪的目的，而是以其他目的進(jìn)入被害人住所后，臨時(shí)起意搶劫的情形。如果說這也算是二者的一點(diǎn)區(qū)別的話，也僅僅是一種表面的、次要的區(qū)別，從實(shí)質(zhì)上看，二者并無區(qū)別。因?yàn)槎邠尳俚墓室馐窍嗤?，搶劫的行為是相同的，侵害的客體是相同的，而且搶劫行為最終都是在戶內(nèi)即相對封閉的家庭環(huán)境內(nèi)實(shí)施的，被害人都不容易得到來自戶外的援助。這幾個(gè)相同點(diǎn)才是事物的本質(zhì)所在，這幾個(gè)本質(zhì)上的相同點(diǎn)決定了完全沒有必要將二者區(qū)別開來。《意見》作上述區(qū)分，可能主要是考慮臨時(shí)起意問題，以為臨時(shí)起意的犯罪比預(yù)謀的犯罪社會(huì)危害性輕。但這種見解用在搶劫罪上是不妥當(dāng)?shù)摹ＭǔεR時(shí)起意的犯罪適當(dāng)從輕處罰，主要限于故意傷害和故意殺人案件，而且臨時(shí)起意者多是因?yàn)楸缓θ擞羞^錯(cuò)，促使行為人突發(fā)犯罪故意，所以認(rèn)為這種臨時(shí)起意的犯罪危害性比預(yù)謀性犯罪為輕。對于搶劫罪來說，不存在臨時(shí)起意的問題，只存在搶劫故意產(chǎn)生早晚的問題。不論早產(chǎn)生還是晚產(chǎn)生，都是搶劫的故意，其危害性沒有輕重之別。

二、入戶搶劫和在戶內(nèi)搶劫在危害程度上沒有區(qū)別

有人在對《意見》進(jìn)行解讀與評析時(shí)指出：行為人以實(shí)施搶劫等犯罪為目的非法侵入他人住所實(shí)施搶劫行為，其主觀惡性和客觀危害顯然大于在戶內(nèi)臨時(shí)起意搶劫的行為。不顧及這種差別，將在戶內(nèi)搶劫也視為入戶搶劫定罪處罰，不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了打擊面，也違背刑法罪刑相一致的基本原則。為了突出打擊的重點(diǎn)，有必要將入戶目的的非法性作為認(rèn)定入戶搶劫的必要條件。前文已經(jīng)指出，入戶搶劫與所謂在戶內(nèi)搶劫的區(qū)別，僅僅在于搶劫故意產(chǎn)生的早晚不同。僅僅因?yàn)榉缸锕室猱a(chǎn)生的早晚不同，就認(rèn)為前者的主觀惡性和客觀危害顯然大于后者，實(shí)在讓人難以理解和信服。不論從刑法理論上、立法上，還是從以往的司法實(shí)踐上講，從來都沒有把犯罪故意產(chǎn)生的早晚作為區(qū)別犯罪危害程度的標(biāo)準(zhǔn)，更沒有將其作為量刑輕重的酌定情節(jié)。正如前文已經(jīng)指出的，不論入戶時(shí)就產(chǎn)生了搶劫故意，還是入戶后臨時(shí)產(chǎn)生搶劫故意，畢竟都是搶劫的故意，都實(shí)施了搶劫的行為，而且都是在戶內(nèi)實(shí)施的。二者的主觀惡性和危害程度并無區(qū)別。如果一定認(rèn)為有區(qū)別的話，那也只能說入戶后臨時(shí)起意的搶劫比入戶時(shí)就有搶劫故意的搶劫危害程度更嚴(yán)重，而不是相反。因?yàn)槎咴诒缓θ双@得救援的可能性上有所不同。入戶時(shí)就有搶劫故意的搶劫，行為人剛?cè)霊魰r(shí)被害人就可以察覺，因而在戶門尚未關(guān)閉時(shí)被害人就可以呼救，或者跑出戶外呼救，戶外的人聽到并前來救援的可能性就大。另外，被害人也可以及早采取防衛(wèi)措施，或者跑到戶外躲避暴力侵害。但入戶后臨時(shí)起意的搶劫，被害人會(huì)在毫無覺察的情況下突然面臨暴力侵害而來不及防衛(wèi)，也來不及呼救，即使呼救，因是在戶內(nèi)也很難被戶外的人聽到。所以，入戶后臨時(shí)起意的搶劫比入戶時(shí)就有搶劫故意的搶劫，得逞的概率更高，被害人獲救的概率更低。這就說明，是入戶后臨時(shí)起意的搶劫的危害程度大于入戶時(shí)就有搶劫故意的搶劫，而不是后者大于前者。因此，把入戶后臨時(shí)起意的搶劫不視為入戶搶劫是不正確的。

三、立法的本意也未將二者加以區(qū)別

1997年對刑法進(jìn)行修訂時(shí)，將入戶搶劫列入加重處罰情節(jié)的目的，是為了重點(diǎn)打擊在居民住宅內(nèi)的搶劫犯罪，其目的當(dāng)然是為了重點(diǎn)保護(hù)居民住宅的安全。原因在于，家庭是社會(huì)最基本的單元，是社會(huì)的基底，保證家庭安全是保證社會(huì)安全的重要組成部分，而居民住宅的安全正是家庭安全的保證。然而居民住宅相對來說卻是一個(gè)比較脆弱、容易受到犯罪行為侵害的所在。因?yàn)榫用褡≌鄬Ρ容^封閉，不易與外界溝通，在受到犯罪侵害時(shí)不易得到外界的援助。正因?yàn)槿绱?，立法上才把居民住宅作為保護(hù)的重點(diǎn)。顯而易見，刑法把入戶搶劫作為加重處罰情節(jié)的立法本意是要重點(diǎn)打擊在居民住宅內(nèi)的搶劫犯罪，不論是入戶時(shí)就有搶劫故意的搶劫，還是入戶后臨時(shí)起意的搶劫，都在重點(diǎn)打擊之列。決不是只重點(diǎn)打擊入戶時(shí)就有搶劫故意的搶劫，不重點(diǎn)打擊入戶后臨時(shí)起意的搶劫。因?yàn)槿霊艉笈R時(shí)起意的搶劫也是在戶內(nèi)進(jìn)行的搶劫，這種搶劫的被害人更不容易得到戶外的援助，完全符合立法重點(diǎn)保護(hù)的本意。立法的本意是：在戶內(nèi)進(jìn)行的搶劫，就是入戶搶劫，而不是將在戶內(nèi)的搶劫區(qū)分為入戶時(shí)就有搶劫故意的搶劫和入戶后臨時(shí)起意的搶劫，并把后者排除在加重處罰之外，否則，就失去了重點(diǎn)保護(hù)家庭住宅的立法意義了。

四、給入戶附加一個(gè)以實(shí)施搶劫等犯罪的目的并不準(zhǔn)確

刑法第二百六十三條規(guī)定的入戶搶劫，其本意就是在戶內(nèi)搶劫。在戶內(nèi)搶劫，當(dāng)然要先進(jìn)入戶內(nèi)，否則，無法在戶內(nèi)搶劫。至于怎樣進(jìn)入戶內(nèi)、以什么目的或名義進(jìn)入戶內(nèi)，不是法律關(guān)注的內(nèi)容。司法實(shí)踐中，只要查明是在戶內(nèi)實(shí)施的搶劫行為，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫，完全沒有必要再用一個(gè)特定的目的對入戶加以限定。《意見》對入戶附加一個(gè)以實(shí)施搶劫等犯罪為目的是畫蛇添足之舉。退一步講，就算有必要給入戶附加一個(gè)目的，那也只能將這個(gè)目的定在搶劫上，而不能定在別處。《意見》在限定目的時(shí)在搶劫后加一個(gè)等字又是多余的。據(jù)有的人解釋，這個(gè)等字是指除了搶劫的目的之外，還包括盜竊、詐騙、搶奪的目的。按照這種解釋，以盜竊、詐騙、搶奪為目的進(jìn)入居民住宅后，在盜竊、詐騙、搶奪的過程中又轉(zhuǎn)化為搶劫的，是入戶搶劫以其他目的進(jìn)入居民住宅后再行搶劫的就不是入戶搶劫，其道理何在?其實(shí)，不論以什么目的或名義進(jìn)入居民住宅后實(shí)施搶劫的，都應(yīng)以入戶搶劫論處，不能僅限于以盜竊、詐騙、搶奪為目的。更何況，盜竊、詐騙、搶奪是不需規(guī)定的。因?yàn)檫M(jìn)入居民住宅后，只是盜竊、詐騙、搶奪的，不能定搶劫罪，而一旦當(dāng)場使用了暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十九條的規(guī)定，就要按搶劫罪論處。又由于是在戶內(nèi)轉(zhuǎn)化的搶劫，自然就要按入戶搶劫論處。因而，完全沒有必要再給入戶附加一個(gè)盜竊、詐騙、搶奪的目的。

五、從入戶搶劫中分離出在戶內(nèi)搶劫，使原本嚴(yán)密的法網(wǎng)出現(xiàn)疏漏