進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定,即判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否構(gòu)成相同或者相近似。主要注意以下兩個(gè)問題:
第一,進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定時(shí),應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)設(shè)計(jì)人員的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。
判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相似,不同水平的人、站在不同的立場(chǎng)上、用不同的眼光,可能會(huì)得出完全相反的結(jié)論。例如,專業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員與普通消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品外觀的分辨能力有很大差異,有些相似產(chǎn)品之間外觀上的細(xì)微差別,專業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員能很容易地分辨出來,而普通消費(fèi)者卻極易忽略。
外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的目的,在于防止不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng),防止抄襲、仿冒行為的發(fā)生,這就要求生產(chǎn)者在設(shè)計(jì)其產(chǎn)品的外觀時(shí),應(yīng)當(dāng)盡量與其他生產(chǎn)者的產(chǎn)品的外觀區(qū)別開來,使消費(fèi)者不致混淆、誤認(rèn)、誤購。因此,以普通消費(fèi)者的眼光和水平為尺度,判斷產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似是較為合理的標(biāo)準(zhǔn)。
普通消費(fèi)者并非任何公民,而是指該外觀設(shè)計(jì)專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購買群體或者使用群體。因?yàn)?,只有購買商品的消費(fèi)者或者使用商品的消費(fèi)者,才需對(duì)該產(chǎn)品與同類其他產(chǎn)品的相同與相近似作出比較和判斷。
第二,整體觀察、綜合判斷是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷的主要方式。
整體觀察、綜合判斷是相輔相成的。對(duì)被控產(chǎn)品的外觀與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品外觀是否相同、相近似,不應(yīng)僅從一件設(shè)計(jì)的局部出發(fā),或把一件設(shè)計(jì)的各個(gè)部分分割開來,而應(yīng)從其整體出發(fā),從一件設(shè)計(jì)的整體或其主要構(gòu)成上來比較判斷二者是否相同、相近似。
(1)如果二者的全部構(gòu)成要素相同或相近似,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為二者是相同的外觀設(shè)計(jì)。
(2)如果二者的全部構(gòu)成要素不相同或不相近似,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為二者是不相同的外觀設(shè)計(jì)。
(3)如果構(gòu)成要素中的主要部分相同或相近似、次要部分不同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為二者是不相同的外管設(shè)計(jì)。
(4)產(chǎn)品的大小、材料、內(nèi)部構(gòu)造和性能通常不能作為二者不相同和不相近似的判定標(biāo)準(zhǔn)。但是,可以考慮各部分之間的比例因素。
一、侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效有哪些規(guī)定
(一)侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效是多久
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》規(guī)定:侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為三年,自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/9669786021394695469.html">侵權(quán)行為之日起計(jì)算。發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予之前專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為三年,自權(quán)利人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明創(chuàng)造之日起計(jì)算,但是專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?,自專利?quán)授予之日起計(jì)算。
(二)訴訟時(shí)效的起算——從“知道”或者“應(yīng)當(dāng)知道”起計(jì)算
兩年訴訟時(shí)效是否有效,計(jì)算的起算日期便成了關(guān)鍵,在專利法及司法解釋中都明確規(guī)定從“知道”或者“應(yīng)當(dāng)知道”起計(jì)算。法律中規(guī)定的知道,是指權(quán)利人或者利害關(guān)系人知道侵權(quán)行為發(fā)生,自己的權(quán)利被侵害;而應(yīng)當(dāng)知道是指權(quán)利人或利害關(guān)系人對(duì)侵權(quán)行為在客觀上存在著知道的條件和可能性,由于主觀上的大意而沒有知道自己的權(quán)利被侵害,過后知道了也應(yīng)從客觀上存在知道的條件產(chǎn)生之日計(jì)算訴訟時(shí)效。如兩年前侵權(quán)人就侵權(quán)產(chǎn)品公開廣告或參加展銷,由于權(quán)利人主觀上的過錯(cuò)沒有知道自己權(quán)利被侵害,兩年后知道了,其訴訟時(shí)效仍應(yīng)從兩年前起算。
(三)兩年時(shí)效之后提起訴訟,法律如何規(guī)定
侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為三年,自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人越過兩年起訴的,如果侵權(quán)行為在起訴之時(shí)仍在繼續(xù),在該項(xiàng)專利權(quán)的有效期內(nèi),人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告人停止侵權(quán)行為,侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計(jì)算。
也就是說,權(quán)利人在兩年時(shí)效之后提起訴訟,如果該專利權(quán)在有效期內(nèi),人民法院仍應(yīng)判決被告停止侵權(quán)行為,賠償要求可從提起訴訟之日起向前推三年計(jì)算,即超過三年部分不予支持,三年規(guī)定時(shí)效之后的仍應(yīng)判決,以確保專利人的權(quán)益和對(duì)侵權(quán)者的懲罰。
- 重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 太原知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邢臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常德知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 天水知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 清遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 揚(yáng)州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 珠海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 郫都區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
專利權(quán),是指國(guó)家根據(jù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的申請(qǐng),以向社會(huì)公開發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容,以及發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提,根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利。... 更多>
-
外觀專利侵權(quán)怎么認(rèn)定, 外觀專利侵權(quán)如何處理, 怎么處理外觀專利權(quán)北京在線咨詢 2022-05-04外觀專利侵權(quán)認(rèn)定如下:一、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定,其保護(hù)范圍,以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)@痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn),包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要,因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明或?qū)嵱?/div>侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的,外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為中如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)?澳門在線咨詢 2022-03-09第十二條人民法院判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相似,應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果,綜合考慮外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的全部設(shè)計(jì)特征。但是,為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)功能所能采用的唯一的外觀設(shè)計(jì)特征以及產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等對(duì)整體視覺效果不產(chǎn)生影響的特征,應(yīng)當(dāng)不予考慮。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上足以造成相關(guān)公眾混淆的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相似。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)不包含授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)外觀專利保護(hù)范圍是什么,外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)怎樣認(rèn)定上海在線咨詢 2023-03-01根據(jù)《專利法》第五十九條第二款規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定的方法為: 一、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍; 二、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品; 三、將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。什么是外觀設(shè)計(jì),外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)如何處理,專利侵權(quán)行為如何認(rèn)定山東在線咨詢 2022-01-19專利法所稱外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。 可以構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的組合有六種: 產(chǎn)品的形狀;產(chǎn)品的圖案;產(chǎn)品的形狀和圖案;產(chǎn)品的形狀和色彩;產(chǎn)品的圖案和色彩;產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。 產(chǎn)品的色彩不能獨(dú)立構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)! 在具體判斷上,《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2001年12月21日通過)第如何確定外觀專利侵權(quán), 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為與外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的關(guān)系福建在線咨詢 2022-02-10如果外觀設(shè)計(jì)系抄襲或者摹仿著作權(quán)人的美術(shù)作品而產(chǎn)生,著作權(quán)人可以根據(jù)專利法第23條請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效。保護(hù)在先合法權(quán)利原則是商標(biāo)法、專利法、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定等法律法規(guī)明確規(guī)定的原則,也是民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的體現(xiàn),是解決所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則。著作權(quán)管理機(jī)關(guān)或者法院可以直接認(rèn)定或者判決抄襲或者摹仿著作權(quán)人的作品而產(chǎn)生的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人的行為侵犯在先的著作權(quán)。