仲裁協(xié)議的形式及作用是什么
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-18 19:33:09
281 人看過(guò)
(一)合同中的仲裁條款
合同中的仲裁條款是指雙方當(dāng)事人在簽訂的合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的條款。仲裁條款是仲裁實(shí)踐中適用最普遍，也是最重要的仲裁協(xié)議的形式之一。作為訂立于合同之中的一個(gè)條款，仲裁條款主要適用于爭(zhēng)議發(fā)生之前。通過(guò)簽訂仲裁條款，當(dāng)事人可以預(yù)先設(shè)定一種糾紛解決機(jī)制，即一旦將來(lái)發(fā)生了因本合同或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議，只能通過(guò)仲裁方式加以解決。除了訂立于合同中的仲裁條款，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充合同、協(xié)議或備忘錄等文件中對(duì)仲裁意思表示的修改或補(bǔ)充，也構(gòu)成合同中仲裁條款的一部分。
(二)仲裁協(xié)議書(shū)
仲裁協(xié)議書(shū)是指在爭(zhēng)議發(fā)生之前或爭(zhēng)議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上訂立的，同意將可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的一種獨(dú)立的協(xié)議。仲裁協(xié)議書(shū)是獨(dú)立于合同而存在的契約，是將訂立于該仲裁協(xié)議書(shū)中的特定爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁的意思表示。由于仲裁協(xié)議書(shū)并非屬于雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前所訂立的合同的一部分，因此其不受已簽訂的合同的約束，具有更大的獨(dú)立性。不論當(dāng)事人所發(fā)生的是合同糾紛，還是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，雙方當(dāng)事人均可以通過(guò)簽訂仲裁協(xié)議書(shū)，將所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決。
(三)其他書(shū)面形式的仲裁協(xié)議
其他書(shū)面形式的仲裁協(xié)議，包括以合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等形式達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。這種形式的仲裁協(xié)議有別于仲裁條款和仲裁協(xié)議書(shū)，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于通過(guò)要約和承諾達(dá)成的協(xié)議，即一方當(dāng)事人提出仲裁解決糾紛的意愿，另一方當(dāng)事人通過(guò)一定的通信手段表示接受，從而達(dá)成仲裁協(xié)議。
(四)當(dāng)事人通過(guò)援引達(dá)成的仲裁協(xié)議
當(dāng)事人通過(guò)援引達(dá)成的仲裁協(xié)議是在仲裁實(shí)踐中出現(xiàn)，并已被最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)仲裁法)若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁法解釋》)確定的一種仲裁協(xié)議的類(lèi)型。
當(dāng)事人通過(guò)援引達(dá)成的仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人之間并沒(méi)有直接訂立仲裁協(xié)議，而是通過(guò)引用另一個(gè)合同、文件中所訂立的仲裁條款作為他們之間將糾紛提交仲裁的依據(jù)，即作為他們之間書(shū)面同意仲裁的一份協(xié)議;或者當(dāng)事人只在合同或者仲裁協(xié)議中明確表明仲裁的意愿，仲裁協(xié)議所應(yīng)包括的其他具體內(nèi)容，則按照某個(gè)現(xiàn)有的文件中的仲裁條款來(lái)認(rèn)定。《仲裁法解釋》第11條明確規(guī)定“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁。涉外合同應(yīng)當(dāng)適用的有關(guān)國(guó)際條約中有仲裁規(guī)定的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)際條約中的仲裁規(guī)定提請(qǐng)仲裁”。
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力;有效的仲裁協(xié)議將排除法院的司法管轄權(quán);仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù);仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
仲裁協(xié)議及其在仲裁中的作用
211人看過(guò)
-
什么是協(xié)議仲裁制度及仲裁協(xié)議？
61人看過(guò)
-
紐約公約與仲裁協(xié)議的形式
330人看過(guò)
-
仲裁協(xié)議的形式應(yīng)如何選擇
336人看過(guò)
-
無(wú)效的仲裁協(xié)議情形主要是什么
70人看過(guò)
-
仲裁條款及仲裁協(xié)議的設(shè)定
354人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多仲裁庭相關(guān)文章
-
仲裁協(xié)議分為在合同中明確約定仲裁條款或在其他形式規(guī)定的仲裁協(xié)議中規(guī)定仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序和仲裁裁決的效力等4點(diǎn)。仲裁協(xié)議必須包含申請(qǐng)仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定仲裁委員會(huì)等內(nèi)容。仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力，有效的仲裁協(xié)議將排除法院的司法管轄權(quán)。仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，也是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。仲裁協(xié)議必須是書(shū)面形式，有兩種方式：（1）在合同中明確約定仲裁條款。（2）用其他形式規(guī)定的仲裁協(xié)議，例如有關(guān)仲裁的特別協(xié)議，往來(lái)函電，以及其他有關(guān)文件內(nèi)的特別約定等等。仲裁協(xié)議的主要內(nèi)容一般應(yīng)包括仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序和仲裁裁決的效力等4點(diǎn)。仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力；有效的仲裁協(xié)議將排除法院的司法管轄權(quán)；仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)；仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或2023-10-30400人看過(guò) -
仲裁條款(1)仲裁條款：專(zhuān)指合同中規(guī)定的將爭(zhēng)議提交仲裁的條款.它是在一份有雙方當(dāng)事人簽字的合同文件中，專(zhuān)門(mén)規(guī)定將合同當(dāng)事入之間的爭(zhēng)議提交仲裁的一條規(guī)定。仲裁條款是最常見(jiàn)的仲裁協(xié)議的形式.盡管仲裁條款是整個(gè)合同的組成部分，但它被視為一項(xiàng)單獨(dú)的合同。其有效性并不取決于合同其他部分的有效性.在包含仲裁條款的合同因變更、解除、終止、失效或無(wú)效后，該仲裁條款的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人依舊有約束力。(2)仲裁協(xié)議：在爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議是一個(gè)單獨(dú)的法律文件。它可以是對(duì)原合同的一個(gè)補(bǔ)充文件.這種形式我們通常稱(chēng)之為仲裁協(xié)議書(shū)，以區(qū)別廣義的仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議書(shū)的達(dá)成時(shí)間不限于爭(zhēng)議發(fā)生之后，也可在爭(zhēng)議發(fā)生前達(dá)成。2023-06-06160人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁檢索各國(guó)法律文件和判例，幾無(wú)國(guó)家承認(rèn)默式仲裁協(xié)議。絕大多數(shù)國(guó)家要求仲裁協(xié)議還必須是書(shū)面形式，只有瑞典、日本等少數(shù)國(guó)家認(rèn)可口頭協(xié)議的效力。目前，各國(guó)對(duì)仲裁協(xié)議形式的要求都在向書(shū)面形式發(fā)展。英國(guó)1996年《仲裁法》就反映了這一趨勢(shì)，切頗具特色。該仲裁法要求仲裁協(xié)議必須是書(shū)面形，某些特殊的口頭形式也被推定為書(shū)面形式。按照該法第5條第3款、第4款、第5款的規(guī)定，“當(dāng)事人以書(shū)面形式表示的同意，只要有關(guān)條款是書(shū)面的，他們之間的協(xié)議為書(shū)面協(xié)議?！薄耙豁?xiàng)非書(shū)面形式的協(xié)議被當(dāng)事人中的一方或當(dāng)事人授權(quán)的第三方所記錄下來(lái)，該協(xié)議即被證實(shí)書(shū)面協(xié)議。”“在當(dāng)事人之間的書(shū)面交換過(guò)程中，或在仲裁、訴訟程序中，一方當(dāng)事人聲稱(chēng)他們之間存在一個(gè)非書(shū)面的協(xié)議，而另一方在答辯時(shí)不做否認(rèn)表示的，即構(gòu)成在雙方當(dāng)事人之間存在一個(gè)具有所聲稱(chēng)的書(shū)面協(xié)議?！蔽覈?guó)《仲裁法》第16條規(guī)定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面形式在糾紛2023-04-22118人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁國(guó)際條約和各國(guó)立法一般都規(guī)定必須采用書(shū)面形式?！都~約公約》和《示范法》均要求仲裁協(xié)議須為書(shū)面形式?！都~約公約》明確將其表述為“agreementinwriting”，且第2條規(guī)定稱(chēng)，“‘書(shū)面協(xié)定’者,謂當(dāng)事人所簽訂或在互換函電中所載明之契約仲裁條款或仲裁協(xié)定?！钡珜?duì)“書(shū)面”(written)的認(rèn)定，各國(guó)又有所不同。《示范法》要求該協(xié)議是雙方簽字或文書(shū)電文之來(lái)往，西班牙、哥倫比亞等國(guó)的仲裁法則要求仲裁協(xié)議必須以公證的形式作成。然而，寬松地解釋“書(shū)面”更切合實(shí)際?！耙?yàn)樽錾獾娜撕苌贂?huì)在談合約時(shí)，書(shū)面來(lái)書(shū)面去(writtenexchange)的對(duì)仲裁協(xié)議來(lái)個(gè)漫長(zhǎng)明確的談判”，否則，“豈非否定仲裁”。鑒于國(guó)際商事仲裁協(xié)議區(qū)別于一般民商事合同的特殊性，在不違背各國(guó)法律對(duì)仲裁協(xié)議形式的基本要求的前提下，應(yīng)盡可能地保全已訂立的國(guó)際商事仲裁協(xié)議的有效性，避免對(duì)“書(shū)面”過(guò)于苛刻的限制。只要仲裁庭或法院可以2023-06-12230人看過(guò)
-
不規(guī)范仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式由于《仲裁法》實(shí)施時(shí)間不長(zhǎng)，新的仲裁制度、機(jī)構(gòu)名稱(chēng)和設(shè)置等遠(yuǎn)遠(yuǎn)未被當(dāng)事人了解等因素，經(jīng)濟(jì)生活中，出現(xiàn)了不少不規(guī)范的仲裁協(xié)議。歸納起來(lái)有：第一、約定了仲裁地點(diǎn)，但沒(méi)有約定仲裁機(jī)構(gòu)，或雖然有約定，但約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)的方式、術(shù)語(yǔ)不規(guī)范。如有的約定：爭(zhēng)議在“合同簽訂地(履行地)仲裁解決”、“爭(zhēng)議所在地仲裁解決”等；有的約定：爭(zhēng)議由“本市仲裁機(jī)關(guān)仲裁”、“本市有關(guān)部門(mén)仲裁”、“縣工商部門(mén)仲裁”、“當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁”等；有的約定：爭(zhēng)議由“XX市經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)仲裁”等。第二、同時(shí)約定兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。如約定：爭(zhēng)議可提交“A市有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁”或“B市有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁”等。第三、既約定仲裁，又選擇訴訟。如約定：發(fā)生爭(zhēng)議向“合同履行地(簽訂地)仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院起訴”、爭(zhēng)議由“合同履行地仲裁機(jī)關(guān)仲裁，對(duì)仲裁不服，向人民法院起訴”等。仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自2023-04-17294人看過(guò) -
仲裁規(guī)則仲裁監(jiān)督有三種形式，即內(nèi)部監(jiān)督、行業(yè)監(jiān)督和司法監(jiān)督。（一）內(nèi)部監(jiān)督內(nèi)部監(jiān)督是指仲裁委員會(huì)對(duì)于仲裁的監(jiān)督。這種監(jiān)督主要表現(xiàn)在仲栽程序進(jìn)行過(guò)程中的監(jiān)督。如：仲裁員有法定回避情形的，仲裁委員會(huì)主任或仲裁委員會(huì)集體可以決定令其回避；仲裁委員會(huì)有權(quán)力將違反規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的仲裁員除名；仲裁庭要求延長(zhǎng)審理期限的，仲裁委員會(huì)決定是否予以延長(zhǎng)；仲裁員應(yīng)在簽署裁決前將裁決書(shū)草案提交仲裁委員會(huì)，在不影響仲裁員獨(dú)立裁決的情況下，仲裁委員會(huì)可以就裁決書(shū)的形式問(wèn)題提請(qǐng)仲裁員注意。內(nèi)部監(jiān)督是自身的監(jiān)督，及時(shí)并直接影響著仲裁活動(dòng)的進(jìn)程，具有積極性、預(yù)防性和直接性等特點(diǎn)。（二）行業(yè)監(jiān)督行業(yè)監(jiān)督是指中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)對(duì)于仲裁的監(jiān)督。中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是仲裁委員會(huì)的自律性組織，依法制定仲裁規(guī)則，并根據(jù)章程對(duì)仲裁委員會(huì)及其組成人員、仲裁員的違紀(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督。目前，尚未成立中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，暫無(wú)行業(yè)監(jiān)督之實(shí)。行業(yè)監(jiān)督是自律性監(jiān)督，這種監(jiān)督具有協(xié)調(diào)性2023-08-1754人看過(guò) -
首先，當(dāng)事人應(yīng)盡可能在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立仲裁協(xié)議。因?yàn)闋?zhēng)議發(fā)生后，由于當(dāng)事人的利害關(guān)系明顯，爭(zhēng)議雙方往往不容易達(dá)成仲裁協(xié)議。其次，當(dāng)事人應(yīng)盡量選擇仲裁條款這種形式。因?yàn)橹俨脳l款是在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，它是當(dāng)事人事先設(shè)定的，可以避免以后雙方就仲裁的問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。而且這種形式省時(shí)、簡(jiǎn)便，當(dāng)事人只要在合同中做約定就可以了，避免了事后再專(zhuān)門(mén)約定仲裁條款的麻煩。同時(shí)，在合同中約定仲裁條款，也可以在一定程度上督促當(dāng)事人履行合同。確實(shí)象剛才這位同學(xué)所說(shuō)的這樣，當(dāng)事人應(yīng)盡可能在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立仲裁協(xié)議，因?yàn)闋?zhēng)議發(fā)生后當(dāng)事人之間多少會(huì)有些沖突和摩擦，此時(shí)往往不容易達(dá)成一致意見(jiàn)。也在實(shí)踐中爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立的仲裁協(xié)議較為少見(jiàn)。而且最好采用仲裁條款這種方式訂立仲裁協(xié)議。2023-05-0192人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁在國(guó)際商事仲裁中，各國(guó)一般都要求仲裁協(xié)議必須具備書(shū)面形式。《紐約公約》專(zhuān)門(mén)就仲裁協(xié)議書(shū)面形式作出規(guī)定：“書(shū)面協(xié)定者，為當(dāng)事人所簽訂或在互換函電中所載明之契約仲裁條款或仲裁協(xié)定?！逼錀l文所稱(chēng)“函電”當(dāng)時(shí)僅僅包括了信件、電報(bào)和電傳。《示范法》第7條第2款在仲裁協(xié)議的“書(shū)面”要求方面較之《紐約公約》有新的突破，表現(xiàn)在：第一，書(shū)面的仲裁協(xié)議包括了通過(guò)能夠“提供協(xié)議記錄的其他電訊手段”訂立的仲裁協(xié)議;第二，雙方提交仲裁文件和不對(duì)仲裁管轄提出異議的行為可以作為認(rèn)定雙方之間存在書(shū)面的仲裁協(xié)議的依據(jù)。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁工作組第32屆會(huì)議討論了“書(shū)面形式”的仲裁協(xié)議和電子商務(wù)的問(wèn)題，工作組普遍認(rèn)為為了促進(jìn)電子商務(wù)運(yùn)用于國(guó)際貿(mào)易并讓當(dāng)事人自行商定在電子商務(wù)領(lǐng)域中使用仲裁手段，《紐約公約》第2條第2款應(yīng)解釋為包括《電子商務(wù)示范法》第2條界定的電子通訊手段。于是，在符合公約所確立的支持仲裁的精神的前提下，2023-04-2259人看過(guò)
-
國(guó)際海事仲裁仲裁一般是雙方當(dāng)事人協(xié)商過(guò)后的結(jié)果，雙方會(huì)簽訂仲裁協(xié)議自愿將糾紛內(nèi)容提交第三者判斷，并且雙方需約定必須遵守仲裁結(jié)果。國(guó)際上的仲裁有國(guó)際商事仲裁、國(guó)際海事仲裁、解決投資爭(zhēng)端仲裁，為解決國(guó)際糾紛提供很大的幫助。一般而言，仲裁只用于民事糾紛，而不適用于刑事、行政糾紛，只有在雙方當(dāng)事人均自愿的前提下，仲裁機(jī)構(gòu)才可能受理仲裁案件，我國(guó)仲裁為“一裁終局”。法律上對(duì)于行政仲裁定義是怎么解釋的行政仲裁亦稱(chēng)“行政公斷”。行政機(jī)關(guān)以第三者身份依法對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，按照法定仲裁程序予以解決的制度。是具有準(zhǔn)司法性質(zhì)的行政活動(dòng)。行政機(jī)關(guān)所設(shè)的特定仲裁機(jī)關(guān)，依法對(duì)民事?tīng)?zhēng)議當(dāng)事人雙方提交仲裁的爭(zhēng)議進(jìn)行裁決，其裁決具有法律效力，爭(zhēng)議雙方受到裁決約束。行政仲裁機(jī)構(gòu)只能是行政機(jī)關(guān)設(shè)立的解決民事?tīng)?zhēng)議的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)?！吨俨梅ā返诙l：平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁?！吨俨梅ā返谒臈l：當(dāng)2023-06-30184人看過(guò) -
仲裁委員會(huì)如果雙方在履行本合同過(guò)程中發(fā)生糾紛，自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會(huì)仲裁，其仲裁裁決對(duì)雙方有約束力。甲方：×××(姓名或者名稱(chēng)、住址)乙方：×××(姓名或者名稱(chēng)、住址)甲乙雙方就本合同的履行(寫(xiě)明仲裁的事由)達(dá)成仲裁協(xié)議如下：如果雙方在履行本合同過(guò)程中發(fā)生糾紛，自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會(huì)仲裁，其仲裁裁決對(duì)雙方有約束力。本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。甲方：×××(簽字、蓋章)乙方：×××(簽字、蓋章)年月日2023-06-06304人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)乙方：＿＿＿＿＿（簽字、蓋章）＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿日附：1．仲裁概念仲裁亦稱(chēng)公斷，是指當(dāng)事人之間按照有關(guān)規(guī)定，事先或者事后達(dá)成協(xié)議，將雙方因合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益而發(fā)生的糾紛提交第三者進(jìn)行裁決，爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人有義務(wù)履行該裁決的一種解決爭(zhēng)議的方式。用仲裁方式處理糾紛，具有當(dāng)事人自愿、程序簡(jiǎn)便、不公開(kāi)審理、解決糾紛迅速等特點(diǎn)。仲裁機(jī)構(gòu)不是國(guó)家行政機(jī)關(guān)而是民間組織。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行裁決的權(quán)利來(lái)自于雙方當(dāng)事人的協(xié)議，仲裁行為屬于民間裁判行為，不是國(guó)家裁判行為。我國(guó)仲裁法對(duì)仲裁組織、仲裁原則、仲裁協(xié)議、仲裁監(jiān)督和仲裁規(guī)則等基本問(wèn)題作了明確的規(guī)定，體現(xiàn)了仲裁所具有的自愿性、公正性、獨(dú)立性和民間性，保證仲裁程序順利進(jìn)行。2．仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人表示自愿將他們之間的發(fā)生的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決的一種書(shū)面意思表示。它是仲裁機(jī)構(gòu)取得對(duì)該案件管轄權(quán)的依據(jù)，也是排除法院司法2024-04-19364人看過(guò) -
扶養(yǎng)根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第十七條的規(guī)定，有下列情形的，仲裁協(xié)議無(wú)效：（1）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。提請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是平等主體公民、法人和其它經(jīng)濟(jì)組織乃至國(guó)家之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承等有關(guān)身份的糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議的事項(xiàng)不在其內(nèi)。（2）無(wú)民事行為能力、限制行為能力以及準(zhǔn)行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。（3）一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。由于此種情況下所作的意思表示并不真實(shí)，在這種不真實(shí)的意思表示的基礎(chǔ)上作出的協(xié)議應(yīng)是無(wú)效的。值得一提的是，對(duì)于因欺詐而導(dǎo)致合同自始無(wú)效時(shí)仲裁條款是否有效的問(wèn)題，我國(guó)《仲裁法》并未作出明確的規(guī)定，但實(shí)踐中的做法是認(rèn)定通過(guò)欺詐方式訂立的合同自始無(wú)效，而自始無(wú)效合同的仲裁條款也是無(wú)效的。然而目前，國(guó)外仲裁制度實(shí)踐中都已將仲裁條款獨(dú)立性原則作了擴(kuò)大解釋?zhuān)骱贤蚱墼p而自始無(wú)效并不影響當(dāng)事人2023-06-0569人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)所謂仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書(shū)面文件，是申請(qǐng)仲裁的必備材料。二、有效的仲裁協(xié)議須具備哪些條件根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議須具備以下三個(gè)條件：(1)有提交仲裁的意思表示;(2)有選定的仲裁委員會(huì);(3)有明確的仲裁事項(xiàng)。相關(guān)知識(shí)：仲裁協(xié)議應(yīng)包含的內(nèi)容一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：一、請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容。當(dāng)事人在表達(dá)請(qǐng)求仲裁的意思表示需要注意四個(gè)問(wèn)題：(1)仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)要明確。請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無(wú)法判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)法受理當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)。申請(qǐng)仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過(guò)該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭(zhēng)議的結(jié)2022-11-20413人看過(guò) -
仲裁協(xié)議效力一、仲裁協(xié)議效力是什么有效的仲裁協(xié)議，總體上具有三方面的法律效力，即：對(duì)當(dāng)事人的約束力、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力和對(duì)法院的制約力：1.對(duì)當(dāng)事人的法律效力。這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。其一，仲裁協(xié)議約定的特定爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人就該爭(zhēng)議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭(zhēng)議提交仲裁解決，不得單方撤銷(xiāo)協(xié)議而向法院起訴。其二，當(dāng)事人必須依仲裁協(xié)議所確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行仲裁，不得隨意更改。其三，仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項(xiàng)效力之上的附隨義務(wù)，即：任何一方當(dāng)事人不得隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會(huì)依法作出的裁決，等等。2.對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力。有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使管轄權(quán)，受理案件的惟一依據(jù)。沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對(duì)仲裁裁決的效力具有保證效力。當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的存在2023-06-03105人看過(guò)
#仲裁知識(shí)
北京
律師推薦
#仲裁知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
仲裁知識(shí)頻道
展開(kāi)
#仲裁庭
詞條
仲裁庭的組成方式：一般由三名仲裁員或者一名仲裁員組成。且由三名仲裁員組成的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，一名仲裁員成立的，當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。... 更多>
#仲裁庭
最新文章
-
2024-09-24 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-23
#仲裁庭
相關(guān)咨詢
-
仲裁協(xié)議有形式要求嗎？河南在線咨詢 2023-06-13仲裁協(xié)議可以有兩種形式，一是合同中訂立的仲裁條款，二是以其他書(shū)面形式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。 CIETAC仲裁規(guī)則規(guī)定，仲裁協(xié)議的書(shū)面形式包括合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 -
仲裁協(xié)議的有效性及撤銷(xiāo)方式安徽在線咨詢 2024-11-13根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)仲裁法》的規(guī)定,未生效的勞動(dòng)仲裁是可以撤回并提交書(shū)面的撤銷(xiāo)勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)。對(duì)于已裁決的勞動(dòng)仲裁,勞動(dòng)者對(duì)本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的,可以在收到仲裁裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 如果用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決出現(xiàn)了下列情形之一,就可以在收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決。 根據(jù)《中華人民 -
當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛必須要有仲裁協(xié)議嗎，仲裁協(xié)議無(wú)效情形湖北在線咨詢 2022-02-15當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。達(dá)成的仲裁協(xié)議是申請(qǐng)仲裁的前提。仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他方式在糾紛發(fā)生前或者發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議后，一方向仲裁機(jī)構(gòu)遞交仲裁申請(qǐng)，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。仲裁協(xié)議無(wú)效的情形有：(1)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍 -
如何訂立涉外仲裁、裁定協(xié)議、適用仲裁條款和仲裁裁定的形式和條件新疆在線咨詢 2022-03-30一、要有請(qǐng)求仲裁的意思表明。二、仲裁事項(xiàng)。事項(xiàng)有必要與當(dāng)事人有特定的法律關(guān)系,并且只能是合同膠葛或其他產(chǎn)業(yè)權(quán)益膠葛。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫育、承繼等民事膠葛不能請(qǐng)求裁定。三、選定仲裁委員會(huì)當(dāng)事人在協(xié)議中有必要寫(xiě)明詳細(xì)的裁定委員會(huì),如中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易裁定委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)貿(mào)仲)。僅有裁定地址(如北京)而沒(méi)有裁定組織的,裁定協(xié)議無(wú)效。以下是貿(mào)仲的演示裁定條款:凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,均應(yīng)提交 -
仲裁協(xié)議在什么情形下無(wú)效, 什么情況下仲裁協(xié)議無(wú)效仲裁協(xié)議有效嗎山東在線咨詢 2022-05-04仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效： 1）以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。 我國(guó)《仲裁法》第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書(shū)面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。 2）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。 我國(guó)《仲裁法》第2條和第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議
