1、在行政機(jī)關(guān)告知可要求聽(tīng)證權(quán)利后，受處罰的當(dāng)事人如要求聽(tīng)證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知可要求聽(tīng)證權(quán)利后的三天內(nèi)向該行政機(jī)關(guān)提出。受處罰的當(dāng)事人提出要求聽(tīng)證的方式，可以是書(shū)面形式，也可以是口頭形式。對(duì)受處罰人以口頭形式提出的聽(tīng)證要求，行政機(jī)關(guān)的工作人員應(yīng)當(dāng)記錄在案，以確認(rèn)受處罰的當(dāng)事人行使了要求聽(tīng)證的權(quán)利的事實(shí)。
2、行政機(jī)關(guān)在收到受處罰的當(dāng)事人的聽(tīng)證要求后，應(yīng)當(dāng)著手準(zhǔn)備有關(guān)舉行聽(tīng)證的事項(xiàng)。如行政機(jī)關(guān)已經(jīng)確定舉行聽(tīng)證，則應(yīng)當(dāng)在聽(tīng)證的七天前，將舉行聽(tīng)證的時(shí)間、地點(diǎn)通知受處罰的當(dāng)事人及其委托代理人和有關(guān)人員，如受害人。為保證聽(tīng)證的有效性，聽(tīng)證通知應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式到達(dá)受處罰的當(dāng)事人及其委托代理人和有關(guān)人員。
3、除涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私外，聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)公開(kāi)舉行。公民可以參加旁聽(tīng)。新聞?dòng)浾呖梢圆稍L。
4、聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)指定的非本案的調(diào)查人員主持。這種調(diào)查與審查人員的分離，有助于確認(rèn)調(diào)查結(jié)果的公正性、全面性。受處的當(dāng)事人認(rèn)為主持聽(tīng)證的人員與本案有直接的利害關(guān)系的，有權(quán)向該行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)其回避。
5、受處罰的當(dāng)事人可以自已參加聽(tīng)證，也可以委托一至二人代理參加聽(tīng)證。
法律規(guī)定中交通行政處罰聽(tīng)證程序規(guī)定
聽(tīng)證程序是指行政機(jī)關(guān)為了查明案件事實(shí)、公正合理地實(shí)施行政處罰，在作出行政處罰決定前通過(guò)公開(kāi)舉行由有關(guān)利害關(guān)系人參加的聽(tīng)證會(huì)廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)的程序。
行政處罰聽(tīng)證程序應(yīng)當(dāng)參照《行政處罰聽(tīng)證規(guī)則》第十二條的規(guī)定，聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)按下列程序進(jìn)行：
（一）聽(tīng)證開(kāi)始前，書(shū)記員應(yīng)當(dāng)查明案件當(dāng)事人及其代理人、案件調(diào)查人員等聽(tīng)證參加人是否到場(chǎng)，并宣布聽(tīng)證紀(jì)律；
（二）聽(tīng)證主持人核對(duì)聽(tīng)證參加人，宣布出席聽(tīng)證的聽(tīng)證員、書(shū)記員和案件調(diào)查人員名單，告知聽(tīng)證參加人在聽(tīng)證中的權(quán)利義務(wù)，詢問(wèn)案件當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避；
（三）聽(tīng)證主持人宣布聽(tīng)證開(kāi)始，宣布案由；
（四）案件調(diào)查人員提出當(dāng)事人違法的具體事實(shí)、證據(jù)和行政處罰建議、法律依據(jù)；
（五）當(dāng)事人及其代理人陳述申辯意見(jiàn)并質(zhì)證，提出為自己辯解的證據(jù)；
（六）經(jīng)聽(tīng)證主持人允許，當(dāng)事人及其代理人和案件調(diào)查人員雙方可以就案件事實(shí)相互進(jìn)行質(zhì)證，并均可向證人、鑒定人發(fā)問(wèn)；
（七）主持人、聽(tīng)證員提問(wèn)；
（八）當(dāng)事人作補(bǔ)充陳述；
（九）聽(tīng)證主持人宣布聽(tīng)證結(jié)束。
《中華人民共和國(guó)行政處罰法》
第六十三條行政機(jī)關(guān)擬作出下列行政處罰決定，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽(tīng)證的權(quán)利，當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證：
（一）較大數(shù)額罰款；
（二）沒(méi)收較大數(shù)額違法所得、沒(méi)收較大價(jià)值非法財(cái)物；
（三）降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷許可證件；
（四）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)；
（五）其他較重的行政處罰；
（六）法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他情形。
當(dāng)事人不承擔(dān)行政機(jī)關(guān)組織聽(tīng)證的費(fèi)用。
第六十四條聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)依照以下程序組織：
（一）當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知后五日內(nèi)提出；
（二）行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在舉行聽(tīng)證的七日前，通知當(dāng)事人及有關(guān)人員聽(tīng)證的時(shí)間、地點(diǎn)；
（三）除涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私依法予以保密外，聽(tīng)證公開(kāi)舉行；
（四）聽(tīng)證由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持；當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請(qǐng)回避；
（五）當(dāng)事人可以親自參加聽(tīng)證，也可以委托一至二人代理；
（六）當(dāng)事人及其代理人無(wú)正當(dāng)理由拒不出席聽(tīng)證或者未經(jīng)許可中途退出聽(tīng)證的，視為放棄聽(tīng)證權(quán)利，行政機(jī)關(guān)終止聽(tīng)證；
（七）舉行聽(tīng)證時(shí)，調(diào)查人員提出當(dāng)事人違法的事實(shí)、證據(jù)和行政處罰建議，當(dāng)事人進(jìn)行申辯和質(zhì)證；
（八）聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)制作筆錄。筆錄應(yīng)當(dāng)交當(dāng)事人或者其代理人核對(duì)無(wú)誤后簽字或者蓋章。當(dāng)事人或者其代理人拒絕簽字或者蓋章的，由聽(tīng)證主持人在筆錄中注明。
第六十五條聽(tīng)證結(jié)束后，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)聽(tīng)證筆錄，依照本法第五十七條的規(guī)定，作出決定。
-
行政許可聽(tīng)證制度與行政處罰聽(tīng)證制度的異同
56人看過(guò)
-
行政處罰的聽(tīng)證制度的法律規(guī)范，行政聽(tīng)證制度有哪些內(nèi)容?
203人看過(guò)
-
行政處罰中的聽(tīng)證制度是，行政處罰聽(tīng)證程序的適用范圍
336人看過(guò)
-
行政賠償制度解析
288人看過(guò)
-
我國(guó)公司法人制度解析
151人看過(guò)
-
解析我國(guó)現(xiàn)有工時(shí)制度
300人看過(guò)
-
行政強(qiáng)制行政強(qiáng)制措施和行政處罰屬于并列的具體行政行為種類。行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過(guò)程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等情形，依法對(duì)公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制，或者對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制的行為。行政強(qiáng)制措施和行政處罰屬于并列的具體行政行為種類。行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過(guò)程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等情形，依法對(duì)公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制，或者對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制的行為。 行 政 強(qiáng) 制 措 施 與 行 政 處 罰 的 關(guān) 系環(huán)境行政處罰與行政強(qiáng)制措施是針對(duì)不同情況采取的不同措施。環(huán)境行政處罰主要是針對(duì)違反環(huán)境保護(hù)法規(guī)的行為給予的制裁性行為，而行政強(qiáng)制措施是為了維護(hù)和實(shí)施行政管理秩序，預(yù)防與制止社會(huì)危害事件與違法行為的發(fā)生與存在，針對(duì)特定公民、法人或者其他組織的人身、2023-09-18187人看過(guò) -
營(yíng)業(yè)執(zhí)照行政處罰新種類有警告，罰款，沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照，行政拘留，法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。地方性法規(guī)可以設(shè)定除限制人身自由、吊銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰。教育行政處罰的種類有哪些1、行為罰行為罰是限制和剝奪違法相對(duì)方某種行為能力或資格的處罰措施，有時(shí)也稱能力罰。2、財(cái)產(chǎn)罰財(cái)產(chǎn)罰是指使被處罰人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和利益受到損害的行政處罰。這種處罰在于使違法者繳納一定數(shù)額的金錢(qián)或者是沒(méi)收其一定財(cái)物，也是一種行之有效的行政處罰。財(cái)產(chǎn)罰的具體形式主要有：罰款、沒(méi)收財(cái)物（沒(méi)收非法所得，沒(méi)收違法所得）。3、申誡罰申誡罰是教育行政機(jī)關(guān)對(duì)違法相出方的名譽(yù)、榮譽(yù)、信譽(yù)或精神上的利益造成—定損害以示警誡的行政處罰。又稱為聲譽(yù)罰或精神罰。其主要形式有警告、通報(bào)批評(píng)等。我國(guó)《行政處罰法》將警告作為處罰的形式之一?！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第八條行政處罰種類：2023-07-07111人看過(guò) -
公益訴訟摘要：對(duì)傳統(tǒng)行政訴訟原告資格理論進(jìn)行理念性更新和突破,建立行政公益訴訟制度已成為現(xiàn)實(shí)需要。通過(guò)對(duì)行政公益訴訟的界定入手，論證了我國(guó)建立行政公益訴訟的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，并對(duì)如何構(gòu)建該制度作了粗略的設(shè)想，以期有益于我國(guó)行政訴訟立法的優(yōu)化。?關(guān)鍵詞：行政公益訴訟；公共利益；現(xiàn)實(shí)根據(jù)?根據(jù)傳統(tǒng)的行政“訴訟利益”理論,原告起訴只能就與自己權(quán)利或法律上利益有直接利害關(guān)系為限。我國(guó)行政訴訟法規(guī)定,原告必須是認(rèn)為自己的權(quán)益受到行政行為侵犯的公民、法人或其他組織,也就是說(shuō),非行政行為的相對(duì)人無(wú)權(quán)提起行政訴訟。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》加強(qiáng)了對(duì)相對(duì)人訴權(quán)的保護(hù),將“相對(duì)人原告資格論”修改為“利害關(guān)系人原告資格論”,糾正了實(shí)踐中被狹義地理解為只有行政行為的直接相對(duì)人才是適合原告的做法,進(jìn)一步擴(kuò)大了原告的訴權(quán)范圍。但我國(guó)行政訴訟原告的范圍仍過(guò)于狹窄,當(dāng)國(guó)家利益和社會(huì)公益遭受侵害時(shí),2023-05-2253人看過(guò) -
商業(yè)秘密一、行政處罰中聽(tīng)證制度有哪些行政處罰中聽(tīng)證制度中的具體內(nèi)容有：1.聽(tīng)證是指行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和申辯、由聽(tīng)證程序參加人相互進(jìn)行質(zhì)問(wèn)辯論和反駁，從而進(jìn)一步查明事實(shí)的活動(dòng)。2.根據(jù)法律規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照和較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前必須告知當(dāng)事人有要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)舉行聽(tīng)證而設(shè)有舉行聽(tīng)證的，行政處罰將不能成立。3.按照法律規(guī)定，聽(tīng)證由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持。當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系有權(quán)申請(qǐng)回避。4.當(dāng)事人可以親自參加聽(tīng)證，也可以委托1至2人代理。除涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私外，聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)公開(kāi)舉行。5.當(dāng)事人有權(quán)在聽(tīng)證中對(duì)案件涉及的事實(shí)、適用的法律及有關(guān)情況進(jìn)行陳述和辯解。有權(quán)對(duì)案件調(diào)查人員提出新的證據(jù)。6.聽(tīng)證結(jié)束后，由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者集體根據(jù)聽(tīng)證程序的調(diào)查結(jié)果和有關(guān)情況依法做出相應(yīng)的處罰決定。行政2023-04-2588人看過(guò)
-
聽(tīng)證制度作為正當(dāng)法律程序的一部分，最初在英國(guó)只適用于司法審判領(lǐng)域，體現(xiàn)為公平和救濟(jì)原則。后來(lái)，這一制度從英國(guó)傳到美國(guó)，美國(guó)又把它移植到立法和行政中，作為增加立法和行政民主化以及有關(guān)當(dāng)局廣泛獲取信息的主要方法。第二次世界大戰(zhàn)以后，聽(tīng)證制度又傳到日本和拉丁美洲一些受美國(guó)影響較大的國(guó)家。20世紀(jì)60年代以來(lái)，隨著行政權(quán)力的不斷膨脹，西方社會(huì)加強(qiáng)公眾參與立法和行政事務(wù)的呼聲越來(lái)越高，聽(tīng)證制度受到世界各國(guó)的普遍認(rèn)同，成為司法、立法和行政領(lǐng)域中一項(xiàng)行之有效的民主程序。正是因?yàn)樗w現(xiàn)著民主的精神，立法聽(tīng)證制度在西方國(guó)家也是隨著民主精神的發(fā)展而得到不斷健全完善的，有學(xué)者甚至認(rèn)為，其最初甚至可以在英國(guó)1215年的《自由大憲章》有關(guān)公民的法律保護(hù)權(quán)的觀念和制度中找到它的影子，它的發(fā)展經(jīng)歷著一個(gè)從司法聽(tīng)證到立法聽(tīng)證的過(guò)程。最初在英國(guó)、美國(guó)的司法審判制度中確立了聽(tīng)證制度，如美國(guó)司法制度中著名的正當(dāng)法律程序就包含著2023-06-06374人看過(guò) -
征地價(jià)格目前我國(guó)土地征用給予農(nóng)民的補(bǔ)償相對(duì)較低，針對(duì)這種情況，國(guó)土資源部提出，今年我國(guó)在土地征收將要實(shí)行征地聽(tīng)證制度。這是記者從目前召開(kāi)的全國(guó)國(guó)土資源資源廳局長(zhǎng)會(huì)議上獲悉的。據(jù)國(guó)土資源部耕地保護(hù)司司長(zhǎng)潘明才介紹說(shuō)，征地價(jià)格聽(tīng)證制度的主要內(nèi)容是，政府在制定征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，或者是當(dāng)某項(xiàng)工程需要占用農(nóng)民土地確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要聽(tīng)取農(nóng)民的意見(jiàn)，讓農(nóng)民對(duì)征收有發(fā)言權(quán)，讓他們對(duì)整個(gè)價(jià)格有一個(gè)明確的了解。我國(guó)目前在征收土地時(shí)，許多地方在實(shí)際操作中普遍采取法定標(biāo)準(zhǔn)的最低線，有的甚至低于法定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)有關(guān)調(diào)查資料顯示，土地用途轉(zhuǎn)變?cè)鲋档耐恋厥找娣峙渲?，地方政府大約獲得60%—70%，村級(jí)集體組織獲得25%—30%，真正到農(nóng)民手里已經(jīng)不足10%。這種現(xiàn)象從某種程度上已經(jīng)侵害了農(nóng)民的權(quán)益。國(guó)土資源部的一位官員說(shuō)，真正解決這一問(wèn)題的方法就是征地制度的改革。目前國(guó)土資源部已經(jīng)形成了初步的方案，正在征求各部委的意見(jiàn)。據(jù)悉，新的2023-06-08481人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)任何權(quán)力必須公正行使，對(duì)當(dāng)事人不利的決定必須聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)，這是現(xiàn)代法制的一個(gè)重要原則。行政處罰法規(guī)定了被處罰的當(dāng)事人享有陳述權(quán)和申辯權(quán)就是這一原則的體現(xiàn)。陳述權(quán)和申辯權(quán)是當(dāng)事人的重要權(quán)利，貫穿于行政處罰整個(gè)過(guò)程的始終。行政處罰法規(guī)定的聽(tīng)證制度，就是當(dāng)事人行使陳述權(quán)和申辯權(quán)的方式之一，它賦予當(dāng)事人的進(jìn)行申辯和提出意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。提出自己主張的場(chǎng)合，行使公平權(quán)利的時(shí)刻，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，這是一項(xiàng)十分重要的權(quán)利，可以更有利于維護(hù)自己的合法權(quán)益。行政處罰法所建立的聽(tīng)證制度，是我國(guó)行政法制建設(shè)的一個(gè)里程碑，它推動(dòng)行政法制建設(shè)和社會(huì)主義民主政治建設(shè)的進(jìn)一步完善。2023-04-24181人看過(guò) -
中國(guó)人民銀行行政處罰是具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)對(duì)公民、法人或者其他組織違反法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的行政管理秩序，尚不夠追究刑事責(zé)任的行為，按照法定程序依法給予的一種行政制裁。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融違法行為所造成的危害極大，因此金融行政處罰也就呈現(xiàn)出不同于一般行政處罰的特點(diǎn)。一、金融行政處罰實(shí)體上嚴(yán)厲在金融行政處罰目的的指引下，金融行政處罰主要針對(duì)金融機(jī)構(gòu)及其工作人員的違法行為，其具體處罰規(guī)定與其它領(lǐng)域的行政處罰規(guī)定相比要嚴(yán)格得多。第一，處罰權(quán)只能由中國(guó)人民銀行行使。《金融違法行為處罰辦法》第三條第一款規(guī)定：本辦法規(guī)定的行政處罰，由中國(guó)人民銀行決定。這就表明，認(rèn)定某一行為是否違法，是否需要對(duì)其進(jìn)行行政處罰，只能由中國(guó)人民銀行決定，而且中國(guó)人民銀行不能委托其它組織進(jìn)行處罰。第二，處罰涉及金融機(jī)構(gòu)工作人員的任職資格?！督鹑谶`法行為處罰辦法》第三條第三款規(guī)定：金融機(jī)構(gòu)的工作人員依照本辦法受到開(kāi)除的紀(jì)律處分的2023-06-06244人看過(guò)
-
處分權(quán)一、我國(guó)現(xiàn)行行政處罰監(jiān)督制度的不足(一)內(nèi)容過(guò)于寬泛,自由裁量范圍大。而且內(nèi)容過(guò)于寬泛?！缎姓幜P法》的內(nèi)容與在實(shí)踐中還是有一定的差距，《行政處罰法》只是一般地規(guī)定給對(duì)于行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員做出的違法行為，予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的追究執(zhí)法人員的刑事責(zé)任。并且，在有關(guān)行政處罰的條款中將行政處罰的對(duì)象限定為“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他負(fù)責(zé)的人員”，而未規(guī)定行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的任何責(zé)任。另外，在適用的時(shí)候，執(zhí)法者有一定的自由裁量權(quán)，這要求執(zhí)法者具有很高的職業(yè)素質(zhì)，執(zhí)法者能否駕馭好這個(gè)自由裁量也是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。(二)內(nèi)部糾錯(cuò)，監(jiān)督效果不明顯。行政機(jī)關(guān)進(jìn)行行政處罰的目的都是為了法律法規(guī)的實(shí)施，維護(hù)社會(huì)的秩序。對(duì)于執(zhí)法人員的違法行為，行政處分通常是由執(zhí)法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)實(shí)施的，執(zhí)法機(jī)關(guān)為了保所屬執(zhí)法人員動(dòng)用處分權(quán)，許多持執(zhí)法人員執(zhí)法公務(wù)的積極性，以及維持內(nèi)部團(tuán)結(jié)，更主要的是因?yàn)槿饲橐蛩?，除非受到上?jí)機(jī)關(guān)、檢察機(jī)2023-06-02431人看過(guò) -
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解2.對(duì)我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解制度的啟示第一：確保調(diào)解組織的獨(dú)立性。調(diào)解組織的獨(dú)立性是勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解制度充分實(shí)施的組織基礎(chǔ)，也是獲得勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人信任的心理基礎(chǔ)，即勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)構(gòu)能否取得當(dāng)事人的充分信任。當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)構(gòu)的信任程度決定了其是否愿意選擇調(diào)解和履行調(diào)解協(xié)議，因此，各國(guó)在成立勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)構(gòu)時(shí)，都特別強(qiáng)調(diào)其獨(dú)立性，如英國(guó)的咨詢、調(diào)解、仲裁服務(wù)中心（簡(jiǎn)稱ACAS）、美國(guó)的聯(lián)邦調(diào)解局（簡(jiǎn)稱FMCS）、日本的勞動(dòng)委員會(huì)、澳大利亞的產(chǎn)業(yè)關(guān)系委員會(huì)等，或是由政府出資成立，但獨(dú)立于政府的社會(huì)性機(jī)構(gòu)，或就是以政府行政部門(mén)的身份出現(xiàn)，都與雇主組織或工會(huì)組織沒(méi)有任何依附或隸屬關(guān)系，保持自身的獨(dú)立性。而我國(guó)，前文已經(jīng)闡明，企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)在事實(shí)上對(duì)企業(yè)具有嚴(yán)重的依附性，致使調(diào)解組織很難取得勞方的信任，不利于調(diào)解工作的有效開(kāi)展。第二：遵循組織構(gòu)成的三方性。三方原則是國(guó)際勞工組織積極倡導(dǎo)的協(xié)調(diào)2023-06-09399人看過(guò) -
行政強(qiáng)制措施行政處罰調(diào)查取證程序是獲取有關(guān)事實(shí)和證據(jù)的執(zhí)法手段,包括詢問(wèn)相關(guān)人員、進(jìn)行調(diào)查、抽樣取證、登記保存證據(jù)等環(huán)節(jié)。調(diào)查取證程序是行政處罰程序的重要內(nèi)容和關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,具體規(guī)定包括調(diào)查取證權(quán)和當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的告知、表明調(diào)查人身份制度、委托調(diào)查制度、證據(jù)制度、抽樣取證、有關(guān)證據(jù)材料的鑒定、有關(guān)證據(jù)的先行登記保存、行政強(qiáng)制措施、當(dāng)事人拒絕簽名、蓋章時(shí)采取的措施、回避制度以及案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告。進(jìn)行調(diào)查、搜集資料、詢問(wèn)相關(guān)人員，以獲取有關(guān)事實(shí)。2、依法進(jìn)行檢查。檢查，是查明事實(shí)和獲取有關(guān)證據(jù)所需要的執(zhí)法手段。3、抽樣取證。對(duì)于與產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的行政處罰案件，抽樣取證是比較適當(dāng)?shù)恼{(diào)查執(zhí)法手段。4、登記保存證據(jù)?！缎姓幜P法》第四條規(guī)定：“設(shè)定和實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)?！惫ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)作出的行政處罰決定，必須建立在充足的事實(shí)基礎(chǔ)上，而事實(shí)基礎(chǔ)完全是靠證2024-01-09256人看過(guò) -
履行職責(zé)我國(guó)行政處罰制度的基本原則包括公正、公開(kāi)的原則，處罰法定的原則等。根據(jù)我國(guó)《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，行政處罰應(yīng)當(dāng)遵循公正、公開(kāi)的原則。設(shè)定和實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。一、外匯違法違規(guī)行為舉報(bào)為規(guī)范國(guó)家外匯管理局及其分支局行政處罰程序，保障和監(jiān)督外匯局依法履行職責(zé)，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。外匯局實(shí)施行政處罰，應(yīng)當(dāng)遵循公正、公開(kāi)的原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持處罰與教育相結(jié)合的原則。二、政府信息公開(kāi)辦法的基本原則包括哪些政府信息公開(kāi)要遵守下列基本原則：1、以公開(kāi)為常態(tài)、不公開(kāi)為例外，遵循公正、公平、合法、便民的原則；2、應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地；3、各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)政府信息公開(kāi)工作，逐步增加政府信息公開(kāi)的內(nèi)容。三、公開(kāi)原則要求行政處罰的依據(jù)必須公開(kāi)對(duì)不對(duì)行政處罰公開(kāi)原則包括行政處罰與教育相結(jié)合的原則。保障當(dāng)事人合法權(quán)益的2023-04-03172人看過(guò)
-
政黨制度我國(guó)政黨制度是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度，共產(chǎn)黨是唯一的執(zhí)政黨、領(lǐng)導(dǎo)黨，民主黨派是參政黨。共產(chǎn)黨和民主黨派的合作基礎(chǔ)或指導(dǎo)方針是：長(zhǎng)期共存，互相監(jiān)督，肝膽相照，榮辱與共。愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的組成，以工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的愛(ài)國(guó)者政治聯(lián)盟，分為大陸部分的聯(lián)盟和港澳臺(tái)與海外部分的聯(lián)盟。一、國(guó)體的類型我們是以人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，以工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。我們的人民民主專政是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的特殊形式。領(lǐng)導(dǎo)力量，階級(jí)基礎(chǔ)，專政職能，歷史使命都相同。二、重點(diǎn)是多黨合作制度和政治協(xié)商制度1.多黨合作制度，我國(guó)政黨制度是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度，共產(chǎn)黨是唯一的執(zhí)政黨、領(lǐng)導(dǎo)黨，民主黨派是參政黨。共產(chǎn)黨和民主黨派的合作基礎(chǔ)或指導(dǎo)方針是：長(zhǎng)期共存，互相監(jiān)督，肝膽相照，榮辱與共。愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的組成，以工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的愛(ài)國(guó)者政治聯(lián)2023-04-2492人看過(guò) -
具體行政行為一、行政訴訟立案的復(fù)雜性權(quán)利受到侵犯必然需要救濟(jì)，在行政訴訟案件中公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，有權(quán)依照《行政訴訟法》的規(guī)定向人民法院提起行政訴訟。《行政訴訟法》第六章三十七條至四十二條對(duì)行政訴訟立案條件作出了具體規(guī)定。根據(jù)這些條文的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面審查公民、法人或者其他組織的起訴是否符合法定受理?xiàng)l件：第一，原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織;第二，有明確的被告;第三，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù);第四，屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄;第五，法律、法規(guī)規(guī)定復(fù)議為訴訟的前置條件的，已經(jīng)經(jīng)過(guò)復(fù)議;第六，在法定的期限內(nèi)提起行政訴訟。同時(shí)符合上述六個(gè)條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)受理有關(guān)當(dāng)事人的起訴。然而現(xiàn)實(shí)情況往往極其復(fù)雜，對(duì)法律的理解也是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，人民法院訴訟改革后行政案件的立案和審理分別由人民法院不同的審判庭分別組成合議2023-06-06189人看過(guò)
行政處罰聽(tīng)證是指行政機(jī)關(guān)在作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等重大行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)事人的要求，組織行政違法案件的調(diào)查人員和被處罰當(dāng)事人同時(shí)參加，由調(diào)查人員和當(dāng)事人對(duì)所指控的違法事實(shí)和所適用的法律依據(jù)進(jìn)行申辯和質(zhì)證的一種活動(dòng)形式，其目的在于弄清事實(shí)、發(fā)現(xiàn)... 更多>
-
2023-11-17
-
2023-10-29 -
2023-09-21 -
2023-09-08 -
2023-09-07
-
我國(guó)法律規(guī)定的行政處罰聽(tīng)證程序聽(tīng)證幾天江西在線咨詢 2022-08-20行政處罰聽(tīng)證應(yīng)在行政處罰決定做出之前，向做出決定的機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。 行政復(fù)議在行政處罰決定之后，向決定的上一級(jí)機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng)。聽(tīng)證會(huì)舉行之后，行政機(jī)關(guān)可依法做出行政處罰決定，決定生效后可以馬上執(zhí)行，也可以視情況暫緩執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施是行政行為，不是行政處罰。 前者多是后者的調(diào)查階段的一個(gè)措施，一般情況下，對(duì)二者都可以提起復(fù)議或訴訟。 -
行政處罰聽(tīng)證的案件涉及哪些司法制度上海在線咨詢 2022-08-18根據(jù)法律規(guī)定，（一）當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知后三日內(nèi)提出； （二）行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在聽(tīng)證的七日前，通知當(dāng)事人舉行聽(tīng)證的時(shí)間、地點(diǎn)； （三）除涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私外，聽(tīng)證公開(kāi)舉行； （四）聽(tīng)證由行政機(jī)關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持；當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請(qǐng)回避； （五）當(dāng)事人可以親自參加聽(tīng)證，也可以委托一至二人代理； （六）舉行聽(tīng)證時(shí)，調(diào)查人員提出當(dāng)事人違法 -
行政強(qiáng)制法聽(tīng)證制度的特征北京在線咨詢 2022-08-03關(guān)于行政強(qiáng)制法聽(tīng)證制度 用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致的； （二）勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的； （三）勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的； （四）勞動(dòng)者嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的； （五）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的； （六）勞動(dòng)者以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使用人單位在違背真實(shí)意思的情況下訂立 -
我國(guó)行政處罰法減輕行政處罰有額度嗎重慶在線咨詢 2022-07-25行政處罰法第二十七條 當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰： （一）主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的； （二）受他人脅迫有違法行為的； （三）配合行政機(jī)關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)的； （四）其他依法從輕或者減輕行政處罰的。 違法行為輕微并及時(shí)糾正，沒(méi)有造成危害后果的，不予行政處罰。綜上所述，我們對(duì)于減輕行政處罰有額度嗎的問(wèn)題有了一個(gè)明確的答案，有問(wèn)題可以聯(lián)系我們 -
我國(guó)行政處罰制度的基本原則是什么江西在線咨詢 2022-11-131、我國(guó)行政處罰制度的基本原則包括公正、公開(kāi)的原則，處罰法定的原則等。 2、根據(jù)我國(guó)《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，行政處罰應(yīng)當(dāng)遵循公正、公開(kāi)的原則。設(shè)定和實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。
