主合同無(wú)效是不是擔(dān)保無(wú)效
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-02-04 17:51:36
90 人看過(guò)
根據(jù)我相關(guān)法律的規(guī)定，主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同也無(wú)效。因?yàn)閾?dān)保合同是從屬于主合同的從合同，擔(dān)保合同的效力也是從屬于主合同的效力的，主合同無(wú)效，從屬于主合同的擔(dān)保合同也無(wú)效，但是擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。所以主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同的并非必然無(wú)效。
一、主債權(quán)無(wú)效抵押權(quán)有效嗎
1、依據(jù)民法典的規(guī)定，擔(dān)保合同是屬于主合同的從合同，主合同無(wú)效的擔(dān)保合同無(wú)效。所以主債權(quán)無(wú)效的，抵押權(quán)無(wú)效。并且抵押權(quán)與主擔(dān)保債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)也消滅。
2、法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)民法典》
第三百八十八條【擔(dān)保合同】設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
二、擔(dān)保合同都有哪些特征
擔(dān)保合同的特征：
1、補(bǔ)充性是指合同債權(quán)人享有的擔(dān)保權(quán)或者擔(dān)保利益；責(zé)任財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)充，即擔(dān)保合同的成立，是在主合同關(guān)系的基礎(chǔ)上補(bǔ)充一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而擴(kuò)大保障債權(quán)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。效力的補(bǔ)充是，當(dāng)主合同關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)不實(shí)際履行；
2、從屬性，又稱附隨性和伴隨性，是指擔(dān)保合同的建立和存在必須以一定合同關(guān)系的存在為前提；
3、相對(duì)獨(dú)立性是指擔(dān)保合同雖然屬于合同，但也具有相對(duì)獨(dú)立的地位。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，擔(dān)保合同為主合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。
三、股權(quán)質(zhì)押合同與主合同的關(guān)系是什么
1、根據(jù)民法典規(guī)定，股權(quán)質(zhì)押合同為主合同的從合同，如果主合同無(wú)效，股權(quán)質(zhì)押合同也是不具有法律效力的。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
有效擔(dān)保合同是否是無(wú)效擔(dān)保合同
52人看過(guò)
-
主合同無(wú)效怎么認(rèn)定無(wú)效擔(dān)保
354人看過(guò)
-
擔(dān)保合同有效還是主合同無(wú)效的區(qū)別
347人看過(guò)
-
擔(dān)保合同無(wú)效主債權(quán)債務(wù)合同也無(wú)效
80人看過(guò)
-
合同主體無(wú)效是否為無(wú)效合同
336人看過(guò)
-
合同是不是無(wú)效的合同無(wú)效的主要有五種
120人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多主合同相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、主合同構(gòu)成詐騙擔(dān)保合同是否無(wú)效主合同構(gòu)成詐騙擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效。合同無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還?！睹穹ǖ洹返谌侔耸藯l設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二、合同成立的要件有哪些1、訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人；2、雙方當(dāng)事人訂立合同必須是依法進(jìn)行的；3、當(dāng)事人必須就合同的主要條款協(xié)商一致；4、合同的成立應(yīng)具備要約和承諾階段。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。三、合同成立與合同生效2024-01-31332人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、主合同無(wú)效，擔(dān)保合同必然無(wú)效。一般情況下，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同是從合同，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立，擔(dān)保合同就不能有效成立；主合同被宣告無(wú)效或被撤銷，擔(dān)保合同也歸于無(wú)效。二、主合同與補(bǔ)充協(xié)議的聯(lián)系。“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議。“補(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過(guò)協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。主合同與補(bǔ)充協(xié)議的聯(lián)系：（一）補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)主合同未明確事項(xiàng)或變更事項(xiàng)的補(bǔ)充約定。（二）效力上一般是優(yōu)先遵循補(bǔ)充協(xié)議約定。（三）與主合同不沖突補(bǔ)充協(xié)議可以作為主合同的補(bǔ)充，應(yīng)當(dāng)有效；當(dāng)主合同與補(bǔ)充合同產(chǎn)生沖突時(shí)，只要主合同中沒(méi)有“不允許補(bǔ)充協(xié)議對(duì)主合同修改”的限制條款，一般應(yīng)以補(bǔ)充合同為準(zhǔn)2024-04-30315人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、無(wú)效主合同的擔(dān)保效力如何判定擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞追矫鎭?lái)考慮的。具體的確認(rèn)方法如下：1．當(dāng)主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無(wú)效。2．擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。如無(wú)行為能力人或限制行為能力人獨(dú)自擔(dān)保，合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效；3．擔(dān)保合同的客體若是違背國(guó)家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì)利益也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會(huì)公共秩序應(yīng)為無(wú)效。二、合同無(wú)效后應(yīng)如何補(bǔ)救1．行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；2．能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償；3．有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；4．各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條【民事法律行為無(wú)效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的法律后果】民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的2023-07-22263人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、欺詐構(gòu)成主合同是否導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效如果有主合同無(wú)效、當(dāng)事人串通欺詐擔(dān)保人等情形時(shí)，會(huì)導(dǎo)致?lián)：贤部赡軣o(wú)效，而仲裁機(jī)構(gòu)或者法院作出撤銷裁定的，擔(dān)保合同可認(rèn)定被撤銷。《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條【擔(dān)保合同】設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二、主合同無(wú)效補(bǔ)充合同怎么辦主合同無(wú)效的補(bǔ)充合同一般來(lái)說(shuō)不能有效，但如果補(bǔ)充合同可獨(dú)立履行的，補(bǔ)充合同有效。如果補(bǔ)充合同不可獨(dú)立履行的，主合同無(wú)效的，與主合同有關(guān)的部分條款無(wú)效。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定2023-09-07431人看過(guò)
-
擔(dān)保合同國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違反法律規(guī)定提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效，因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。b．公司企業(yè)的董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。c．以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。d．有下列情形之一的，對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效：（一）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的。（二）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的。（三）為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的。（四）無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的。（五）主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門2023-06-09383人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、主張合同無(wú)效的主體是誰(shuí)1、對(duì)只涉及當(dāng)事人之間利益的一般無(wú)效合同，主張無(wú)效應(yīng)受主體和時(shí)間的限制。主張合同無(wú)效，是為了通過(guò)確認(rèn)合同無(wú)效，而追究當(dāng)事人的責(zé)任，或使其承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)，此時(shí)主張合同無(wú)效的主體，應(yīng)當(dāng)是無(wú)效合同的當(dāng)事人。欲使因無(wú)效合同所產(chǎn)生的債權(quán)得到法院的保護(hù)，亦應(yīng)有時(shí)效限制。這里所謂時(shí)間，是指時(shí)效。在我國(guó)，時(shí)效屆滿，權(quán)利人的勝訴權(quán)消滅，法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不予保護(hù)。這樣做不會(huì)破壞當(dāng)事人已經(jīng)確立的事實(shí)，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。當(dāng)無(wú)效合同涉及到第三人的利益，對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，此類合同仍然應(yīng)認(rèn)定為一般無(wú)效合同。侵犯特定第三人利益的合同不是違反社會(huì)公共利益的合同，因?yàn)樯鐣?huì)公共利益是指不特定多數(shù)人的利益，這類合同更不能稱為違反國(guó)家利益的合同。第三人要求確認(rèn)合同無(wú)效，要求保護(hù)自己的權(quán)利仍然要受到時(shí)效的限制。也就是說(shuō)，對(duì)僅涉及當(dāng)事人利益和特定第三人利益的一般無(wú)效合同，法律可以采取默認(rèn)的態(tài)度。從審判2024-02-01116人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)借款合同無(wú)效，擔(dān)保承諾函也無(wú)效，擔(dān)保承諾函作為主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保承諾函是，為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人向債權(quán)人約定的，為債務(wù)人提供財(cái)產(chǎn)保證的承諾書。如果債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。由于從合同要依賴主合同的存在而存在，所以從合同又被稱為＂附屬合同＂。從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性，即它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。擔(dān)保合同一般都屬于從合同。主從合同關(guān)系一般表現(xiàn)為：1、主合同不能成立，從合同就不能有效成立；2、主合同轉(zhuǎn)讓，從合同也不能單獨(dú)存在；3、主合同被宣告無(wú)效或被撤銷，從合同也將失去效力；4、主合同終止，從合同亦隨之終止。5、主、從合同是相對(duì)而言的，沒(méi)有主合同就沒(méi)有從合同，沒(méi)有從合同，也就無(wú)所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效，一般并不影響到主合同的2024-04-21424人看過(guò) -
無(wú)效擔(dān)保主債權(quán)無(wú)效擔(dān)保物權(quán)無(wú)效，因?yàn)閾?dān)保物權(quán)是主債權(quán)的從權(quán)利，主債權(quán)無(wú)效則從權(quán)利無(wú)效，擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一、主合同無(wú)效時(shí)責(zé)任怎么承擔(dān)擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主合同無(wú)效的原因有很多，其中不乏有債權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)的情形，非法集資、企業(yè)間非法借貸等，在此情況下，若一概要求擔(dān)保人承擔(dān)全部責(zé)任，有違民法上的公平之原則。二、擔(dān)保無(wú)效有什么后果擔(dān)保無(wú)效的后果如下：1、主合同無(wú)效致使擔(dān)保合同無(wú)效的，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)賠償責(zé)任。2、主合同有效，擔(dān)保合同無(wú)效的，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。三、民法典2023-03-31288人看過(guò)
-
主合同解除擔(dān)保條款一般無(wú)效，但擔(dān)保合同另有約定、法律另有規(guī)定的除外。主合同解除時(shí)，擔(dān)保合同約定擔(dān)保合同同時(shí)解除的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如擔(dān)保合同沒(méi)有約定主合同解除時(shí)，擔(dān)保合同亦一同解除的，擔(dān)保條款有效。一、到法院合同解除的后果合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。二、工程勞務(wù)合同解除能不能要違約責(zé)任？合同解除不一定能要違約責(zé)任，具體在合同解除時(shí)一方當(dāng)事人是否需要履行違約責(zé)任，可以結(jié)合以下的法律條款來(lái)確定：《民法典》第五百六十六條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或2023-06-25409人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、什么樣的擔(dān)保合同是無(wú)效的，有哪些情況下?lián)：贤瑹o(wú)效（一）第一種叫做主體無(wú)效。在擔(dān)保主體不具有相應(yīng)的擔(dān)保資質(zhì)時(shí)，會(huì)直接導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，具體情形為：1、無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。2、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)和單位。如學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體、中國(guó)人民銀行不得為保證人，國(guó)家機(jī)關(guān)不得作為保證人，除非經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸，未經(jīng)法人書面授權(quán)企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)也不得作為保證人。3、《公司法》第16條規(guī)定“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議”。4、《公司法》第149條規(guī)定“董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：（三）違反公司章程2024-04-06298人看過(guò) -
擔(dān)保合同沒(méi)有主合同的擔(dān)保合同無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，具有附屬性，依賴于主合同的存在而存在，當(dāng)主合同無(wú)效或者不存在主合同時(shí)，擔(dān)保合同無(wú)效。一、抵押權(quán)無(wú)效的情形有哪些抵押權(quán)無(wú)效的情形有兩種情況：1、因主合同無(wú)效而無(wú)效；2、主合同有效，但是抵押合同本身無(wú)效，抵押合同可能因抵押人主體資格不合格、抵押物不符合法律規(guī)定等情形而無(wú)效。《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二、無(wú)效擔(dān)保合同擔(dān)保人要承擔(dān)哪些法律責(zé)任無(wú)效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任應(yīng)按如下情形處理：(1)主合同無(wú)效致使擔(dān)保無(wú)效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任，無(wú)論主2023-06-29411人看過(guò) -
無(wú)效合同一、實(shí)踐中常見(jiàn)的擔(dān)保合同無(wú)效情形主要有以下7種：1、擔(dān)保的主體不合格。國(guó)家法規(guī)規(guī)定，學(xué)校、醫(yī)院等社會(huì)福利機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保，其財(cái)產(chǎn)為國(guó)家所有。2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔(dān)保無(wú)效。3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效。董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東、或者是其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效。主合同債權(quán)人一方或者雙方當(dāng)事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實(shí)意思情況下提供保證的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)責(zé)任。5、以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效。以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。6、未經(jīng)批準(zhǔn)及無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。7、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效。主合同無(wú)效，保證合同也無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。但保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同無(wú)效而2023-02-0454人看過(guò)
-
債權(quán)人一、擔(dān)保人無(wú)擔(dān)保能力合同是否有效依據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋規(guī)定，只要擔(dān)保人具有完全民事行為能力，即便沒(méi)有收入和財(cái)產(chǎn)，只要債權(quán)人沒(méi)有異議，也是可以提供擔(dān)保的，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。《民法典》第七百條【保證人追償權(quán)】保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。二、個(gè)人無(wú)抵押無(wú)擔(dān)保貸款無(wú)抵押無(wú)擔(dān)保貸款，又稱無(wú)擔(dān)保貸款，或者是信用貸款。主要面向有穩(wěn)定收入來(lái)源的個(gè)人發(fā)放，不需要任何抵押物或擔(dān)保，只需身份證明，收入證明，住址證明等材料向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)的貸款，根據(jù)的是個(gè)人的信用情況來(lái)發(fā)放貸款，利率一般稍高于有抵押貸款，客戶可根據(jù)個(gè)人的具體情況來(lái)選擇貸款年限，然后簽訂合同。有一些非法的放款組織擾亂市場(chǎng)。比如聲稱只需要提供身份證，就可以放款的，不需要收入證明等，這些違法組織一般巧立各種名目，在放款之前向貸款者收入各種費(fèi)用，以達(dá)欺騙之2023-06-15307人看過(guò) -
擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。1、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的。2、主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的。3、擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。一、銀行貸款擔(dān)保人不擔(dān)責(zé)的5種情況擔(dān)保人不擔(dān)責(zé)的五種情況：1、超出“擔(dān)保責(zé)任期限”。2、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔(dān)保人在違背真實(shí)意思的情況下提供擔(dān)保的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取擔(dān)保人提供擔(dān)保的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。3、債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得擔(dān)保人書面同意，2023-03-13393人看過(guò)
#合同分類
北京
律師推薦
#合同分類
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#主合同
詞條
主合同是指相對(duì)獨(dú)立，能夠獨(dú)立履行的合同，它是從合同的必要前提，沒(méi)有主合同，從合同也就不復(fù)存在。 從合同則是以主合同的存在而存在，沒(méi)有主合同，就沒(méi)有從合同。主合同是從合同中成立的主要合同，從合同是成立在從合同之下的附屬合同。 主合同是相對(duì)“從... 更多>
#主合同
最新文章
-
2023-11-21 -
2023-11-15 -
2023-11-12 -
2023-11-11 -
2023-11-11
#主合同
相關(guān)咨詢
-
無(wú)效合同有效嗎？無(wú)效合同是不是擔(dān)保的合同山東在線咨詢 2022-06-08合同無(wú)效是因擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)造成的，擔(dān)保人需要承擔(dān)責(zé)任。或者擔(dān)保協(xié)議中明確規(guī)定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而產(chǎn)生擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人應(yīng)按約定承擔(dān)責(zé)任。主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 -
如何確認(rèn)主合同無(wú)效或是無(wú)效擔(dān)保的主體山西在線咨詢 2023-06-18口頭擔(dān)保合同，原則上沒(méi)有法律效力，但是保證人已經(jīng)開(kāi)始履行的，合同成立生效。 根據(jù)《民法典》第六百八十五條規(guī)定，保證合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，以口頭形式訂立保證合同的，保證合同不成立。然而，《民法典》第四百九十條規(guī)定，法律、法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。保證合同屬于合同的一種，《民法典》第四百九十條的規(guī)定當(dāng)然適用于保證 -
請(qǐng)問(wèn)擔(dān)保合同的主合同是不是無(wú)效的？澳門在線咨詢 2022-06-18在一般情形下，主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同也會(huì)無(wú)效。根據(jù)《民法典》第六百八十一條的規(guī)定，保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。第六百八十二條規(guī)定，保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自 -
最高額擔(dān)保主合同無(wú)效后擔(dān)保合同是否也失效江西在線咨詢 2022-06-30設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同到期，擔(dān)保合同也隨之失效 -
擔(dān)保合同無(wú)效情形主要是哪些廣西在線咨詢 2021-07-16借款擔(dān)保合同無(wú)效的情形包括以下幾個(gè)方面： 1、擔(dān)保的主體不合格。 2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔(dān)保無(wú)效。 3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效。 4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效。 5、以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效。 6、未經(jīng)批準(zhǔn)及無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。 7、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效。 根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百零六條的規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效： （
