《中華人民共和國刑法》第十五條的規(guī)定內(nèi)容是過失犯罪,對于一般人能夠在一般情況下應(yīng)該注意到,卻沒有注意,可以判定有過失犯罪。如果行為人證明自己在主觀上已經(jīng)盡到了如同處理自己的事項一樣的注意義務(wù),應(yīng)認定其無過失;反之,則認定其有過失。過失行為是行為人無法預(yù)計自己的行為將產(chǎn)生何種后果。行為在客觀上雖然造成了損害后果,但是不是出于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的,不是犯罪。因此,根據(jù)我國法律規(guī)定,對于過失犯罪情節(jié)的。如果法律有特殊規(guī)定的,才用負刑事責任。
過失犯罪包括過失致人死亡罪、過失決水罪、交通肇事罪、失火罪、過失爆炸罪、過失投放危險物質(zhì)罪等刑法分則所規(guī)定的犯罪。只有在《中華人民共和國刑法》分則條文有明確規(guī)定的情況下,過失犯罪才能負刑事責任。如果《中華人民共和國刑法》分則條文沒有規(guī)定的,無論過失行為造成怎樣的危害結(jié)果,都不能構(gòu)成犯罪。
法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第十五條
【過失犯罪】應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過失犯罪。
過失犯罪,法律有規(guī)定的才負刑事責任。
刑法第十五條過失犯罪的認定。
第十五條
【過失犯罪】應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過失犯罪。
過失犯罪,法律有規(guī)定的才負刑事責任。
第一款是關(guān)于什么是過失犯罪的規(guī)定。“過失”和“故意”一樣,同是行為人主觀上對危害行為發(fā)生危害結(jié)果所持的心理狀態(tài)。根據(jù)本款的規(guī)定,過失犯罪分為兩大類:第一類是疏忽大意的過失犯罪,即行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預(yù)見,以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果,構(gòu)成犯罪的;第二類是過于自信的過失犯罪,即行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免,以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果,構(gòu)成犯罪的。本款規(guī)定的“應(yīng)當預(yù)見”是指行為人對其行為結(jié)果可認識的能力?!皯?yīng)當預(yù)見”要求根據(jù)行為人的具體情況,行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果能夠作出正確的判斷。所謂行為人的具體情況,主要是指行為人的年齡、責任能力、文化程度、知識的廣度和深度、職業(yè)專長、工作經(jīng)驗、社會經(jīng)驗等。上述情況不同,行為人對其行為可能發(fā)生危害結(jié)果的可認識能力也不同。疏忽大意過失的特征有兩點:一是行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果具有可認識的能力,即應(yīng)當預(yù)見;二是由于行為人主觀上粗心大意,忽略了對行為后果的認真考慮,盲目實施了這種行為,以致發(fā)生了危害社會的結(jié)果。過于自信過失的特征也有兩點:一是行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果;二是由于行為人過高地估計自己的能力,相信自己能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生,以致發(fā)生了這種危害結(jié)果。不論是疏忽大意過失還是過于自信過失,其共同特點是行為人都不希望危害社會的結(jié)果發(fā)生,即主觀上都沒有危害社會的意圖。
第二款是關(guān)于過失犯罪,法律有規(guī)定為的才負刑事責任的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定,由于行為人主觀上的過失造成危害社會的結(jié)果的,不一定都負刑事責任。行為人主觀上對危害社會的結(jié)果持過失的心理狀態(tài),其主觀惡性比故意犯罪的行為人的主觀惡性要小,社會危害程度也小于故意犯罪。因此法律沒有將行為人過失造成危害結(jié)果的,都規(guī)定為犯罪,只將對社會危害比較大,需要用刑罰手段處理的過失造成危害結(jié)果的行為規(guī)定為犯罪。本款的“法律有規(guī)定”的是指本法分則規(guī)定的過失犯罪。
執(zhí)行本條規(guī)定應(yīng)當注意以下三點:
1、在認定和處理疏忽大意的過失犯罪時,應(yīng)當注意區(qū)分疏忽大意的過失犯罪和意外事件,以劃清罪與非罪的界限。二者的根本區(qū)別是:前者主觀上有過失,即行為人由于主觀上疏忽大意,對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見,以致發(fā)生了這種結(jié)果;而后者是由于客觀上不可抗拒,主觀上不能預(yù)見的原因造成了危害社會的結(jié)果,行為人對危害社會的結(jié)果主觀上沒有過失,不負刑事責任。
2、在認定和處理過失犯罪時,應(yīng)當注意區(qū)分過于自信的過失犯罪和間接故意的故意犯罪,以劃清過失犯罪與故意犯罪的界限。二者的根本區(qū)別是:前者雖然對其行為的危害結(jié)果已有預(yù)見,但其主觀上并不具有希望這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài),其危害結(jié)果的發(fā)生,是由于行為人過高地估計了自己的能力,過于相信自己能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。在危害結(jié)果發(fā)生之前,行為人主觀上一直認為這種危害結(jié)果不會發(fā)生;而后者是行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,而對這種危害結(jié)果是否發(fā)生持漠不關(guān)心、聽之任之,有意放任的態(tài)度。即行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果雖然已有預(yù)見,但為了達到個人目的,不管危害結(jié)果是否發(fā)生,卻決然去實施這一行為。危害結(jié)果的發(fā)生是行為人預(yù)見中的事??梢婇g接故意的犯罪,其行為人的主觀惡性要遠遠大于過失犯罪的行為人。主觀惡性不同,其社會危害程度不同,對犯罪人改造的難度也不同,對過失犯罪和間接故意犯罪適用的罪名和刑罰也有重大區(qū)別。劃清過于自信的過失犯罪與間接故意的故意犯罪界限的意義就在于此。
3、對由于過失造成危害結(jié)果的,法律有規(guī)定的才負刑事責任,法律沒有規(guī)定為犯罪的,不能對行為人定罪處刑。
過失犯罪就是行為人沒有主觀的故意,但是存在客觀的過失,過失犯罪要求行為人能夠預(yù)見到違法事實發(fā)生的結(jié)果,但是因為存在過失,疏忽大意而沒有預(yù)見到,導致受害人權(quán)益受損的行為。
意外事件是由行為人意志以外的原因而非其過錯引發(fā)的偶然事故。它具有不可預(yù)見性,行為人在當時處境下不可能通過合理的注意而預(yù)見,完全是行為人自身以外的原因而引起的偶然事件,發(fā)生概率極低。... 更多>
-
我國《刑法》第六十五條規(guī)定新的刑訴法有哪些內(nèi)容?陜西在線咨詢 2021-11-07新刑事訴訟法第六十五條的內(nèi)容:證人因履行作證義務(wù)而支付的交通、住宿、用餐等費用,應(yīng)當給予補貼。證人作證的補納入司法機關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費,由同級政府財政保障。有工作單位證人作證,所在單位不得克扣或變相克扣工資、獎金等福利待遇。
-
第十二條所規(guī)定的前五項內(nèi)容福建在線咨詢 2022-10-17第十二條合同的內(nèi)容由當事人約定,一般包括以下條款:(一)當事人的名稱或者姓名和住所;(二)標的;(三)數(shù)量;(四)質(zhì)量;(五)價款或者報酬;(六)履行期限、地點和方式;(七)違約責任;(八)解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。
-
土地法第四十五條內(nèi)容是什么規(guī)定的湖北在線咨詢 2023-12-21征收下列土地的,由國務(wù)院批準: (一)基本農(nóng)田; (二)基本農(nóng)田以外的耕地超過三十五公頃的; (三)其他土地超過七十公頃的。征收前款規(guī)定以外的土地的,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準,并報國務(wù)院備案。 《土地管理法》第45條征收下列土地的,由國務(wù)院批準: (一)基本農(nóng)田; (二)基本農(nóng)田以外的耕地超過三十五公頃的; (三)其他土地超過七十公頃的。征收前款規(guī)定以外的土地的,由省、自治區(qū)、直轄市人民政
-
2022年勞動法第五十條規(guī)定的內(nèi)容怎樣的湖南在線咨詢 2022-11-10《勞動法》第五十條規(guī)定的內(nèi)容是:工資應(yīng)當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。 工資是指雇主或者法定用人單位依據(jù)法律規(guī)定、或行業(yè)規(guī)定、或根據(jù)與員工之間的約定,以貨幣形式對員工的勞動所支付的報酬。 工資可以以時薪、月薪、年薪等不同形式計算。
-
民法典第七十五條的內(nèi)容是怎樣規(guī)定的?臺灣在線咨詢 2023-06-14設(shè)立人為設(shè)立法人從事的民事活動,其法律后果由法人承受;法人未成立的,其法律后果由設(shè)立人承受,設(shè)立人為二人以上的,享有連帶債權(quán),承擔連帶債務(wù)。設(shè)立人為設(shè)立法人以自己的名義從事民事活動產(chǎn)生的民事責任,第三人有權(quán)選擇請求法人或者設(shè)立人承擔。