久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

廣東省廣州市中級人民法院

刑事裁定書

(2006)穗中法刑二終字第715號

原公訴機(jī)關(guān)廣東省番禺區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)劉擁虎，男，1986年8月23日生，漢族，出生湖北省仙桃市，文化程度初中，住湖北省仙桃市干河辦事處么灣村四組35號。因本案于2006年2月14日被羈押，同日被刑事拘留，2006年3月2日被逮捕?，F(xiàn)押于廣州市番禺區(qū)看守所。

原審被告人劉曉光，男，1982年4月9日生，漢族，出生地安徽省太和縣，文化程度初中，住太和縣皮條孫鎮(zhèn)(均自報)。因本案于2006年1月26日被羈押，同日被刑事拘留，2006年3月2日被逮捕。現(xiàn)押于廣州市番禺區(qū)看守所。

原審被告人鄧資奎，男，1987年4月11日生，漢族，出生地重慶市永州市，文化程度初中，住重慶市永州市茶店鎮(zhèn)(均自報)。因本案于2006年2月14日被羈押，同日被刑事拘留，2006年3月2日被逮捕?，F(xiàn)押于廣州市番禺區(qū)看守所。

廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院審理廣州市番禺區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉曉光、鄧資奎、劉擁虎犯搶劫罪一案，于2006年9月20日作出(2006)番法刑初字第901號刑事判決。原審被告人劉擁虎不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，認(rèn)為事實清楚，證據(jù)確實、充分，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2006年1月25日晚11時許，被告人劉曉光、鄧資奎、劉擁虎經(jīng)合謀搶劫后，在番禺區(qū)洛浦街東鄉(xiāng)村水閘附近尾隨被害人莫某某、韋某某去到東鄉(xiāng)村一街一巷11號出租屋門外，兩被害人入屋將門鎖好。三名被告人誘騙被害人開門遭到拒絕后，踢開房門沖進(jìn)屋內(nèi)以暴力制服兩被害人，被告人劉曉光企圖搶去被害人莫某某手上的TCL3588型手機(jī)(價值600元)時因遭被害人反抗及有群眾趕到，三被告人馬上逃離現(xiàn)場。被告人劉曉光在逃跑過程中被抓獲。

原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：

1、被害人莫某某的陳述及經(jīng)辨認(rèn)，證實被跟蹤到出租屋，其后房門被踢開，有三名男子沖入屋內(nèi)，其中一名男子企圖搶其手機(jī)。

2、韋某某的陳述及經(jīng)辨認(rèn)，證實有三名男子踢開房門沖入屋內(nèi)，其被掐脖子及捂口。

3、唐某某、韋某某、農(nóng)某某的證言及經(jīng)辨認(rèn)，證實接到電話后到被害人的出租屋外抓獲被告人劉曉光。

4、吳平的證言及經(jīng)辨認(rèn)，證實被告人劉曉光向其提出搶劫兩女孩，吳平拒絕后在一旁等候。并證實后來聽劉擁虎說當(dāng)時想搞一部手機(jī)。

5、張某、陳某某的證言及經(jīng)辨認(rèn)，證實聽被告人鄧資奎、劉擁虎說當(dāng)時想搶手機(jī)。

6、何某某的證言證實當(dāng)晚聽到有女孩叫救命。

7、黃某某的證言證實當(dāng)晚抓獲一男子。

8、調(diào)取證據(jù)清單證實向被害人調(diào)取有關(guān)物證手機(jī)。

9、物價鑒定證實被搶財物的價值。

10、抓獲證明證實抓獲經(jīng)過。

11、現(xiàn)場勘查筆錄、照片證實是現(xiàn)場等。

12、被告人劉曉光、劉擁虎在偵查階段供認(rèn)搶劫事實。

原判認(rèn)為，被告人劉曉光、鄧資奎、劉擁虎以非法占有為目的，以暴力方法入戶劫取公民財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人劉曉光、鄧資奎、劉擁虎在搶劫過程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法應(yīng)減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(一)項、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，判決：一、被告人劉曉光犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金3000元；二、被告人鄧資奎犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金3000元；三、被告人劉擁虎犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金3000元。

宣判后，原審被告人劉擁虎以其行為屬于非法侵入他人住宅為由，提出上訴，請求從輕處罰。

本院經(jīng)審理查明的事實與原判認(rèn)定的事實相同，原判據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

對于上訴人劉擁虎提出其行為屬于非法侵入他人住宅的上訴意見，經(jīng)查，根據(jù)被害人莫玉曼、韋春妮陳述，證人唐秀甲、韋善叢、農(nóng)保安、吳平、張慧、陳乾紅、何建文、黃煥好證言、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查筆錄，上訴人劉擁虎及原審被告人劉曉光、鄧資奎在偵查階段的供述，證實了上訴人劉擁虎與原審被告人劉曉光、鄧資奎為非法占有被害人的財物，尾隨被害人至其居住的出租屋，強(qiáng)行破門入屋后，使用暴力手段劫取被害人的財物。上訴人劉擁虎的行為符合入戶搶劫的構(gòu)成特征，構(gòu)成搶劫罪。上訴人劉擁虎的上訴意見是對法律的錯誤理解，本院不予采納。另外，對于上訴人劉擁虎提出從輕處罰的上訴意見，經(jīng)查，上訴人劉擁虎搶劫未遂，原判已經(jīng)大幅度的減輕了其刑罰，現(xiàn)再上訴要求從輕處罰理據(jù)不足，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人劉擁虎、原審被告人劉曉光、鄧資奎以非法占有為目的，強(qiáng)行闖入他人住宅，實施暴力劫取他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人劉擁虎的上訴理由均不成立，不予采納。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長韓志軍

代理審判員潘文宇

代理審判員聶河軍

二00六年十一月二日

書記員馬偉鋒