《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-08 17:21:34
89 人看過
隨著中國市場經(jīng)濟(jì)改革的深入進(jìn)行，市場環(huán)境和經(jīng)濟(jì)總量有了長足進(jìn)步。打破國有經(jīng)濟(jì)壟斷、開放國內(nèi)市場、引入競爭機(jī)制、打擊不正當(dāng)競爭行為、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是中國經(jīng)濟(jì)體制改革取得成功的重要經(jīng)驗(yàn)。
一、反不正當(dāng)競爭立法情況簡介
反不正當(dāng)競爭法規(guī)是針對(duì)競爭中部分商人違反誠實(shí)信用原則，侵犯同行業(yè)主及其他市場主體（含消費(fèi)者）權(quán)益行為提出的法律規(guī)范、行政規(guī)則等的總稱?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。這是從中國市場發(fā)育現(xiàn)狀出發(fā)并強(qiáng)調(diào)與國際慣例接軌所做出的立法選擇。
根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國際局違反誠實(shí)原則的任何行為均構(gòu)成不正當(dāng)競爭的命題，基于該組織1996年《反不正當(dāng)競爭示范法》對(duì)不正當(dāng)競爭行為的界定，中國反不正當(dāng)競爭立法從國內(nèi)實(shí)際情況出發(fā)，在更廣的范圍對(duì)不正當(dāng)競爭進(jìn)行了分類，共列舉了十一種不正當(dāng)競爭行為。一類是欺騙性不正當(dāng)競爭，包括仿冒知名商品行為；誤導(dǎo)行為；商業(yè)賄賂；侵犯商業(yè)秘密；低價(jià)傾銷；欺騙性有獎(jiǎng)銷售和詆毀競爭對(duì)手。另一類是限制性不正當(dāng)競爭，包括強(qiáng)制交易行為；地方封鎖；硬性搭售和串通投標(biāo)。
二、《反不正當(dāng)競爭法》的實(shí)施與中國的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作實(shí)踐
不正當(dāng)競爭行為不但侵犯了同業(yè)商家的商業(yè)利益，也嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者知悉真情權(quán)、公平交易權(quán)、自主選擇權(quán)等合法權(quán)益。
1、欺騙性不正當(dāng)競爭行為
仿冒知名商品行為在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型初期較為猖獗，幾乎消費(fèi)生活的各個(gè)領(lǐng)域都存在無視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與消費(fèi)者權(quán)益的制售假冒偽劣商品行為。中國各級(jí)消費(fèi)者組織會(huì)同相關(guān)行政管理部門，有針對(duì)性的開展扶優(yōu)限劣、凈化市場工作，傳播消費(fèi)知識(shí)，提高消費(fèi)者自身維權(quán)意識(shí)和能力，為消費(fèi)者編織了一張免受假冒偽劣侵害的保護(hù)網(wǎng)。經(jīng)過近20年的努力，隨著市場秩序的逐步確立和市場交易環(huán)境的逐步凈化，仿冒知名商品行為對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵害已經(jīng)比較少見。
廣告是消費(fèi)者獲得信息的重要途徑，對(duì)消費(fèi)趨向、消費(fèi)決策有著重要的影響。利用廣告欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者是當(dāng)
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
【反不當(dāng)競爭】反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法競合與法律適用問題
215人看過
-
中華人民共和國消費(fèi)者保護(hù)權(quán)益法欺瞞消費(fèi)者怎么處罰
154人看過
-
違反中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法可能面臨的法律后果
317人看過
-
中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法修訂草案的內(nèi)容是什么
340人看過
-
廣東省深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)實(shí)施《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定
300人看過
-
中華人民共和國教育法保護(hù)學(xué)生權(quán)益
107人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多消費(fèi)者相關(guān)文章
-
據(jù)《人民日?qǐng)?bào)海外版》報(bào)道，由國家工商行政管理總局公平交易局、上海市工商行政管理局聯(lián)合主辦的公平競爭與市場經(jīng)濟(jì)2004上海國際研討會(huì)10日在上海舉行。來自中國、美國、俄羅斯、德國、澳大利亞、韓國、日本等國和世界經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(OECD)、歐盟等世界組織競爭主管機(jī)構(gòu)的高層官員，以及國內(nèi)外著名企業(yè)的高層領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者濟(jì)濟(jì)一堂，就競爭政策與競爭執(zhí)法、競爭法與公用企業(yè)及大型連鎖超市、競爭法與企業(yè)發(fā)展自律、競爭法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用等四大議題進(jìn)行研討。德國聯(lián)邦卡特爾局局長、俄羅斯聯(lián)邦反壟斷部副部長、韓國公平交易委員會(huì)競爭局局長、美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)總律師辦公室副總律師、美國司法部反壟斷局副助理檢察總長、澳大利亞競爭與消費(fèi)者委員會(huì)高級(jí)官員等嘉賓參會(huì)并發(fā)表了演講。上海市工商局局長方惠萍在談及主辦此次會(huì)議的目的時(shí)說，近年來，經(jīng)濟(jì)的快速增長為中國的發(fā)展注入了新活力，市場競爭也越發(fā)激烈，在競爭執(zhí)法領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新的情2023-06-08396人看過 -
正當(dāng)競爭（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律解決途徑之提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用是權(quán)利行使方式上的失當(dāng)，所以筆者以為，尋求法律對(duì)此問題的解決途徑首先應(yīng)從分析權(quán)利的本質(zhì)入手，通過利益衡量決定權(quán)利沖突（其背后的實(shí)質(zhì)即為利益沖突）時(shí)應(yīng)偏向哪一方的利益，然后對(duì)此利益給予權(quán)利本身的保護(hù)。自19世紀(jì)以來，關(guān)于民事權(quán)利的本質(zhì)，眾說紛紜，其中比較有影響的如利益說、力量說等。（1）利益說。此說認(rèn)為權(quán)利的本質(zhì)是受法律保護(hù)的利益。德國法學(xué)家耶-林是其代表人物。他認(rèn)為，“法律的目的在于保護(hù)社會(huì)生活條件，包括物質(zhì)條件和精神條件，因此權(quán)利無非是法律保護(hù)的利益”。[20]但此說也受到批評(píng)，認(rèn)為它將權(quán)利與權(quán)利所保護(hù)的利益混為一談。（2）力量說。此說認(rèn)為，權(quán)利的本質(zhì)是法律賦予當(dāng)事人的支配力，尤其是對(duì)于相對(duì)人的支配力。該學(xué)說又細(xì)分為兩類：一為意思力量說，認(rèn)為權(quán)利的本質(zhì)是法律所確認(rèn)的意思自由和意思支配力。其代表人物是德國法學(xué)家薩*尼和**賽德。另一為法律2023-06-12387人看過 -
關(guān)于在“二五”普法中認(rèn)真組織學(xué)習(xí)和宣傳《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的通知來源：法律教育網(wǎng)作者：發(fā)文單位：司法部國家工商行政管理局文號(hào)：工商法字[1993]289號(hào)發(fā)布日期：1993-9-18執(zhí)行日期：1993-9-18各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市司法廳（局）、工商行政管理局、普法辦公室：《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》），已于一九九三年九月二日經(jīng)第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議審議通過，并將自一九九三年十二月一日起施行。這是我國法律建設(shè)的重大成果，對(duì)于建立和維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制、保障社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，具有重要的意義。黨的十四大已經(jīng)明確，我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，而競爭機(jī)制是市場經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制。競爭過程中，既有正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，也?huì)出現(xiàn)不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椋鞣N不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，往往造成?duì)公平秩序的嚴(yán)重破壞，2023-04-24131人看過 -
中國在建立和完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的過程中，十分重視建立健全市場競爭規(guī)則，完善競爭法律制度，維護(hù)市場競爭秩序。中國反不正當(dāng)競爭立法是隨著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而從無到有并不斷發(fā)展完善的。國家工商總局反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局負(fù)責(zé)人近日在浙江省杭州市舉行的中歐反不正當(dāng)競爭和反仿冒研討會(huì)上如是說。在由國家工商總局和中國—?dú)W盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)項(xiàng)目小組共同舉辦的研討會(huì)上，來自德國、英國、法國的反不正當(dāng)競爭專家以及我國浙江、河北、湖北、廣東、上海、江蘇六省市工商機(jī)關(guān)公平交易機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，針對(duì)商標(biāo)及商業(yè)標(biāo)志的保護(hù)、反虛假和誤導(dǎo)行為的法律制度及救濟(jì)途徑等問題展開了積極的探討，并分析了具體案例。保護(hù)企業(yè)商業(yè)標(biāo)志任重道遠(yuǎn)對(duì)于禁止仿冒商業(yè)標(biāo)志的法律規(guī)定及救濟(jì)途徑問題，與會(huì)代表從商標(biāo)以及知名商品特有名稱、包裝、裝潢等商業(yè)標(biāo)志的保護(hù)現(xiàn)狀，如何認(rèn)定商業(yè)標(biāo)志的近似，如何認(rèn)定市場混淆，反向假冒有關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)及其他商業(yè)標(biāo)志保2023-04-24377人看過
-
自由和公平的市場競爭也關(guān)乎消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。正是基于上述共識(shí)，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)和澳大利亞有效市場與管理基金會(huì)走到了一起，共同舉辦了競爭與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研討會(huì)。會(huì)上，澳大利亞有效市場與管理基金會(huì)主席漢克。斯貝爾先生和董事長霍華德?；袅_先生向中國的同行們介紹澳大利亞消費(fèi)者保護(hù)領(lǐng)域的有益經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)擔(dān)任過澳大利亞消費(fèi)者協(xié)會(huì)高層管理職務(wù)的漢克先生和霍華德先生在競爭政策與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面都有廣泛的研究，是競爭法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法方面的專家。競爭政策是鼓勵(lì)市場自由和公平競爭的政策，政府做出重要決策時(shí)，必須考慮如何促進(jìn)競爭以及不讓經(jīng)營者獨(dú)占市場。而消費(fèi)者協(xié)會(huì)也有必要探討公平競爭政策與消費(fèi)者法律方面的問題，以幫助維護(hù)正當(dāng)?shù)慕?jīng)營環(huán)境及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。舉辦這次研討會(huì)，就是為了借鑒國外競爭政策與法律、消費(fèi)者法律應(yīng)用、投訴處理等方面的經(jīng)驗(yàn)，以便更好地根據(jù)法律所賦予的職責(zé)，切實(shí)履行法律所規(guī)定的保護(hù)消費(fèi)者的任務(wù)，為中國消2023-06-07317人看過 -
發(fā)文單位：內(nèi)蒙古自治區(qū)人大常委會(huì)發(fā)布日期：1996-6-1執(zhí)行日期：1996-6-1失效日期：2004-7-1第一條為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和有關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合自治區(qū)實(shí)際，制定本辦法。第二條本辦法所稱消費(fèi)者，是指為生活消費(fèi)而購買、使用商品或者接受服務(wù)的單位和個(gè)人；所稱經(jīng)營者，是指為消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)的單位和個(gè)人。第三條消費(fèi)者在自治區(qū)境內(nèi)購買、使用商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受國家法律、法規(guī)和本辦法保護(hù)。經(jīng)營者為消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，遵守國家法律、法規(guī)和本辦法。第四條各級(jí)人民政府工商行政管理部門和其他有關(guān)行政部門應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)，采取措施，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。消費(fèi)者協(xié)會(huì)和其他消費(fèi)者組織是依法成立的對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督的保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體。消費(fèi)者協(xié)會(huì)要按照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定履行職2023-06-07357人看過 -
消費(fèi)者本周有一個(gè)3·15，但通常意義上的3·15話題，并沒有在本周熱議起來。這可能是因?yàn)椋旱谝?，媒體沒有提供像以往陳餡月餅之類的爆炸性的揭丑新聞。有一個(gè)消息倒是具備爆炸性和揭露性特征：山西近百名兒童注射問題疫苗后或死或殘。但由于報(bào)道披露出省疾控中心和疑似衛(wèi)生部部屬企業(yè)聯(lián)手壟斷山西疫苗市場的背景，已明顯超出黑心廠商的單一因素，人們并沒有在3·15的議題下來談?wù)摯耸?。而與此相較，今年3·15前后關(guān)于地溝油的議論，則像是在為一個(gè)平淡的3·15填充話題，因?yàn)樗确莻€(gè)案，也非新聞。新鮮一點(diǎn)的只是更加嚇人的數(shù)字：中國人一年吃掉300萬噸地溝油徹底禁絕需10年。這樣的披露與個(gè)案揭丑相比，只是讓人無奈。實(shí)際上，在消費(fèi)領(lǐng)域，即使是爆炸性的揭丑新聞，其本身的轟動(dòng)效應(yīng)也會(huì)遞減。積年的問題沒有突破性進(jìn)展，支撐不起3·15，支撐不起人們對(duì)這個(gè)日子的期待。第二，就是在3月15日當(dāng)天，另外一個(gè)事件搶奪了人們的眼球，并在此后排2023-06-0776人看過 -
我國《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第二款規(guī)定：“被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。”我國《民事訴訟法》第一百零八條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”。在最高人民法院作為草案發(fā)布的《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三十二條第二款，曾經(jīng)規(guī)定：“屬于反不正當(dāng)競爭法第五條第(四)項(xiàng)和第九條第一款規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為，其受損害的對(duì)象可能是特定的，也可能是不特定的。當(dāng)受損害的對(duì)象是不特定的多個(gè)經(jīng)營者時(shí)，任何直接受損害的經(jīng)營者均可以向人民法院提起不正當(dāng)競爭訴訟?！北本┦懈呒?jí)人民法院《關(guān)于審理反不正當(dāng)競爭案件幾個(gè)問題的解答(試行)》(京高法發(fā)【1998】73號(hào))第6條的問答中認(rèn)為，“對(duì)經(jīng)營者違反反不正當(dāng)競爭法第9條規(guī)定實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為，誰能提起訴訟?答：對(duì)經(jīng)營者利用廣告或者其他方法對(duì)其商品作引人誤解的虛假宣傳的2023-06-08129人看過
-
學(xué)界通常認(rèn)為反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法的關(guān)系猶如冰山與海水,商標(biāo)法是冰山,反不正當(dāng)競爭法則是它存在的海洋。也就是說在法律的適用上,商標(biāo)法沒有規(guī)定或者管不到的內(nèi)容一般由反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行規(guī)制。反不正當(dāng)競爭法就是為克服商標(biāo)法權(quán)利救濟(jì)上的缺陷,作為一種補(bǔ)充性保護(hù)機(jī)制出現(xiàn)的,提供一種補(bǔ)救性救濟(jì)保護(hù)。如果說商標(biāo)法是以保護(hù)私權(quán)利為首要目的,通過劃定權(quán)利界限從權(quán)利內(nèi)部對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)的話,反不正當(dāng)競爭法就是從公共利益、市場經(jīng)濟(jì)秩序維護(hù)的角度,對(duì)權(quán)利人存在的外部空間給予保護(hù)。但也有學(xué)者認(rèn)為,反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法的關(guān)系是一種并列關(guān)系。他們認(rèn)為兩法對(duì)商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)呈并列或同位關(guān)系。兩法之間并無主從關(guān)系或一般與特殊關(guān)系之別,它們分別有獨(dú)立的保護(hù)對(duì)象、規(guī)制方式、效力范圍和保護(hù)重點(diǎn),各自平行地對(duì)商標(biāo)權(quán)益提供不同層面的保護(hù)。商標(biāo)法側(cè)重保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)持有人的商標(biāo)專用權(quán),而反不正當(dāng)競爭法側(cè)重保護(hù)未注冊(cè)知名或馳名商標(biāo)持有人的2023-06-08229人看過 -
瑞士的反不正當(dāng)競爭法第1條是立法目的，第2條允許劃定一個(gè)區(qū)域，在該區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)行為是允許的，第3條列舉了一些已被法院認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為的清單。為了制裁該法列舉的不正當(dāng)競爭行為以外的行為，特別是第3條沒有列舉的行為，在該法的第2條中對(duì)不正當(dāng)競爭進(jìn)行了界定：“具有欺騙性或者以各種方式違反誠實(shí)信用原則，并影響競爭者之間或者供應(yīng)商與客戶之間的關(guān)系的所有行為或者商業(yè)做法，是不公平的和非法的。”該規(guī)定被認(rèn)為是該法的基石，該條款中，決定一種行為是否是不正當(dāng)競爭行為的關(guān)鍵詞有三個(gè)，即“不公平”，“非法”和“誠實(shí)信用”。(1)“不公平”的含義。這是相對(duì)于公平競爭而言，在競爭良好運(yùn)作的制度中能夠預(yù)期的結(jié)果方面，公平競爭區(qū)別于不公平競爭，公平競爭要求在市場上的成功必須通過自身的努力和工作來達(dá)到。(2)“非法”的含義。將“非法”與“不公平”一同使用，是因?yàn)椴还讲皇且粋€(gè)法律概念，實(shí)際上，增加“非法”這一詞的目的2023-06-08387人看過 -
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)（25日第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議通過）第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議決定對(duì)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》作如下修改：一、規(guī)定增加一款，作為第三款：“國家倡導(dǎo)文明、健康、節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的消費(fèi)方式，反對(duì)浪費(fèi)?！倍?、將規(guī)定修改為：“消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利，享有個(gè)人信息依法得到保護(hù)的權(quán)利?！比?、將規(guī)定第一款修改為：“經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)?！痹黾右豢?，作為第三款：“經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德，誠信經(jīng)營，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強(qiáng)制交易?！彼?、規(guī)定增加一款，作為第二款：“賓館、商場、餐館、銀行、機(jī)場、車站、港口、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)。2022-11-20258人看過 -
【消費(fèi)者保護(hù)】消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的歷史與我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀首先，所謂的消費(fèi)者權(quán)益是指在社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的一定階段，在某種商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)制度下，消費(fèi)者在進(jìn)行具體消費(fèi)行為和完成具體消費(fèi)過程時(shí)所享受的權(quán)利和利益的總和。其次，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和收入水平的提高，消費(fèi)需求日益增長，法制觀念深入人心，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作亦越來越受到世界各國的重視。這主要表現(xiàn)在：(一)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織不斷發(fā)展。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)最早可追溯于消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)-它是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織的先驅(qū)，產(chǎn)生于發(fā)達(dá)資本主義壟斷階段，而后波及世界各國成為全球性運(yùn)動(dòng)。1891年，世界上第一個(gè)旨在保護(hù)消費(fèi)者利益的消費(fèi)者組織：紐約消費(fèi)者協(xié)會(huì)成立;1898年美國成立了世界上第一個(gè)全球性消費(fèi)者聯(lián)盟.1960年國際消費(fèi)者組織聯(lián)盟(簡稱IOCU)成立，它是由世界各國、各地區(qū)消費(fèi)者組織參加的國際消費(fèi)者問題議事中心;它是一個(gè)獨(dú)立的、非盈利的、非政治性組織，其宗旨為2023-06-07221人看過
-
正當(dāng)競爭當(dāng)前，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，反不正當(dāng)競爭執(zhí)法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一當(dāng)今國際社會(huì)的通行做法，在我國還處于起步階段。已故的我國著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家鄭教授對(duì)反不正當(dāng)競爭與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系十分關(guān)注。他認(rèn)為，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法確實(shí)已相當(dāng)完備，但這與《反不正當(dāng)競爭法》的附加保護(hù)并不矛盾。如果沒有了后者，完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法離完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還會(huì)有相當(dāng)長的距離。知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法的保護(hù)要件把一大部分本應(yīng)受到某種保護(hù)的客體漏掉了。僅僅靠我國從境外零碎引進(jìn)的民法解釋學(xué)，很難補(bǔ)上這個(gè)漏洞，《反不正當(dāng)競爭法》的附加保護(hù)十分必要。實(shí)際上，單行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與《反不正當(dāng)競爭法》之間并不存在誰擠占了誰位置的問題，而是后者對(duì)前者如何給予補(bǔ)充的問題。擔(dān)心《反不正當(dāng)競爭法》的附加保護(hù)會(huì)把整個(gè)《反不正當(dāng)競爭法》劃入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范圍的認(rèn)識(shí)，其實(shí)是誤解。簡單地講，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予反不正當(dāng)競爭的附加保護(hù)，只是要求《反不正當(dāng)競爭法》中有足夠的條款去補(bǔ)2023-04-24353人看過 -
法律綜合知識(shí)一、反不正當(dāng)競爭法與著作權(quán)競合怎么辦？1、反不正當(dāng)競爭法與著作權(quán)競合是可以同時(shí)主張的，可以同時(shí)提起。2、《著作權(quán)法》是對(duì)于作品創(chuàng)作和傳播中產(chǎn)生的專有權(quán)利的保護(hù)，而《反不正當(dāng)競爭法》是對(duì)經(jīng)營中產(chǎn)生的競爭利益的保護(hù)，二者保護(hù)的利益并不重合。原告可以在著作權(quán)法之外同時(shí)尋求反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。當(dāng)某一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利既符合著作權(quán)法所規(guī)定的美術(shù)作品的構(gòu)成要件，又屬于反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的有一定影響的包裝裝潢時(shí)，權(quán)利人可以在一個(gè)案件中同時(shí)主張保護(hù)。但在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)專門法對(duì)不同的權(quán)利類型所對(duì)應(yīng)的裁判邏輯和比對(duì)方法進(jìn)行分析認(rèn)定。某種權(quán)利同時(shí)符合幾種知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型的表現(xiàn)形式在實(shí)踐中是完全可能的，比如某個(gè)產(chǎn)品的外觀裝潢可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，但也可能符合著作權(quán)法有關(guān)美術(shù)作品的保護(hù)要件或者構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法所界定的有一定的影響的包裝裝潢。依據(jù)反不正當(dāng)競爭法和依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟是各2024-01-21218人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識(shí)導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識(shí)頻道
展開
#消費(fèi)者
詞條
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi)，如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費(fèi)者范疇。 國家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù)，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國家通過立法形式，站在消費(fèi)者的立場上，對(duì)經(jīng)營者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束，偏重其義務(wù)規(guī)范，對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>
#消費(fèi)者
最新文章
-
-
2024-01-22 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
#消費(fèi)者
相關(guān)咨詢
-
中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法：關(guān)于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的規(guī)定福建在線咨詢 2024-12-01根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條，國家在制定有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益的法律、法規(guī)和政策時(shí)，需要聽取消費(fèi)者的意見和要求。第二十七條要求各級(jí)人民政府加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，組織、協(xié)調(diào)、督促相關(guān)部門保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的工作，并加強(qiáng)監(jiān)督，預(yù)防危害消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全行為的發(fā)生，及時(shí)制止危害消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為。第二十八條強(qiáng)調(diào)各級(jí)人民政府工商行政管理部門和其他有關(guān)行政部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)采取措施，保護(hù)消費(fèi)者 -
反不正當(dāng)競爭法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法都屬于哪些部門管理湖南在線咨詢 2024-09-02反不正當(dāng)競爭法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法經(jīng)濟(jì)法屬于經(jīng)濟(jì)法，現(xiàn)在有些人將消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法列入社會(huì)法的范疇。 -
哪些是中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法的法律責(zé)任主體吉林省在線咨詢 2021-12-02《反不正當(dāng)競爭法》的主體包括從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者服務(wù)的自然人、法人和非法人組織。根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》，經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。本法所稱經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)的自然人、法人和非法人組織。 -
《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定了公民有哪些權(quán)利?湖北在線咨詢 2022-10-08（1）知情權(quán)。是指消費(fèi)者所享有的知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)知悉的情況具體包括商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法、說明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用。（2）自由選擇權(quán).即消費(fèi)者自主選擇商品服務(wù)的權(quán)利。包括兩方面含義：一是對(duì)商品的品種、服務(wù)及其提供者應(yīng)有充分選手的余地；二是對(duì)于選擇商品、 -
反不正當(dāng)競爭修改消費(fèi)者權(quán)益的行為有哪些香港在線咨詢 2022-08-18消費(fèi)者利益保護(hù)在反不正當(dāng)競爭法中的地位愈發(fā)重要，一般消費(fèi)者標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)此的制度供給，它包含兩方面的內(nèi)容：一是確立一般消費(fèi)者形象作為判斷主體，二是根據(jù)注意程度的影響因素確立消費(fèi)者注意水平。
