《仲裁法》第16條關(guān)于仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有“選定的仲裁委員會”的要求,不僅包含雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中明確寫明了仲裁機(jī)構(gòu)的名稱這種形式,還包含雙方雖未寫出仲裁機(jī)構(gòu)的名稱,但可以根據(jù)雙方當(dāng)事人的意思表示而合理確定出特定的仲裁委員會這種情況。
仲裁法第六條規(guī)定,仲裁委員會應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。仲裁不實(shí)行級別管轄和地域管轄。
仲裁的相關(guān)知識
商業(yè)仲裁是指買賣雙方在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后,簽訂書面協(xié)議,自愿將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決,以解決糾紛的一種方式。仲裁協(xié)議有兩種形式:一種是在爭議發(fā)生之前訂立的,它通常作為合同中的一項(xiàng)仲裁條款出現(xiàn);另一種是在爭議之后訂立的,它是把已經(jīng)發(fā)生的爭議提交給仲裁的協(xié)議。這兩種形式的仲裁協(xié)議,其法律效力是相同的。
詳細(xì)解釋:雙方爭執(zhí)不決時(shí),由第三者居中調(diào)解,也叫公斷。李*釗《新紀(jì)元》:“雖然也曾組織過什么平和會議,什么仲裁裁判,但在那里邊,仍舊去規(guī)定殺人滅國的事情?!眲?奇《關(guān)于白區(qū)職工運(yùn)動的提綱》:“在原則上我們當(dāng)然反對國民黨的強(qiáng)迫仲裁,但是,為著爭取群眾斗爭的勝利,對于國民黨的‘調(diào)解’與‘仲裁’,在事實(shí)上我們不應(yīng)該完全拒絕?!狈?瀾《中國近代史》第三章第一節(jié):“《巴黎和約》之后,拿破侖三世成為當(dāng)時(shí)歐洲最高的‘仲裁者’。”
仲裁是指糾紛當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議,將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理,由第三者作出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁在性質(zhì)上是兼具契約性、自治性、民間性和準(zhǔn)司法性的一種爭議解決方式。
民事爭議通常可以采取向法院起訴和申請仲裁機(jī)構(gòu)審理兩種方法。仲裁指爭議雙方在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議,自愿將爭議交給第三者作出裁決。
仲裁機(jī)構(gòu)和法院不同。法院行使國家所賦予的審判權(quán),向法院起訴不需要雙方當(dāng)事人在訴訟前達(dá)成協(xié)議,只要一方當(dāng)事人向有審判管轄權(quán)的法院起訴,經(jīng)法院受理后,另一方必須應(yīng)訴。仲裁機(jī)構(gòu)通常是民間團(tuán)體的性質(zhì),其受理案件的管轄權(quán)來自雙方協(xié)議,沒有協(xié)議就無權(quán)受理
適用范圍
仲裁的適用范圍是指哪些糾紛可以通過仲裁解決,哪些糾紛不能以仲裁來解決,這就是我們通常講的“爭議的可仲裁性”。
《仲裁法》的第2條規(guī)定:“平等主體的公民,法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,可以仲裁”。這里明確了三條原則:一是發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人必須是民事主體,包括國內(nèi)外法人、自然人和其他合法的具有獨(dú)立主體資格的組織;二是仲裁的爭議事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人有權(quán)處分的;三是仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。
合同糾紛是在經(jīng)濟(jì)活動中,雙方當(dāng)事人因訂立或履行各類經(jīng)濟(jì)合同而產(chǎn)生的糾紛,包括國內(nèi)、國外平等主體的自然人、法人、以及其他組織之間的國內(nèi)各類經(jīng)濟(jì)合同糾紛、知識產(chǎn)權(quán)糾紛、房地產(chǎn)合同糾紛、期貨和證券交易糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛、借貸合同糾紛、票據(jù)糾紛、抵押合同糾紛、運(yùn)輸合同糾紛和海商糾紛等,還包括涉外的、涉及香港、澳門和臺灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)糾紛,以及涉及國際貿(mào)易、國際代理、國際投資、國際技術(shù)合作等方面的糾紛。
其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,主要是指由侵權(quán)行為引發(fā)的糾紛,這在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)行為見之較多。
根據(jù)仲裁法的規(guī)定,有兩類糾紛不能仲裁:
1、婚姻,收養(yǎng),監(jiān)護(hù),扶養(yǎng),繼承糾紛不能仲裁,這類糾紛雖然屬于民事糾紛,也不同程度涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭議,但這類糾紛往往涉及當(dāng)事人本人不能自由處分的身份關(guān)系,需要法院作出判決或由政府機(jī)關(guān)作出決定,不屬仲裁機(jī)構(gòu)的管轄范圍。
2、行政爭議不能裁決。行政爭議,亦稱行政糾紛,行政糾紛是指國家行政機(jī)關(guān)之間,或者國家行政機(jī)關(guān)與企事業(yè)單位,社會團(tuán)體以及公民之間,由于行政管理而引起的爭議。外國法律規(guī)定這類糾紛應(yīng)當(dāng)依法通過行政復(fù)議或行政訴訟解決。
《仲裁法》還規(guī)定:勞動爭議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁,由國家另行規(guī)定,也就是說解決這類糾紛不適用仲裁法。這是因?yàn)椋瑒趧訝幾h,農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛雖然可以仲裁,但它不同于一般的民事經(jīng)濟(jì)糾紛,因此只能另作規(guī)定予以調(diào)整。
-
仲裁管轄規(guī)定有哪些勞動爭議仲裁管轄范圍
232人看過
-
勞動仲裁管轄規(guī)定如何規(guī)定的管轄法院
242人看過
-
仲裁管轄與仲裁當(dāng)事人
182人看過
-
國際商事仲裁管轄權(quán)有哪些
402人看過
-
法定管轄優(yōu)先于仲裁管轄嗎
52人看過
-
國際商事仲裁撤銷裁決程序的管轄
377人看過
商業(yè)仲裁是指買賣雙方在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后,簽訂書面協(xié)議,自愿將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決,以解決糾紛的一種方式。 仲裁協(xié)議有兩種形式,一種是在爭議發(fā)生之前訂立的,它通常作為合同中的一項(xiàng)仲裁條款出現(xiàn);另一種是在爭議之后訂立的,它是... 更多>
-
管轄權(quán)異議仲裁民事裁定書山西在線咨詢 2022-08-10管轄源于管理以及統(tǒng)轄,管轄是人民法院之間的一種管理關(guān)系。指各級人民法院之間以及同級人民法院之間受理第一審民事案件的權(quán)限和分工。管轄與管轄權(quán)、審判權(quán)是幾個(gè)不同的概念,管轄權(quán)是對審判權(quán)行使的落實(shí)。管轄中較為常見的是級別管轄,指各級人民法院之間受理第一審民事案件的權(quán)限和分工。
-
關(guān)于國際商事仲裁管轄權(quán)劃分江蘇在線咨詢 2022-03-30關(guān)于國際商事仲裁管轄權(quán)劃分: 有關(guān)破產(chǎn)方面的爭議多為不可仲裁的事項(xiàng)。這主要考慮到破產(chǎn)案件的特殊性和債權(quán)人的廣泛性。日本《破產(chǎn)法》明確規(guī)定:破產(chǎn)事件由法院來管轄。如破產(chǎn)事項(xiàng)在債務(wù)人為營業(yè)者時(shí),專屬管轄權(quán)在其主營業(yè)所所在地的地方法院;在外國有主營業(yè)所時(shí),專屬管轄權(quán)在日本的主營業(yè)所所在地的地方法院;如果仲裁涉及其他方面,如有關(guān)專利、商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可的爭議,專利和商標(biāo)合同的解釋和履行等爭議,則可以提交仲
-
仲裁管轄裁定能否上訴湖北在線咨詢 2022-07-10可以提起訴訟。 第四十八條勞動者對本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的,可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 仲裁法第二十六條規(guī)定:“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,但仲裁協(xié)議無效的除外另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。”當(dāng)事人一方
-
約定仲裁管轄條款香港在線咨詢 2022-06-26合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
-
當(dāng)事人可以約定仲裁管轄嗎青海在線咨詢 2022-03-21當(dāng)事人可以約定仲裁管轄。管轄權(quán)的確定的基本原則是:被告所在地人民法院當(dāng)然其他民事關(guān)系略有不同如合同關(guān)系可以是合同履行地,意味著只有這些地方的人民法院可以管轄,這個(gè)雙方當(dāng)時(shí)人是不可以選的。但是可以存在約定無效的情形。《仲裁法》第十七條有下列情形之一的,仲裁協(xié)議無效:(一)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。