實(shí)踐中,針對再保險(xiǎn)人來說,再保險(xiǎn)人放棄代位求償權(quán)大致有以下兩種情形,現(xiàn)將其法律效力分述如下:
1、保險(xiǎn)事故發(fā)生后,再保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之前,再保險(xiǎn)人放棄代位權(quán)
原保險(xiǎn)中,保險(xiǎn)人放棄代位求償權(quán),也就放棄了從第三人處索賠所得的利益,該利益既已被保險(xiǎn)人所明示放棄,理當(dāng)恪守堅(jiān)持,否則不僅有違保險(xiǎn)人之真實(shí)意思表示和誠實(shí)信用的基本理念,也有悖于保險(xiǎn)法的“禁止反言”(Estoppel)原則。另外,保險(xiǎn)人在明示放棄代位求償權(quán)時(shí),自然預(yù)計(jì)到被保險(xiǎn)人可能因此獲得雙重補(bǔ)償。但保險(xiǎn)人的棄權(quán),相當(dāng)于保險(xiǎn)人將本屬于自己的利益拱手讓與被保險(xiǎn)人,其性質(zhì)當(dāng)屬民事贈(zèng)與關(guān)系。被保險(xiǎn)人對這一贈(zèng)與享有選擇權(quán),他既可以放棄贈(zèng)與(取得保險(xiǎn)金后不向第三人繼續(xù)索賠),也可以接受贈(zèng)與(向第三人請求損害賠償)。也就是說,保險(xiǎn)人以這種方式放棄代位求償權(quán),其利益應(yīng)歸屬與被保險(xiǎn)人,第三人無權(quán)從保險(xiǎn)合同雙方的約定中獲得利益。被保險(xiǎn)人不僅可以獲得保險(xiǎn)賠償,還有權(quán)依法向負(fù)有責(zé)任的第三人索賠,第三人不得以保險(xiǎn)人放棄代位求償權(quán)對抗被保險(xiǎn)人依據(jù)合同約定或法律規(guī)定的索賠權(quán)。雖然在此情況下,被保險(xiǎn)人有可能就同一損失獲得兩次賠償,但這是由于保險(xiǎn)人將自己的權(quán)利贈(zèng)與被保險(xiǎn)人的結(jié)果。
同樣道理,再保險(xiǎn)下,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,再保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之前,再保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)人明示放棄代位權(quán)。再保險(xiǎn)人在對原保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償后,原保險(xiǎn)人也獲得了由于再保險(xiǎn)人的棄權(quán)而享有的利益,原保險(xiǎn)人具有處分權(quán),原保險(xiǎn)人可以向第三人請求損害賠償,范圍為再保險(xiǎn)人對第三人的代位求償權(quán)。此時(shí)第三人不能以保險(xiǎn)代位求償權(quán)的范圍的“損害填補(bǔ)”原則來向原保險(xiǎn)人行使再保險(xiǎn)人的這一權(quán)利提出抗辯,嚴(yán)格說來,這已不是單純的保險(xiǎn)法律關(guān)系,而牽涉到受贈(zèng)人對贈(zèng)與標(biāo)的的處分問題,因此與所謂保險(xiǎn)的基本原則無關(guān)。加害人的民事賠償責(zé)任也不應(yīng)當(dāng)因原保險(xiǎn)人是否再保而受影響,法律也不允許發(fā)生原保險(xiǎn)人投保但加害人受益之不公平現(xiàn)象的產(chǎn)生,因此如果再保險(xiǎn)人放棄代位求償權(quán),其利益歸屬應(yīng)置于原保險(xiǎn)人的手中。事后,如果原保險(xiǎn)人也放棄了其這部分代位求償所得的利益,則該利益應(yīng)轉(zhuǎn)歸原被保險(xiǎn)人的手中,理論上可以視為原保險(xiǎn)人又將該部分利益再渡轉(zhuǎn)讓給原被保險(xiǎn)人,是再保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)的連續(xù)贈(zèng)與,因此不應(yīng)減輕責(zé)任第三人的賠償責(zé)任。無論何種情形,保險(xiǎn)代位求償權(quán)的放棄都不能使第三人受益,否則將會(huì)與這一制度的基礎(chǔ)相違背。
2、再保險(xiǎn)人在向原保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后放棄代位求償權(quán)
再保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中,無論由原保險(xiǎn)人統(tǒng)一行使代位求償權(quán),還是再保險(xiǎn)人在例外情形下直接行使求償權(quán),再保險(xiǎn)人都有可能以消極行為放棄其代位求償權(quán)。無論原保險(xiǎn)人還是再保險(xiǎn)人,他們行使代位求償權(quán)的直接目的,是為了減輕因保險(xiǎn)賠付而受到的損失。因此,在有意采取措施行使代位求償權(quán)時(shí),他們必然會(huì)遵循經(jīng)濟(jì)原則,他們往往要考慮第三人的經(jīng)濟(jì)狀況、受償?shù)目赡苄?、采取措施所需的訴訟費(fèi)用等,如果他們認(rèn)為第三人經(jīng)濟(jì)狀況不佳,無力支付其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,或者以訴訟形式代位求償成本過高以致得不償失,就可能不采取任何措施行使代位求償權(quán)。這樣訴訟時(shí)效過后,各保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)就不再受到法律的保護(hù)。
在上述情況下,這是對負(fù)有賠償責(zé)任的第三者做出的意思表示,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為各保險(xiǎn)人全部放棄或者部分放棄了包括實(shí)體權(quán)利在內(nèi)的保險(xiǎn)代位權(quán),可視為各保險(xiǎn)人免除或者減輕了第三者因給保險(xiǎn)標(biāo)的造成損失所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,原被保險(xiǎn)人無權(quán)就各保險(xiǎn)人放棄的權(quán)利向第三者要求賠償。很明顯,各保險(xiǎn)人以這種方式放棄代位求償權(quán),其利益應(yīng)歸屬于第三人。對于原被保險(xiǎn)人的索賠,第三人可以其求償權(quán)已為各保險(xiǎn)人所代位為由進(jìn)行抗辯。第三人之所以得以逃避自己的法律責(zé)任,是因?yàn)槠鋫鶛?quán)人各保險(xiǎn)人怠于行使債權(quán),并不違反法律的公平。因此,再保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后放棄代位求償權(quán)的,相當(dāng)于再保險(xiǎn)人免除了第三人就再保險(xiǎn)代位求償所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)。
一、車險(xiǎn)代位追償?shù)那疤釛l件是什么?
(一)車險(xiǎn)代位追償?shù)那疤釛l件
1、事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任的范圍;
2、投保了車損險(xiǎn);
3、事故責(zé)任明確,有第三責(zé)任方,且被保險(xiǎn)人未放棄索賠權(quán)。
相關(guān)法律規(guī)定規(guī)定:《保險(xiǎn)法》
第六十條因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。
保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利,不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。
(二)放棄代位求償權(quán)條款的約定不一定有效
在被保險(xiǎn)人于基礎(chǔ)法律關(guān)系中通過合同約定預(yù)先放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的情況下,如果保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中明確承諾同意放棄行使代位求償權(quán),表明被保險(xiǎn)人的棄權(quán)行為得到了保險(xiǎn)人的同意,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該條款有效。
保險(xiǎn)人在理賠后反悔進(jìn)而向第三者主張代位求償權(quán)的,既有違《保險(xiǎn)法》最大誠信原則,也不具有請求權(quán)基礎(chǔ),即使被保險(xiǎn)人單方變更意思表示同意保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán),也無法變更被保險(xiǎn)人與第三者之間的合同約定,故保險(xiǎn)人因被保險(xiǎn)人的預(yù)先棄權(quán)行為而不得行使代位求償權(quán)。
-
產(chǎn)生放棄代位權(quán)效力爭議的原因是什么
418人看過
-
放棄債權(quán)再討無效
410人看過
-
再保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使及保護(hù)
175人看過
-
放棄代位求償權(quán)條款的約定有效嗎?
200人看過
-
什么是保險(xiǎn)代位權(quán)法律效力
100人看過
-
代位繼承可以放棄嗎?如何放棄代位繼承?
258人看過
- 保險(xiǎn)法律知識(shí)
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會(huì)保險(xiǎn)
再保險(xiǎn)也稱分保,是保險(xiǎn)人在原保險(xiǎn)合同的基礎(chǔ)上,通過簽訂分保合同,將其所承保的部分風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任向其他保險(xiǎn)人進(jìn)行保險(xiǎn)的行為。 再保險(xiǎn)的目的是為了穩(wěn)定業(yè)務(wù)的經(jīng)營,對原保險(xiǎn)人所承擔(dān)的責(zé)任給以限制,將超過其限額的部分轉(zhuǎn)讓出去。限制責(zé)任、轉(zhuǎn)讓責(zé)任以分散危... 更多>
-
保險(xiǎn)人未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意放棄對第三者請求權(quán),保險(xiǎn)人能否行使代位權(quán)北京在線咨詢 2022-03-09保險(xiǎn)人代位權(quán)是指因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)賠償金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)人代位權(quán)源于被保險(xiǎn)人自身對第三者享有的權(quán)利,保險(xiǎn)人只是在其給付的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)代位取得了被保險(xiǎn)人對第三者享有的全部或部分請求權(quán)。被保險(xiǎn)人與第三者關(guān)于賠償限額的約定發(fā)生在保險(xiǎn)賠償金支付之后。我國《保險(xiǎn)法》第61條第2款規(guī)定“保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償
-
放棄就放棄效力黑龍江在線咨詢 2022-10-27繼承權(quán)放棄的效力,是指繼承人放棄繼承權(quán)所產(chǎn)生的法律后果。實(shí)踐中,有如下問題需要把握:1繼承人放棄繼承權(quán)的效力,溯及自繼承開始之時(shí)。放棄繼承權(quán)的繼承人,自繼承開始就不為繼承,退出繼承法律關(guān)系。放棄繼承權(quán)的繼承人,不僅不承受被繼承人生前的債務(wù),也不得繼承被繼承人生前的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在此,放棄繼承權(quán)的人雖不得取得遺產(chǎn),但不能隨著其放棄繼承的意思表示的做出而免除一切責(zé)任。放棄繼承權(quán)的繼承人占有遺產(chǎn)的,應(yīng)將遺產(chǎn)
-
-
代位權(quán)的構(gòu)成要件,債權(quán)人代位權(quán)的效力河南在線咨詢 2022-10-26一、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件根據(jù)《合同法》第73條及其解釋(一)第12條的規(guī)定,代位權(quán)的構(gòu)成要件有: 1、債權(quán)人對債務(wù)人的債務(wù)必須合法且確定。債務(wù)人對次債務(wù)人必須享有合法確定的債權(quán),且此種債權(quán)尚未被處分,如次債務(wù)人已將所欠的債務(wù)清償,則不存在代位權(quán)。 2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害。這是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù),又不可以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付
-
為什么說走代位就算是被保險(xiǎn)人拋棄理賠權(quán)力青海在線咨詢 2022-10-08這本身是不是在鉆法律漏洞被保險(xiǎn)人得到賠償了,只是自己的修車的費(fèi)用,被撞的非機(jī)動(dòng)車所需要的醫(yī)療費(fèi)是不是還需要機(jī)動(dòng)車車主(也就是被保險(xiǎn)人)賠付的,包括機(jī)動(dòng)車無責(zé)任的情況下。這么一來,機(jī)動(dòng)車主(被保險(xiǎn)人)所買的保險(xiǎn)意義就有點(diǎn)尷尬了吧