久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、盜竊數(shù)額較大的定罪標(biāo)準(zhǔn)

盜竊犯罪與一般盜竊行為在許多方面都是一樣的，如都是秘密竊取他人財(cái)物，都侵犯了他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。但兩者仍有本質(zhì)上的差異，這種差異主要表現(xiàn)在兩者的社會(huì)危害程度上，作為盜竊犯罪，其社會(huì)危害主要表現(xiàn)在盜竊數(shù)額上，也就是說，盜竊數(shù)額越小，社會(huì)危害性就越小，盜竊數(shù)額越大，社會(huì)危害性就越大。盜竊是一個(gè)典型的由量變引起質(zhì)變的犯罪。因而，在區(qū)別盜竊犯罪與一般盜竊行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)把盜竊數(shù)額的大小作為其區(qū)別罪與非罪的主要標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法第二百六十四條規(guī)定，以數(shù)額為犯罪構(gòu)成要件的，只有盜竊“數(shù)額較大”的，才能構(gòu)成盜竊罪。何為“數(shù)額較大”，不同時(shí)期有不同規(guī)定，1992年12月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中規(guī)定：“個(gè)人盜竊公私財(cái)物‘?dāng)?shù)額較大’，一般可300—500元為起點(diǎn)；少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)，可以600元為起點(diǎn)?！薄拌F路運(yùn)輸過程中發(fā)生的盜竊案件，盜竊‘?dāng)?shù)額較大’以400元為起點(diǎn)。”修訂刑法公布后，最高人民法院在1997年11月4日通過的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：“個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值500元至2000元以上的，為‘?dāng)?shù)額較大’，并規(guī)定各省、自治區(qū)直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，在上述《解釋》規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)的數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)把最高人民法院和各地確定”數(shù)額較大“的標(biāo)準(zhǔn)作為劃分一般盜竊和盜竊犯罪界限的基本標(biāo)準(zhǔn)。

二、“盜竊數(shù)額較大”并不是劃分罪與非罪的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)

在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)特別注意的是，我們強(qiáng)調(diào)數(shù)額在區(qū)別罪與非罪上的重要性，并不意味著盜竊數(shù)額是區(qū)別一切盜竊罪與非罪的唯一的絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。我們?cè)谑肿⒅乇I竊數(shù)額的同時(shí)，也絕不能忽視其它情節(jié)。要把盜竊數(shù)額和其他情節(jié)結(jié)合起來，綜合考慮，用刑法總則第13條關(guān)于罪與非罪標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否構(gòu)成盜竊犯罪。特別是對(duì)于剛好達(dá)到或稍微超過規(guī)定的盜竊犯罪起點(diǎn)數(shù)額，或者尚未達(dá)到但已接近規(guī)定的盜竊犯罪起點(diǎn)額的盜竊案件，不能搞唯數(shù)論，要結(jié)合其他情節(jié)綜合判斷。有的雖未達(dá)到規(guī)定的數(shù)額較大的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但通觀全案，社會(huì)危害性較大，應(yīng)認(rèn)定為盜竊犯罪。有的雖然達(dá)到了規(guī)定的數(shù)額較大的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但通觀全案，情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)作為盜竊犯罪處理。為此，我曾建議：將“數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重”作為盜竊罪的構(gòu)成要件，刪除“多次盜竊”，用“情節(jié)嚴(yán)重”作為數(shù)額較大的補(bǔ)充要件，以避免單純數(shù)額和次數(shù)在定罪上的缺陷（詳見筆者拙著《盜竊罪定罪量刑案例評(píng)析》一書，在此不再贅述）。

三、盜竊數(shù)額未達(dá)到較大，可以作為犯罪處理的情形及其適用

最高人民法院1997年11月4日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定：盜竊公私財(cái)物接近“數(shù)額較大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，并具有下列情形之一的，也可以追究刑事責(zé)任。

1.以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)產(chǎn)損失的；

2.盜竊殘疾人，孤寡老人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的；

3.造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。

根據(jù)最高人民法院的司法解釋，盜竊數(shù)額未達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，可以作盜竊犯罪處理的，必須具備兩個(gè)條件，一是盜竊公私財(cái)物必須已“接近”，即離“數(shù)額較大”起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)相差不遠(yuǎn)的。一般來講，實(shí)際盜竊的數(shù)額應(yīng)達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)的2／3以上，才能算“接近”，否則，不能算“接近”。如盜竊數(shù)額不到“數(shù)額較大”起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)的一半，甚至只有1／3以下，雖具有所列情節(jié)，也不能作犯罪處理。二是必須具有所列特定情節(jié)。最高人民法院的司法解釋列舉了三種情節(jié)，這三種情節(jié)的一、二兩種情節(jié)比較具體，司法實(shí)踐中比較好掌握。而第三種情節(jié)比較抽象，對(duì)所謂“造成嚴(yán)重后果或具有其他惡劣情節(jié)”可能會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)。我們認(rèn)為，對(duì)“因盜竊造成嚴(yán)重后果或具有其他惡劣情節(jié)”，既要從嚴(yán)掌握，不隨意擴(kuò)大范圍；又不能死守?cái)?shù)額，放縱犯罪。從司法實(shí)踐來看，因盜竊“造成嚴(yán)重后果或具有其他惡劣情節(jié)的”，主要指這樣一些情況：盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物或造成其他嚴(yán)重后果的；盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或造成其他嚴(yán)重后果的；流竄作案的；因盜竊多次受到治安處罰的；因盜竊被判刑或勞改，在服刑或勞教期間或服刑勞教期滿不久，又繼續(xù)盜竊的；等等。其情形難以窮盡，關(guān)鍵是要看是否接近數(shù)額較大，并具有其他嚴(yán)重情節(jié)。如昨天正義網(wǎng)公布的為“規(guī)避法律故意實(shí)施盜竊數(shù)額不足較大起點(diǎn)的行為”，就可以作犯罪處理。何某系一青年人，某日晚，路經(jīng)林某宿舍時(shí)，見其門開屋內(nèi)無人，遂進(jìn)入，將林某放于床頭柜內(nèi)的5000元，取出1900元偷走。后因與他人實(shí)施搶奪而案發(fā)，何某稱其之所以只偷1900元，是因?yàn)樗辣I竊數(shù)額達(dá)2000元要被判刑，故只偷1900元。我們認(rèn)為，何某有意規(guī)避法律，盜竊數(shù)額接近較大，即與盜竊數(shù)額較大僅僅只有100元之差，這種數(shù)額（量）之差，不能引起犯罪“質(zhì)”的變化。試想，如果何某的盜竊數(shù)額與數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，只有1元或1角，甚至1分之差，我們也是否認(rèn)為：他沒有達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)而不作犯罪處理呢？顯然不能。在本案中，何某在盜竊中有故意規(guī)避法律的行為，而且還有其他并發(fā)性犯罪，更應(yīng)對(duì)其盜竊行為定罪處罰。

四、盜竊數(shù)額雖然達(dá)到較大，可以不作為犯罪處理的情形及其適用

根據(jù)1997年11月4日最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的司法解釋，對(duì)于盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情節(jié)之一的，可不作犯罪處理：

1.已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案的；

2.全部退贓、退賠的；

3.主動(dòng)投案的；

4.被脅迫參加盜竊活動(dòng)，沒有分贓或者獲贓較少的；

5.其他情節(jié)輕微、危害不大的。

從上述規(guī)定來看，盜竊達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，不作犯罪處理，必須是情節(jié)輕微，并具有所列情節(jié)之一的情況。對(duì)于所列第l—4種情況，一般都比較好理解和掌握。但應(yīng)當(dāng)注意的是，對(duì)于1—3種情形，必須是超數(shù)額較大起點(diǎn)額不大的，才能作無罪處理。如果盜竊數(shù)額已經(jīng)接近數(shù)額巨大或者已經(jīng)達(dá)到數(shù)額巨大的，則不能作無罪處理。對(duì)第5種情況，在司法實(shí)踐中可能會(huì)發(fā)生一些分歧。我們認(rèn)為，對(duì)其他情節(jié)顯著輕微危害不大的，也應(yīng)從嚴(yán)掌握。從司法實(shí)踐來看，“其他情節(jié)輕微、危害不大的”，主要有共同盜竊中情節(jié)顯著輕微的從犯；家庭成員和親屬間盜竊；處于特殊窘境下偶爾盜竊；有立功表現(xiàn)的；等等。如一天，甲為主邀約10人到某商店盜竊煙酒價(jià)值1200元（當(dāng)?shù)厮_定的數(shù)額較大的起點(diǎn)是1000元）。按照共同犯罪原理，10人都應(yīng)對(duì)盜竊1200元負(fù)責(zé)。如果不區(qū)分情節(jié)，10人都應(yīng)按盜竊犯罪處理。但在共同盜竊行為中，10人各自的地位和作用不同，分贓多少亦不一樣，有明顯的主從之分。從全案來看，有的情節(jié)嚴(yán)重，有的情節(jié)輕微，有的情節(jié)顯著輕微。對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的主犯和積極參與者，可以作犯罪處理；對(duì)情節(jié)輕微的從犯，可以免除刑事處罰；對(duì)情節(jié)顯著輕微的從犯，可以不作犯罪。王禮仁