1、責(zé)任主體醫(yī)療事故的行為主體與責(zé)任主體是同一的,都是醫(yī)療單位。醫(yī)務(wù)人員的職務(wù)行為都是醫(yī)療單位的行為,因此,由這些行為而產(chǎn)生的醫(yī)療事故應(yīng)由醫(yī)療單位承擔(dān)民事責(zé)任。2、人身損害事實醫(yī)療事故構(gòu)成中的損害事實,首先是指侵害了受害人的生命權(quán)或者健康權(quán),其具體的表現(xiàn)形式,就是生命的喪失或者人身健康的損害,這是人身損害事實的第一個層次。其次,是受害人的生命權(quán)、健康權(quán)受到損害之后所造成的財產(chǎn)利益損失,包括為治療損害所支出的財產(chǎn)損失。再次,是受害人因人身損害所造成的受害人及其近親屬的精神痛苦這種無形損害。3、醫(yī)療過錯醫(yī)療過錯是追究醫(yī)療機(jī)構(gòu)民事責(zé)任的前提和基礎(chǔ)。醫(yī)療過錯包括診療、告知、護(hù)理等環(huán)節(jié)的過錯。4、因果關(guān)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反義務(wù)的行為與患者人身損害后果之間必須具有因果關(guān)系。醫(yī)方只在有因果關(guān)系存在的情況下,才為其行為負(fù)損害賠償責(zé)任。因此,患者的損害后果必須是醫(yī)方的診療行為所致。
一、病退鑒定出錯是醫(yī)療事故嗎
當(dāng)醫(yī)生診斷錯誤的時候,需要進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定,才可以判斷是否屬于醫(yī)療事故。而具體而言,還要綜合醫(yī)生的診斷方法和常規(guī)情況等多要素,只有醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù),造成患者損害的,才屬于醫(yī)療事故。因此對于是否屬于醫(yī)療事故的認(rèn)定,應(yīng)該根據(jù)上述的情況來進(jìn)行詳細(xì)的判斷和處理。
《醫(yī)療事故處理條例》第二條
本條例所稱醫(yī)療事故,是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故。
醫(yī)療事故的構(gòu)成要件如下:
1.醫(yī)療事故的主體是合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員;
2.醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī);
3.醫(yī)療事故的直接行為人在診療護(hù)理中存在主觀過失;
4.患者存在人身損害后果;
5.醫(yī)療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。
二、醫(yī)院漏診要承擔(dān)責(zé)任嗎
承擔(dān)違約責(zé)任或民事責(zé)任
漏診是醫(yī)療過錯行為的一種。從我國有關(guān)醫(yī)療事故的法律規(guī)定來看,醫(yī)療過錯是指醫(yī)院違反正常的醫(yī)療護(hù)理常規(guī)規(guī)范,對患者造成不應(yīng)有損害的一種行為。醫(yī)療事故需要損害后果的出現(xiàn),且這種損害后果要和醫(yī)院的過錯行為存在因果關(guān)系。
如果漏診等醫(yī)療過錯行為沒有對患者造成損害,即患者的損害不是醫(yī)療過錯行為造成的,而是由于患者疾病本身導(dǎo)致的必然結(jié)果,或者其他非醫(yī)療過錯行為的因素造成的,醫(yī)院沒有違反正常的醫(yī)療護(hù)理常規(guī)規(guī)范,則不構(gòu)成醫(yī)療事故。換句話說,只有漏診的醫(yī)療過錯行為成為患者損害后果的原因,又經(jīng)過醫(yī)學(xué)會組織的鑒定認(rèn)為構(gòu)成的,才屬于醫(yī)療事故。
比如若患者病情演變所致,與被告的漏診無直接的關(guān)系,根據(jù)法律規(guī)定,就不具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。即使存在過失行為,但只要此過失行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系,就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
但是,對于漏診中不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療過錯損害,受害人還是有可能根據(jù)我國最高人民法院的人身損害賠償案件司法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行索賠,這個賠償標(biāo)準(zhǔn)比國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定的醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)高出很多。
民事責(zé)任是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果,它主要是一種民事救濟(jì)手段,旨在使受害人,被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。 民事責(zé)任具有以下主要特征 (1)民事責(zé)任以民事義務(wù)為基礎(chǔ),是違反民事義務(wù)的法律后果。 (2)民事責(zé)任以恢復(fù)被侵害人的權(quán)利... 更多>
-
醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任的性質(zhì)是什么遼寧在線咨詢 2022-11-121、患者與醫(yī)療單位是一種事實上的合同關(guān)系。 2、按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定,醫(yī)療事故的民事責(zé)任應(yīng)看作違反合同的民事責(zé)任。因為醫(yī)療事故所損害的權(quán)利是人身權(quán)這種絕對權(quán),它不僅可以發(fā)生在合同的履行過程中,也可以發(fā)生在合同訂立的過程中,如因?qū)?、重、危病人拒絕治療等,因而屬于特殊侵權(quán)行為。
-
醫(yī)療事故,醫(yī)療事故,工傷,醫(yī)療責(zé)任貴州在線咨詢 2022-08-12在醫(yī)療事故爭議中,患者方經(jīng)常以“如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)盡到責(zé)任,那么患者的損害就可以避免為由”要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)完全責(zé)任。但患者由于疾病才到醫(yī)院求醫(yī),患者在診療過程中產(chǎn)生的人身傷害很難說與其自身疾病一點關(guān)系都沒有,因此,要在現(xiàn)行的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定體制下認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)完全責(zé)任是很困難的。在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定案例中,認(rèn)定為完全責(zé)任的案例可以說寥寥無幾。根據(jù)權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)在2021年上半年上海市市、區(qū)(縣)完成的24
-
醫(yī)療事故中醫(yī)療事故責(zé)任程度如何認(rèn)定,醫(yī)療事故中醫(yī)療事故責(zé)任程度山東在線咨詢 2022-03-09(一)關(guān)于醫(yī)療事故責(zé)任程度的認(rèn)定對于責(zé)任程度的判定,《醫(yī)療事故處理條例》和衛(wèi)生部《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》做出了規(guī)范,《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定:專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素,判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為:1、完全責(zé)任:指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。2、主要責(zé)任:指醫(yī)療事故損
-
醫(yī)療事故責(zé)任鑒定異途同歸屬于什么性質(zhì)內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-05-04屬于一、封存全部病歷(病案首頁、醫(yī)囑、診斷證明,住(出)院證,各種同意書、檢查報告、體溫單等)。請及時將病歷郵寄給我們,幫助您對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療護(hù)理等行為進(jìn)行客觀的全面審查,看完病歷后才能判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有責(zé)任,如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)的過失行為,造成患者人身損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)才因上述過錯承擔(dān)責(zé)任。 二、司法鑒定、醫(yī)療事故鑒定,兩種鑒定異途同歸,醫(yī)療
-
醫(yī)療事故責(zé)任和民事責(zé)任方式不合理青海在線咨詢 2022-04-18發(fā)生醫(yī)療事故糾紛進(jìn)入訴訟后,各地法院在處理賠償問題時,往往按照醫(yī)療事故鑒定報告中的責(zé)任劃分比例來確定民事賠償責(zé)任的承擔(dān)比例。我們認(rèn)為,這兩個責(zé)任的性質(zhì)是不同的,不能以醫(yī)療事故鑒定報告中的責(zé)任劃分來裁判民事賠償責(zé)任比例。 理由是:醫(yī)療事故處理條例規(guī)定的醫(yī)療事故責(zé)任具有行政責(zé)任和民事責(zé)任雙重性,如果用行政法規(guī)來規(guī)范民事責(zé)任,就難免有一定的缺限和不足。除了民事責(zé)任與行政責(zé)任的一般區(qū)別外,就醫(yī)療事故責(zé)任與