時(shí)效中斷,是指正在進(jìn)行中的時(shí)效,因一定事由使已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)效統(tǒng)歸無效。時(shí)效中斷之后,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。在一般的情況下,由于人必須首先向人提起訴訟或者仲裁,而不能直接單獨(dú)起訴,但是經(jīng)過訴訟或者仲裁后,債權(quán)人要保證人承擔(dān)責(zé)任時(shí),可能已經(jīng)過了保證債務(wù)的訴訟時(shí)效,對債權(quán)人是不公平的。因此,債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利后,主合同的訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)隨之中斷。但是連帶責(zé)任保證的情況則有所不同,由于連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利,所以,當(dāng)債權(quán)人主張權(quán)利后,保證期間就轉(zhuǎn)化為訴訟時(shí)效,并從債權(quán)人主張權(quán)利之時(shí)開始起算。也就是說,在連帶責(zé)任保證的情況下,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷。
- 保證
- 保證人
- 保證責(zé)任
- 保證效力
- 共同保證
- 抵押
- 質(zhì)押
- 動產(chǎn)質(zhì)押
- 權(quán)利質(zhì)押
- 質(zhì)押擔(dān)保合同
- 留置
- 定金
- 立約定金
- 定金合同
- 解約定金
- 反擔(dān)保
- 反擔(dān)保抵押
- 反擔(dān)保解除
- 借貸擔(dān)保
- 貸款擔(dān)保
- 借款擔(dān)保
- 擔(dān)保合同
- 一般保證
- 連帶責(zé)任保證
- 保證期間
- 擔(dān)保定金
- 抵押效力
- 抵押貸款
- 無抵押貸款
- 最高額抵押
- 抵押登記
- 不動產(chǎn)質(zhì)押
- 優(yōu)先權(quán)
- 無效擔(dān)保
- 擔(dān)保保證
- 投資擔(dān)保
- 連帶共同保證人
- 最高額保證合同
- 保證方式
- 物保
- 可撤銷擔(dān)保
- 履約保證金
- 保證合同
- 連帶保證
- 最高額保證
- 土地使用權(quán)抵押
- 房屋抵押
- 抵押物
- 流質(zhì)
- 孳息
- 抵押不破租賃
- 抵押權(quán)效力
- 抵押合同
- 抵押物拍賣
- 不動產(chǎn)抵押
- 動產(chǎn)抵押
- 二次抵押
- 抵押期限
- 抵押登記費(fèi)
- 在建工程抵押
- 林權(quán)抵押
- 浮動抵押
- 汽車抵押
- 抵押物登記
- 出質(zhì)人
- 質(zhì)權(quán)人
- 質(zhì)押合同
- 質(zhì)物
- 質(zhì)押貸款
- 股票質(zhì)押
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押
- 倉單質(zhì)押
- 質(zhì)押式回購
- 存單質(zhì)押
- 存單質(zhì)押貸款
- 股權(quán)質(zhì)押合同
- 票據(jù)質(zhì)押
- 留置物
- 留置權(quán)消滅
- 定金罰則
保證是合同雙方當(dāng)事人以外的第三方向合同關(guān)系中的債權(quán)方保證合同關(guān)系中的債務(wù)方全部或部分履行合同債務(wù)的擔(dān)保方式。保證人在被擔(dān)保的當(dāng)事人不履行合同時(shí),承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。... 更多>
-
保證債務(wù)的訴訟時(shí)效是多久, 保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷與中斷有何區(qū)別湖南在線咨詢 2022-03-05保證期間是除斥期間,在法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的保證期間內(nèi),債權(quán)人的請求權(quán)持續(xù)存在。一但債權(quán)人向一般保證人提起訴訟或仲裁,向連帶責(zé)任保證人提出承擔(dān)保證義務(wù)的要求,債權(quán)人的請求權(quán)就得以實(shí)現(xiàn),保證期間即告終結(jié),隨之而來的是保證債務(wù)訴訟時(shí)效的開始。 保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的日期在兩種保證中各有不同。訴訟時(shí)效起算后,時(shí)效能否中斷和中止的情況也不相同。在一般保證中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效隨之中斷。
-
連帶保證債務(wù)有沒有訴訟時(shí)效,訴訟時(shí)效中斷上海在線咨詢 2022-04-19對借款人產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷,對連帶保證人不產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷。 《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第36條“一般保證責(zé)任中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶保證責(zé)任中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百二十一條的·規(guī)定,被告人被取保候?qū)徠陂g,保證人不愿繼續(xù)履行保證義務(wù)或者喪失履行保證義務(wù)能力的,人民法院應(yīng)當(dāng)在收到保證人的申請或者公安機(jī)
-
主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的效力不及于連帶保證債務(wù)嗎廣東在線咨詢 2022-06-271.根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,連帶保證人承擔(dān)的與本條所指主債務(wù)人間承擔(dān)的連帶債務(wù)并不相同,并不能因?yàn)檫B帶債務(wù)訴訟時(shí)效中斷效力具有涉他性就認(rèn)為連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷也具有涉他性。而且,由于連帶保證人承擔(dān)的債務(wù)具有獨(dú)立于主債務(wù)的特性。 2.因此,主債權(quán)人既可以向主債務(wù)人主張權(quán)利也可以向連帶保證人主張權(quán)利,在主債權(quán)人只向主債務(wù)人主張權(quán)利而未向保證人主張權(quán)利的情形下,并不能推定其向保證債務(wù)人也主張權(quán)利,因此,
-
保證債務(wù)訴訟時(shí)效是否需要隨著主債務(wù)一起江西在線咨詢 2023-08-14保證債務(wù)訴訟時(shí)效不一定隨著主債務(wù)一起中斷。在一般保證的情況下,債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利后,主合同的訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)隨之中斷。 在連帶責(zé)任保證的情況下,當(dāng)債權(quán)人主張權(quán)利后,保證期間就轉(zhuǎn)化為訴訟時(shí)效,并從債權(quán)人主張權(quán)利之時(shí)開始起算。也就是說,在連帶責(zé)任保證的情況下,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷。
-
主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷連帶保證責(zé)任中斷嗎廣西在線咨詢 2023-06-13主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷后,保證債務(wù)的時(shí)效是不會中斷的,一般會根據(jù)保證方式和約定的期間情況,如果當(dāng)事人對于則兩者沒有約定,或者約定不明確的,那么保證責(zé)任就會生效。