醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任原則上適用舉證責(zé)任倒置的原則,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。但患者也應(yīng)積極的收集一些有利于自己的證據(jù),如要求醫(yī)院將病歷本、治療資料等封存起來(lái),可以對(duì)封存的過(guò)程做一個(gè)見(jiàn)證。將有關(guān)醫(yī)療記錄資料復(fù)印一份,并讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章證明。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)收集有關(guān)證據(jù)證明患者的損害結(jié)果與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為沒(méi)有因果關(guān)系。
一、醫(yī)療事故沒(méi)有證據(jù)可以起訴嗎
沒(méi)有證據(jù)也可以投訴的,可以向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局投訴。起訴的話,需要收集證明材料。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫(xiě)并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料?;颊咭蟛殚啞?fù)制前款規(guī)定的病歷資料的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。
(1)、患者(原告)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任?;颊撸ㄔ妫?yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系,接受過(guò)被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷、治療,并因此受到損害。如果患者(原告)不能對(duì)上述問(wèn)題提供證據(jù)予以證明,其請(qǐng)求權(quán)是不能得到人民法院支持的。上述問(wèn)題,患者(原告)用門診或者住院病歷、檢查診療報(bào)告單、診斷結(jié)論或者診斷證明等就足可以證明。故發(fā)生醫(yī)療糾紛后,患者在第一時(shí)間及時(shí)向醫(yī)方要求復(fù)印病歷、保存第一手資料尤為重要。
(2)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)(被告)應(yīng)當(dāng)證明其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系,并證明其醫(yī)療行為不存在過(guò)錯(cuò)。這種證明不能是只有言語(yǔ)的抗辯,必須拿出確鑿的證據(jù)證明。
(3)、如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)(被告)拿不出具有合理說(shuō)服力、足以使人信賴并符合法定要求的證據(jù),證明不了其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系,及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),人民法院就會(huì)依照法律的規(guī)定推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)(被告)的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò),并推定其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,醫(yī)療機(jī)構(gòu)(被告)就要承擔(dān)敗訴的結(jié)果。所以,一般情況下,通過(guò)申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定來(lái)獲得證明,便是對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)較為有利的選擇;而作為患者(原告)一方的代理律師,一般都不會(huì)主動(dòng)申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。
二、發(fā)生醫(yī)療糾紛后封存病歷的必要性
發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí),第一時(shí)間封存病歷,不管對(duì)于患方,還是對(duì)于醫(yī)方而言,都是對(duì)自己最大可能的保護(hù)措施。
對(duì)于患方而言,將病歷資料封存,有利于保全證據(jù),為以后的維權(quán)提供第一手的、最重要的證據(jù)。封存病歷對(duì)于患方的意義特別巨大,病歷保存在醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員手里,隨時(shí)都有可能被更改甚至被篡改,即使患方事后明明知道病歷被改過(guò),但是由于沒(méi)有或缺乏其他證據(jù)支持,患方主張醫(yī)方改過(guò)病歷的請(qǐng)求往往無(wú)法得到支持,甚至由于沒(méi)有證據(jù),又不同意按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的病歷進(jìn)行鑒定,而導(dǎo)致敗訴。主張病歷虛假,需要主張的一方舉證證明,但是這樣的證據(jù)取得率微乎其微。
對(duì)于醫(yī)方而言,封存病歷不但是對(duì)患方負(fù)責(zé),也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。即使以后患方不認(rèn)可病歷,只要拿出封存的病歷,患方有沒(méi)有其他證據(jù)證明病歷不真實(shí)的情況下,法院一般會(huì)予以采納封存后的病歷作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)的。
封存病歷的要求:應(yīng)當(dāng)在醫(yī)患雙方在場(chǎng)的情況下封存和啟封。
封存病歷的范圍:
《醫(yī)療事故處理條例》第十六條規(guī)定:發(fā)生醫(yī)療事故爭(zhēng)議時(shí),死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、上級(jí)醫(yī)師查房記錄、會(huì)診意見(jiàn)、病程記錄應(yīng)當(dāng)在醫(yī)患雙方在場(chǎng)的情況下封存和啟封。
《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》第十九條規(guī)定發(fā)生醫(yī)療事故爭(zhēng)議時(shí),醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量監(jiān)控的部門或者專(兼)職人員應(yīng)當(dāng)在患者或者其代理人在場(chǎng)的情況下封存死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、上級(jí)醫(yī)師查房記錄、會(huì)診意見(jiàn)、病程記錄等。
兩個(gè)規(guī)定有不一致,具體實(shí)務(wù)操作要視情況而定。
《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》第十九條規(guī)定封存的病歷由醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量監(jiān)控的部門或者專(兼)職人員保管,封存的病歷資料可以是復(fù)印件。《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定封存的病歷資料可以是復(fù)印件,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)保管。
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān),醫(yī)療過(guò)錯(cuò)訴訟時(shí)效?
209人看過(guò)
-
誰(shuí)應(yīng)該舉證醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任?
382人看過(guò)
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任是否由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)
204人看過(guò)
-
兩個(gè)醫(yī)院治療醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)
170人看過(guò)
-
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)
262人看過(guò)
-
醫(yī)院該如何應(yīng)對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)方案
139人看過(guò)
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中由于主觀原因,違反法定義務(wù)或者診療護(hù)理操作規(guī)范的規(guī)定,造成患者人身?yè)p害后果的行為。構(gòu)成醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的行為,行為人的主觀心態(tài)既可能是故意,也可能是過(guò)失。... 更多>
-
做失信醫(yī)療行為醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)云南在線咨詢 2022-06-11我國(guó)民事訴訟法確立了“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任制度。 但醫(yī)療損害賠償案件自身的特殊性卻使主張權(quán)利的病員一方在舉證上存在較大障礙。首先,醫(yī)療服務(wù)具有專業(yè)性強(qiáng),技術(shù)性高的特點(diǎn),在通常情況下,病員及家屬不可能具備足夠的醫(yī)學(xué)知識(shí),對(duì)醫(yī)療單位的規(guī)章制度及診療護(hù)理常規(guī)等也難有較細(xì)了解。因此無(wú)法提出證據(jù)證明醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理中的過(guò)失行為。其次,診療護(hù)理都有病歷記載,病歷是認(rèn)定醫(yī)療過(guò)失的重要依據(jù)。但是根據(jù)衛(wèi)生部
-
有無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任由誰(shuí)負(fù)黑龍江在線咨詢 2023-08-30按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任: 1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任; 2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; 3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; 4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)哪個(gè)主體山東在線咨詢 2022-11-15我國(guó)民事訴訟法確立了“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任制度。 但醫(yī)療損害賠償案件自身的特殊性卻使主張權(quán)利的病員一方在舉證上存在較大障礙。首先,醫(yī)療服務(wù)具有專業(yè)性強(qiáng),技術(shù)性高的特點(diǎn),在通常情況下,病員及家屬不可能具備足夠的醫(yī)學(xué)知識(shí),對(duì)醫(yī)療單位的規(guī)章制度及診療護(hù)理常規(guī)等也難有較細(xì)了解。因此無(wú)法提出證據(jù)證明醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理中的過(guò)失行為。其次,診療護(hù)理都有病歷記載,病歷是認(rèn)定醫(yī)療過(guò)失的重要依據(jù)。但是根據(jù)衛(wèi)生部
-
工傷保險(xiǎn)應(yīng)該由誰(shuí)舉證承擔(dān)責(zé)任澳門在線咨詢 2023-03-18由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。 根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第19條第2款的規(guī)定,職工或其直系親屬認(rèn)為是工傷,而用人單位認(rèn)為不是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。這里的舉證責(zé)任是指在工傷認(rèn)定中,用人單位與工傷職工或者親屬,對(duì)職工受到事故傷害是否為工傷發(fā)生爭(zhēng)議,用人單位對(duì)認(rèn)為不是工傷的事實(shí)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。如果用人單位不能出示足夠的證據(jù)證明職工受到的傷害不是工傷,那么,用人單位的訴求就得不到法律支持。
-
證據(jù)規(guī)則中的舉證責(zé)任是怎樣的,舉證責(zé)任的承擔(dān)者應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任山東在線咨詢 2022-03-30首先,《證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”它包含了行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任兩層含義:其一、行為意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)的責(zé)任。其二、結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由依法負(fù)有證