(一)明確懲罰性賠償制度的適用條件
1、在主觀上具有故意或重大過(guò)失
2、侵權(quán)行為具有違法性
3、侵權(quán)行為要造成損害后果
4、損害結(jié)果與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系
(二)明確懲罰性損害賠償金額的計(jì)算原則
由于懲罰性賠償制度在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域是一個(gè)新事物,為了平衡加害者與受害者之間的利益,實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義,在計(jì)算懲罰性賠償金額時(shí)應(yīng)考量加害者的主觀態(tài)度、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、獲利情況,加害者是否初犯或再犯,受害者和環(huán)境利益的損害結(jié)果,以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各方面因素。
(三)明確懲罰性賠償?shù)目罐q事由
為了體現(xiàn)法律公正之精神,我國(guó)侵權(quán)法對(duì)侵權(quán)行為的侵權(quán)責(zé)任規(guī)定了抗辯事由,包括受害人故意、第三人侵權(quán)、緊急避險(xiǎn)、不可抗力等。由于懲罰性賠償制度的特殊性及環(huán)境侵權(quán)行為的復(fù)雜性,在環(huán)境侵權(quán)中適用懲罰性賠償制度時(shí),明確環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由顯得尤為重要。
(四)建立環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償基金
環(huán)境侵權(quán)不同于一般侵權(quán),環(huán)境侵權(quán)造成的損害往往具有波及范圍廣、受害人數(shù)多、后果嚴(yán)重、危害性潛伏周期長(zhǎng)等特點(diǎn),因此,在環(huán)境侵權(quán)中往往會(huì)出現(xiàn)部分受害者提起環(huán)境訴訟,而部分尚處于潛伏階段的受害者未能提起訴訟。如果只對(duì)前者進(jìn)行補(bǔ)償,而不對(duì)后者進(jìn)行補(bǔ)償,則有違法律公平之精神。為了消除這種不公平現(xiàn)象,筆者認(rèn)為,在環(huán)境侵權(quán)中應(yīng)設(shè)立懲罰性賠償基金。
一、侵權(quán)懲罰性賠償制度
懲罰性賠償也稱懲戒性賠償,是加害人給付受害人超過(guò)其實(shí)際損害數(shù)額的一種金錢(qián)賠償。是一種集補(bǔ)償、懲罰、遏制等功能于一身的賠償制度。
適用懲罰性賠償?shù)臈l件
第一,侵權(quán)人具有主觀故意,即明知是缺陷產(chǎn)品仍然生產(chǎn)或者銷售;
第二,要有損害事實(shí),這種損害事實(shí)不是一般的損害事實(shí),而應(yīng)當(dāng)是造成嚴(yán)重?fù)p害的事實(shí),即造成他人死亡或者健康受到嚴(yán)重?fù)p害;
第三,要有因果關(guān)系,即被侵權(quán)人的死亡或者健康嚴(yán)重受損害是因?yàn)榍謾?quán)人生產(chǎn)或者銷售的缺陷產(chǎn)品造成的。本條還規(guī)定了懲罰性賠償?shù)倪m用范圍,即在被侵權(quán)人死亡或者健康受到嚴(yán)重?fù)p害的范圍內(nèi)適用,除此之外的其他損害不適用懲罰性賠償,例如被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損害。為防止濫用懲罰性賠償,避免被侵權(quán)人要求的賠償數(shù)額畸高,本條規(guī)定,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。這里的相應(yīng),主要指被侵權(quán)人要求的懲罰賠償金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人的惡意相當(dāng),應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人造成的損害后果相當(dāng),與對(duì)侵權(quán)人威懾相當(dāng),具體賠償數(shù)額由人民法院根據(jù)個(gè)案具體判定。
二、我國(guó)的懲罰性賠償制度
中國(guó)現(xiàn)行損害賠償以補(bǔ)償損失為原則,除《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之外,其它法律尚未規(guī)定懲罰性賠償制度。而《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》屬于特別法。
中國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!?/p>
《食品安全法》第148條:消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。(第二款)生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
《食品安全法》第96條違反本法規(guī)定,造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。
-
建立懲罰性賠償制度的必要性,懲罰性賠償制度的性質(zhì)
312人看過(guò)
-
環(huán)境侵權(quán)制度
389人看過(guò)
-
被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求污染環(huán)境的侵權(quán)人承擔(dān)懲罰性賠償嗎
483人看過(guò)
-
環(huán)境污染懲罰性賠償民法典
125人看過(guò)
-
關(guān)于環(huán)境有沒(méi)有懲罰性賠償?
213人看過(guò)
-
懲罰性賠償制度在消費(fèi)者維權(quán)中的地位
293人看過(guò)
所謂不可抗力,是指合同訂立后發(fā)生的,當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)的,且不能避免和不能克服的導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行的客觀現(xiàn)象。 不可抗力的范圍包括以下三種情況: (1)自然災(zāi)害。如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、旱災(zāi)、海嘯等。 (2)政府行為。... 更多>
-
受故意污染環(huán)境的懲罰性賠償河南在線咨詢 2023-01-19違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。目前還并未有明確的懲罰性賠償適用標(biāo)準(zhǔn)等具體規(guī)范。司法實(shí)踐中也只有個(gè)別案例開(kāi)始適用懲罰性賠償條款。其適用范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)還都尚不明確。
-
懲罰性賠償環(huán)境侵權(quán)這種情況具體是如何解釋的?湖南在線咨詢 2022-07-17懲罰性賠償環(huán)境侵權(quán)這種情況具體是怎么解釋的?侵權(quán)責(zé)任法》只在產(chǎn)品責(zé)任中引入了懲罰性賠償,且并非全部的產(chǎn)品責(zé)任都適用懲罰性賠償,而是只有滿足以下條件才能主張懲罰性賠償
-
環(huán)境污染懲罰性賠償民法典廣西在線咨詢 2021-12-18民法典對(duì)環(huán)境污染懲罰性賠償規(guī)定為:侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。因此,侵權(quán)人故意污染環(huán)境的,被侵權(quán)人在要求賠償損失后,還可以要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償,被侵權(quán)人可以額外得到更多的賠償,侵權(quán)人沒(méi)有故意污染環(huán)境的,不需要進(jìn)行懲罰性賠償。
-
環(huán)境法制中的懲罰性賠償這個(gè)概念具體怎樣解釋的?湖北在線咨詢 2022-08-01環(huán)境法制中的懲罰性賠償這個(gè)概念具體怎么解釋的?它是由法院判處,也就是某個(gè)具體案件是否適用懲罰性賠償必由人民法院以判決的形式作出,當(dāng)事人不能預(yù)先約定
-
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償審批制度是哪些臺(tái)灣在線咨詢 2022-07-27現(xiàn)行《專利法》關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定為:侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)