不是。牽連犯,是指犯罪的手段行為或者結(jié)果行為,與目的行為或者原因行為分別觸犯不同罪名的情況。
簡單來說,要成立牽連犯則一定需要前面的行為和后面的行為具有一般意義上的必然聯(lián)系,即按照一般常識一定會有后一行為。劫持航空器后進行搶劫并不屬于一個正常的按照一般認知會發(fā)生的行為,并不屬于牽連犯。
一、合同詐騙與偽造印章罪的區(qū)別
合同詐騙罪與偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪有密切的關(guān)系。實際犯罪中常常交織牽連,但兩罪的區(qū)別是明顯的:
1、兩罪的犯罪客體不同,前者的犯罪客體是國家對合同的監(jiān)管制度和公私財產(chǎn)權(quán),而后者的犯罪客體是國家機關(guān)正常的管理活動和國家機關(guān)的信譽。
2、兩罪的犯罪客觀方面不同,前者是在簽訂履行合同中采取隱瞞事實、虛構(gòu)真相的欺騙行為,而后者的客觀方面表現(xiàn)為偽造、變造、非法買賣國家機關(guān)的公文、證件、印章的行為。
3、兩罪的犯罪主體不同,前者的犯罪主體既可以是自然人,也可以是單位,而后者的犯罪主體是一般主體,是已滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人。
4、兩罪的犯罪目的不同,前者的犯罪目的是為了利用合同詐騙財物,后者的犯罪目的是為了非法獲得國家機關(guān)的公文、證件、印章以利其他犯罪(不一定是為了詐騙財物)。在司法實踐中,常有行為人為了實現(xiàn)詐騙財物的目的而采取偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章手段來進行犯罪的情況,這屬于刑法理論上所說的牽連犯。本人認為:當(dāng)偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章等行為已經(jīng)完成,但合同詐騙行為尚處于準(zhǔn)備階段或者剛開始實施即被發(fā)覺,合同詐騙罪的性質(zhì)和危害尚未充分地顯示出來,合同詐騙犯罪的證據(jù)還不夠充分時,對于此種情況,按照既遂行為吸收未遂行為的原則,以偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪論處較為合適;如果行為人的合同詐騙行為已經(jīng)終了,只是由于意志以外的原因,沒有騙到財物或者沒有騙到主觀上所希望騙取的數(shù)額較大的財物,就應(yīng)當(dāng)適用重行為吸收輕行為的原則,以合同詐騙罪的未遂論處。
二、牽連犯和吸收犯的區(qū)別是什么?
吸收犯與牽連犯的區(qū)別在于:
第一,數(shù)罪獨立性不同。吸收犯的一罪不具有獨立性,而牽連犯數(shù)罪都具有獨立性;
第二,成立原因不同。成立吸收犯是由于重行為吸收輕行為,或者完成行為吸收未完成行為,例如既遂行為吸收預(yù)備行為,而成立牽連犯是由于方法行為與目的行為或原因行為與結(jié)果行為有牽連關(guān)系。
三、傳授犯罪方法罪數(shù)認定
本罪所傳授的對象一般都是已具備某一種或幾種犯罪決意,但實施中不乏原本沒有犯罪意圖或沒有傳授者所傳授的犯罪的犯罪意圖,由于傳授者的傳授,才得以產(chǎn)生了原來沒有的犯罪決意。這時,行為人的行為是一個行為同時觸犯了傳授犯罪方法罪和教唆犯罪兩個罪名,這是想象競合犯,只能作為一罪處理,不存在數(shù)罪并罰問題。
傳授犯罪方法罪的行為人基于傳授犯罪方法,其手段行為或結(jié)果行為又觸犯其他犯罪的,因前后兩個行為存在著手段行為與目的行為或目的行為與結(jié)果行為的牽連關(guān)系,雖分別有兩個故意、兩個不同的犯罪行為,是實質(zhì)上的數(shù)罪,但是,按照我國刑法理論,這種情況還是當(dāng)作一罪處理,從一重罪處罰,而不實行數(shù)罪并罰。
傳授犯罪方法罪的行為人在向他人傳授犯罪方法后,又與被傳授人一起運用自己所傳授的犯罪方法共同進行犯罪的,由于行為人主觀上有兩個故意,客觀上又實行了兩個犯罪行為,且這兩個犯罪行為之間不存在牽連關(guān)系,侵犯了兩個直接客體,符合兩個犯罪構(gòu)成,構(gòu)成兩個獨立的犯罪,應(yīng)該實行數(shù)罪并罰。
-
如何認定劫持航空器罪,劫持航空器罪如何處罰?
108人看過
-
孫憲祿劫持航空器案
460人看過
-
什么叫劫持航空器罪
53人看過
-
劫持航空器罪辯護詞
109人看過
-
如何處罰航空器劫持罪?
474人看過
-
劫持航空器罪是否會判得重
364人看過
我國刑法理論上對于牽連犯的定義至今仍不統(tǒng)一,歸納起來大致主要以下幾種定義: 1、牽連犯是實施某一犯罪行為,其采取的方法或者產(chǎn)生的結(jié)果又觸犯其他罪名的犯罪; 2、犯罪分子出于直接追求一個犯罪目的,而犯罪的方法或結(jié)果又觸犯其他罪名的,叫牽連犯;... 更多>
-
劫持航空器罪的處罰,劫持航空器罪量刑標(biāo)準(zhǔn),劫持航空器罪怎么判四川在線咨詢 2021-12-24刑法規(guī)定的劫持航空器罪量刑標(biāo)準(zhǔn):一般處十年以上有期徒刑或者無期徒刑;造成重傷、死亡或者嚴(yán)重損壞的,處死刑。劫持航空器罪客觀上表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方式劫持航空器。劫持航空器罪侵犯的對象是乘客的人身、財產(chǎn)、安全和正常的航空運輸秩序。
-
什么叫劫持航空器罪劫持航空器罪的概念與構(gòu)成特征,劫持航空器罪?貴州在線咨詢 2022-03-14一、什么叫劫持航空器罪(一)劫持航空器罪的概念劫持航空器罪,是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。(二)劫持航空器罪的構(gòu)成特征1、犯罪客體本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,既危害了旅客人身、財產(chǎn)以及航空器的安全,也破壞了正常的航空運輸秩序。2、犯罪客觀方面本罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。3、犯罪主體主體為一般主體,凡達到刑事責(zé)任年齡,具備刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主
-
劫持航空器罪怎么判刑,劫持航空器罪判什么刑四川在線咨詢 2021-11-23劫持航空器罪的判決:一般處十年以上有期徒刑或者無期徒刑;造成重傷、死亡或者嚴(yán)重損壞航空器的,應(yīng)當(dāng)處死刑。劫持航空器罪是指以暴力、脅迫或者其他方式劫持航空器的行為。本罪的對象是乘客的人身、財產(chǎn)、飛機的安全和正常的航空運輸秩序。
-
XX幫助姨夫劫持航空器,對于劫持航空器具體危險犯如何判?浙江在線咨詢 2022-08-07劫持航空器罪與暴力危及飛行安全罪的區(qū)別主要有四方面: (1)客觀行為不同。前者表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器;后者則表現(xiàn)為對航空器上的人員使用暴力。 (2)主觀目的不同。前者的目的是劫持航空器,即控制航空器;后者的目的則是加害于對方的身體。 (3)構(gòu)成犯罪的要求不同。前者為行為犯,以行為人實施完劫持航空器的行為為既遂;后者屬危險犯,只要足以危及公共安全即為既遂。 (4)管轄原則不同。前
-
空中劫持罪和劫持航空器罪有區(qū)別嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-23劫持航空器罪與暴力危及飛行安全罪的區(qū)別主要有四方面: (1)客觀行為不同。前者表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器;后者則表現(xiàn)為對航空器上的人員使用暴力。 (2)主觀目的不同。前者的目的是劫持航空器,即控制航空器;后者的目的則是加害于對方的身體。 (3)構(gòu)成犯罪的要求不同。前者為行為犯,以行為人實施完劫持航空器的行為為既遂;后者屬危險犯,只要足以危及公共安全即為既遂。 (4)管轄原則不同。前