錢鐘書手稿拍賣引發(fā)的著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 08:52:09
318 人看過
2014年4月10日，北京市高級人民法院就楊XX(筆名楊X)訴中貿(mào)XX國際拍賣有限公司、李XX侵害著作權(quán)及隱私權(quán)案作出終審判決，判決駁回中貿(mào)XX國際拍賣有限公司的上訴，維持原判：中貿(mào)XX公司停止侵害書信手稿著作權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟損失10萬元;中貿(mào)XX公司、李XX停止侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊XX支付精神損害撫慰金10萬元，同時公開道歉。
點評：
私人書信作為著作權(quán)法保護的文字作品，其著作權(quán)由發(fā)信人即作者享有，但物權(quán)歸收信人所有。任何人包括收信人及其他合法取得書信的人，在對書信行使物權(quán)進行處分時，不得侵害著作權(quán)人的著作權(quán)和隱私權(quán)。拍賣公司在權(quán)利人明確表示不同意公開書信及內(nèi)容的情況下，即將實施公開預(yù)展、拍賣的行為，盡管有物權(quán)作為其基礎(chǔ)，但會構(gòu)成對著作權(quán)人發(fā)表權(quán)的侵害，同時，對書信中的隱私內(nèi)容予以公開，也會構(gòu)成對隱私權(quán)的侵害。對于此類行為人即將實施的造成當(dāng)事人其他損害的行為，如不及時制止，將給權(quán)利人造成難以彌補的損害。
我國民事訴訟法第一百零一條對此規(guī)定了行為保全制度，人民法院可以責(zé)令行為人作出一定行為或者禁止其作出一定行為。本案受訴法院依照這一規(guī)定，作出了訴前行為保全的裁定，責(zé)令拍賣公司禁止進行該拍賣活動，制止了侵權(quán)行為的發(fā)生。在這個案件中，絕不僅僅是因為涉及已故著名作家、文學(xué)研究家錢鐘書及著名作家、翻譯家、外國文學(xué)研究家楊X的著作權(quán)和隱私權(quán)，也不僅僅是因為對本案的處理受到了社會廣泛關(guān)注，而是依法本應(yīng)如此，任何符合這一規(guī)定要求的，都可以采取這樣的法律措施。
本案的訴前行為保全裁定，準(zhǔn)確地把握保全措施的適用條件和程序，既為權(quán)利人及時提供保護，又防止濫用訴訟權(quán)利，作出了具有侵權(quán)禁令性質(zhì)的行為保全，具有重要的社會意義和司法借鑒價值。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
拍賣手稿著作權(quán)個稅
62人看過
-
著名考古學(xué)家遺稿引發(fā)著作權(quán)糾紛
393人看過
-
周作人手稿拍賣糾紛落幕
443人看過
-
網(wǎng)絡(luò)搜索引擎引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛及其判斷
404人看過
-
性騷擾引發(fā)的侵犯隱私權(quán)的糾紛案例
61人看過
-
編劇沒署名話劇《拍虎》引發(fā)著作權(quán)糾紛
338人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多隱私權(quán)相關(guān)文章
-
拍賣行在今年藝術(shù)品春拍市場中，名人手稿拍賣再次引發(fā)爭議。北京某拍賣公司推出的名家書稿、手札專場中，當(dāng)紅作家莫言短篇小說代表作《蒼蠅·門牙》手稿被莫言本人叫停，著名作家賈平凹《西路上》手稿又因作者本人認(rèn)定為贗品而撤拍，由此，聯(lián)想起前一段時期錢鐘書遺孀楊絳以涉嫌侵害著作權(quán)和隱私權(quán)起訴中貿(mào)圣佳公司和涉案書信收藏人李國強獲勝訴一案。最近參拍的名人手稿、信札因涉及一些法律問題經(jīng)常被叫停、撤拍，這一現(xiàn)象已引起藏界人士的重視。信札內(nèi)容涉?zhèn)€人隱私手稿是指作者以文字、符號書寫的稿本，是各類作品的原始記錄，是作者正式印行(或傳抄)發(fā)布前的各種文本的原件。名人手稿、信札、題詞等具有獨特的文化內(nèi)涵和收藏價值。隨著近年來名人手稿逐步走俏拍壇，名人手稿、信札所引起的物權(quán)糾紛也漸漸暴露。參拍的各種名人手稿、信札應(yīng)歸誰所有，信札所涉及的個人隱私又該如何處理，這些問題若沒有一個妥善的解決方法，名人手稿、信札拍賣還將糾紛不斷。我國2023-06-08396人看過 -
著作權(quán)糾紛3月15日消費者權(quán)益日當(dāng)天，在上海一家網(wǎng)絡(luò)公司擔(dān)任管理職務(wù)的新浪科技知名女博客秦濤，向本市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，狀告搜狐網(wǎng)未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載其博客文章，構(gòu)成侵犯著作權(quán)，索賠10萬元。隨后，秦濤在自己的博客上，發(fā)表了題為《以行動維權(quán)，我起訴了搜狐》的博客文章，有如一石激起千層浪，引起各界廣泛關(guān)注?！稄V州日報》發(fā)表評論稱首例博客著作權(quán)案具有破冰意義?！豆饷魅請蟆菲鞄悯r明地提出博客著作權(quán)應(yīng)受法律保護。更為引人關(guān)注的是，首例博客著作權(quán)案，不僅迅速引發(fā)了許多博客紛紛跟帖，向秦濤的行動表示支持或聲援，而且引發(fā)了眾多博客的維權(quán)熱潮。秦濤起訴后，被她稱為自己維權(quán)行動啟蒙老師的新東方教師羅永浩寫了聲援信，支持她的行動，信中說：賠得再少也要打，至少可以讓侵權(quán)者丟人現(xiàn)眼，心煩意亂，睡眠質(zhì)量下降，飲食和大小便不規(guī)律等等。博客汪志廣、一位在讀研究生在給秦濤的留言中說：以前想到自己是個草根，文字也值不了幾個錢。現(xiàn)在醒2023-06-08458人看過 -
近日，北京市豐臺區(qū)人民法院知產(chǎn)庭受理一起要求確認(rèn)專利說明書著作權(quán)人的著作權(quán)糾紛案件。該庭成立至今，僅受理過兩起要求確認(rèn)專利說明書著作權(quán)人的著作權(quán)糾紛案件。原告李先生訴稱，他于2008年3月6日申請《槽形柵多晶硅結(jié)構(gòu)的連柵晶體管》發(fā)明專利(以下簡稱433專利)，該專利已于2009年9月9日公開。北京某電子技術(shù)公司于2008年1月31日申請《寬槽形多晶硅連柵晶體管》發(fā)明專利(以下簡稱752專利)。他認(rèn)為電子技術(shù)公司的752專利的說明書文本是其433專利說明書的復(fù)制品，因為兩個文本基本相同，433專利說明書的文字部分99%出現(xiàn)在752專利文件的文本上，且二者的圖形完全相同。李先生認(rèn)為，當(dāng)今世界上只有自己進行槽形柵多晶硅發(fā)射區(qū)晶體管的研發(fā)工作，其他任何人都沒有涉及過這個領(lǐng)域，不具備專利文件說明書的創(chuàng)作能力。由于他與被告電子技術(shù)公司的董事長陳先生經(jīng)?；グl(fā)郵件打電話，后者有可能進入其郵箱得到433專利2023-06-08498人看過 -
兩改編現(xiàn)有歌曲的詞作者是否也享有著作權(quán)？被稱為2008年上海十大版權(quán)典型案例之一的中國“第一股民之歌”《死了都不賣》的作者龔凱杰訴4家音樂公司侵犯著作權(quán)一案終于告一段落，法院審理認(rèn)定，原告改編他人作品未經(jīng)原作者同意，只在其利用該作品時受限制，但不影響其在被他人侵權(quán)時主張權(quán)利，因此改編現(xiàn)有歌曲的詞作者同樣享有著作權(quán)保護。案件回放：《死了都不賣》作者是否享有歌詞著作權(quán)2007年4月，民間藝術(shù)家龔凱杰有感于自己的炒股經(jīng)歷和當(dāng)時火爆的股市行情，借用歌曲《死了都要愛》的曲調(diào)以改填詞方式創(chuàng)作了《死了都不賣》的歌詞，發(fā)表于網(wǎng)絡(luò)后，廣為傳唱。浙江泛亞電子商務(wù)有限公司、北京華友飛樂數(shù)碼音樂科技有限公司、九州音像出版公司和廣東飛樂影視制品有限公司出版發(fā)行了《死了都不賣》合輯CD，其中的主打歌曲《死了都不賣》部分，都使用了他的創(chuàng)意，并且在未取得詞作者許可的情況下分別通過網(wǎng)站和錄制唱片進行傳播盈利。于是，龔凱杰于2023-06-08406人看過
-
商標(biāo)因認(rèn)為拍拍貸侵犯其拍拍貸PPDAI注冊商標(biāo)專用權(quán)，安徽省合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司(下稱伍伍壹公司)將上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司(下稱拍拍貸公司)訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。在一審法院判決拍拍貸公司未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)后，伍伍壹公司向上海市第一中級人民法院提起上訴。日前，法院二審判決維持了一審原判。拍拍貸引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)糾紛據(jù)了解，涉案商標(biāo)為第7188389號拍拍貸PPDAI商標(biāo)與第7188381號qqdai商標(biāo)，均由案外人廣州市俊燁辦公設(shè)備有限公司(下稱俊燁辦公設(shè)備公司)于2009年2月提出注冊申請，后被核定使用在第36類金融貸款、金融管理等服務(wù)上。2013年6月，涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至伍伍壹公司。伍伍壹公司在一審訴狀中稱，其系涉案商標(biāo)拍拍貸PPDAI的專用權(quán)人，拍拍貸公司曾通過代理機構(gòu)向其表達購買涉案商標(biāo)的意愿但遭其拒絕。其后，拍拍貸公司未經(jīng)許可在其運營的網(wǎng)站www.ppdai.com上使用與涉2023-06-08271人看過 -
隱私權(quán)不可以，隱私權(quán)和著作權(quán)是兩個不同的法律權(quán)益，分別由不同的部門法調(diào)整，一般不會合并審理。如果對方侵權(quán)，可以就兩個權(quán)益損害分別起訴，要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響等，如因此給自己造成經(jīng)濟或其他損失，可以主張進行賠償。解決著作權(quán)的侵權(quán)處理方式一般是調(diào)解、仲裁、訴訟三種。調(diào)解，是指發(fā)生糾紛時，在調(diào)解組織的主持下當(dāng)事人達成和解協(xié)議的糾紛解決方式。仲裁，是指仲裁機構(gòu)依照一定的仲裁程序?qū)Ξ?dāng)事人的糾紛進行裁決的糾紛解決方式。著作權(quán)的訴訟，是指通過向人民法院起訴，利用訴訟程序解決著作權(quán)糾紛的一種方式。對于侵犯他人隱私權(quán)的行為，屬于民事侵權(quán)行為，可以要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失等。對于侵犯隱私過程中，涉及向他人出售或者提供個人信息的，構(gòu)成侵犯個人信息罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。一、著作權(quán)登記提交什么材料？2023-06-26331人看過 -
著作權(quán)糾紛《中國戲曲臉譜》一書使用了京劇臉譜繪畫大師汪鑫福所繪的177幅京劇臉譜，汪鑫福的外孫季成將中國藝術(shù)研究院、九州出版社、北京世紀(jì)高教書店訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了這起侵犯著作權(quán)糾紛案。法院判決三被告停止侵權(quán)、中國藝術(shù)研究院和九州出版社賠償季成經(jīng)濟損失35400元及合理費用1萬元。汪鑫福自上世紀(jì)20年代起至90年代去世時陸續(xù)創(chuàng)作了大量京劇臉譜，相當(dāng)部分都收藏在藝術(shù)研究院陳列室中。上世紀(jì)50年代時，汪鑫福曾在藝術(shù)研究院前身戲曲改進局工作。2000年1月，經(jīng)北京森淼圓文化傳播有限公司組織聯(lián)系，由藝術(shù)研究院提供圖片及文字，九州出版社提供書號出版了《中國戲曲臉譜》一書，該書中使用了汪鑫福繪制并收藏在陳列室中的177幅京劇臉譜，但沒有為汪鑫福署名。季成是汪鑫福的外孫，自季成的母親去世后即為涉案臉譜的繼承人。季成表示其于2010年初發(fā)現(xiàn)《中國戲曲臉譜》一書，并于2010年8月可從北京世紀(jì)高教書店購買到2023-06-08326人看過 -
著作權(quán)糾紛2012年，太可尼康公司辦公場所要裝修，當(dāng)年4月，拓智公司應(yīng)邀參與設(shè)計。拓智公司稱，5月設(shè)計圖紙定稿后，為了攬下后面的施工合同，同意以遠低于通常行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)的價格收取設(shè)計費。8月，太可尼康公司告知，將很快簽約。然而，2012年10月，拓智公司發(fā)現(xiàn)，太可尼康公司辦公場所裝修已經(jīng)開始施工，當(dāng)然，施工者并非自己，而是鉑騰公司。更讓他們驚訝的是，裝修效果與自己提交的第五套設(shè)計方案如出一轍。拓智公司認(rèn)為，兩名被告，尤其是太可尼康公司的行為有違最基本的誠實信用原則和商業(yè)道德底線，惡意侵犯了自己的著作權(quán)，請求法院判令立即停止侵權(quán)，拆除原裝修內(nèi)容，賠償經(jīng)濟損失12萬元，合理費用2.5萬元。拓智公司還對自己設(shè)計圖紙的知識產(chǎn)權(quán)畫了較為完備的防御圈：首先，他們對和太可尼康公司討論設(shè)計方案作了全程錄音;其次，對發(fā)往太可尼康公司的所有郵件進行加密;第三，所有提交給太可尼康公司的平面布置圖均未標(biāo)尺寸。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，他們2023-06-08477人看過
-
著作權(quán)糾紛《有一種愛叫做放手》是很多年輕人非常喜愛的歌曲，佛山某唱片公司認(rèn)為北京某文化傳播有限公司侵犯了公司對這首歌曲的著作財產(chǎn)權(quán)，將該文化傳播公司訴至法院。今天上午，北京市豐臺區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。佛山某唱片公司起訴稱，2005年11月，北京某文化傳播公司與《有一種愛叫做放手》的詞曲作者簽訂合同，約定文化傳播公司享有包括該首歌在內(nèi)的十首歌的版權(quán)，合同有效期至2009年3月31日。2006年12月，該歌曲的詞曲作者又與華藝兄妹文化傳播有限公司簽訂合同，授予該公司作品除人身權(quán)的全部財產(chǎn)權(quán)，且為世界各地區(qū)獨家永久代理。后華藝兄妹文化傳播公司與佛山某唱片公司簽訂了《作品著作權(quán)授權(quán)合同書》，將《有一種愛叫做放手》的使用權(quán)授予佛山某唱片公司，期限為2007年6月25日至2012年6月24日，授予范圍為獨家全球使用。佛山某唱片公司認(rèn)為，自2009年4月1日起，公司獨家享有對《有一種愛叫做放手》的使用權(quán)，2023-06-08317人看過 -
著作權(quán)糾紛未經(jīng)翻譯者許可擅自出版發(fā)行世界名著《一千零一夜》，太白文藝出版社、北京第三極書局有限公司被對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)阿拉伯語系葛教授等6位著名學(xué)者以侵犯著作權(quán)為由分別訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。葛教授等六位學(xué)者翻譯了世界名著《一千零一夜》中的部分故事內(nèi)容，北京燕山出版社于1999年出版了《一千零一夜》一書。2005年，被告太白文藝出版社未經(jīng)翻譯者許可，將其翻譯的作品更換譯者姓名后也出版了《一千零一夜》一書，書中被訴侵權(quán)的故事除個別語句在表述和語序上有細微區(qū)別，內(nèi)容基本與北京燕山出版社出版的《一千零一夜》相同，北京第三極書局銷售了被訴侵權(quán)的書籍。為此，葛教授等6位學(xué)者將太白文藝出版社、北京第三極書局有限公司訴至法院，要求二被告立即停止出版發(fā)行，收回、銷毀該書尚未售出的部分，公開賠禮道歉并經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金和維權(quán)費用。經(jīng)審理，法院認(rèn)定在作品上署名的六位原告為涉案故事的翻譯權(quán)人，2023-06-08331人看過 -
著作權(quán)糾紛日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了原告中國三環(huán)音像社訴被告酷溜網(wǎng)(北京)信息技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛。原告訴稱，電視連續(xù)劇《士兵突擊》由八一電影制片廠聯(lián)合成都軍區(qū)電視藝術(shù)中心等單位攝制而成，并于2006年11月27日取得了由中國人民解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局核發(fā)的《國產(chǎn)劇時間發(fā)行許可證》。此后，原告根據(jù)該劇各著作權(quán)人的授權(quán)，獨家取得了該劇的相關(guān)著作權(quán)利。2007年8月間，原告發(fā)現(xiàn)被告在其網(wǎng)站中，未經(jīng)原告許可，以專題形式完整播放了該劇，而原告對此事前完全不知情。原告認(rèn)為，被告在其網(wǎng)站上播放該劇，應(yīng)當(dāng)依法取得著作權(quán)人的許可，并向著作權(quán)人支付使用報酬。特別是在劇中已經(jīng)明確著作權(quán)人的前提下，被告有能力洽商著作權(quán)的問題，卻故意不為之，其行為屬于惡意侵權(quán)，其結(jié)果嚴(yán)重損害了原告對該劇享有的著作權(quán)利。據(jù)此原告將被告訴至法院，請求法院判令被告賠償損失人民幣30萬元。目前，此案正在審理過程中。2023-06-08215人看過 -
來源：《拍賣·收藏》作者：福建天友拍賣有限公司林志聰日期：2009年04月16日訪問次數(shù)：142拍賣過程：2007年7月9日，我司受某法院委托，對被執(zhí)行人彭某、林某夫妻共有的抵押于某銀行(以下簡稱A銀行)的位于市區(qū)燈星村東村的房產(chǎn)一幢進行拍賣。我司接受委托后，于7月12日在市級主要報紙上刊登了拍賣公告，并定于7月27日下午3：30在本司拍賣廳進行公開拍賣。公告發(fā)布后，就有眾多客戶電話咨詢該房產(chǎn)，我司工作人員認(rèn)真向客戶介紹了該房產(chǎn)的基本情況，并組織了有意競買者到現(xiàn)場進行了看樣。拍賣會如期進行，l號競買者楊某淵以人民幣106,3萬元競得該房產(chǎn)，并當(dāng)場簽訂了《拍賣成交確認(rèn)書》，整個拍賣會過程由市工商局及區(qū)公證處進行監(jiān)拍和公證。買受人楊某淵在拍賣會后當(dāng)場繳納了20％的履約定金，并按照約定在7日內(nèi)付清了剩余款項。買受人楊某淵繳清拍賣款后，我公司隨即將拍賣款全額轉(zhuǎn)入委托法院帳戶，并附上了拍賣情況及結(jié)算2023-06-10110人看過
-
傭金美籍華人陳先生花了13萬買了幅吳作人的畫作《玄鵠》，卻發(fā)現(xiàn)與拍賣公司介紹的不一致，于是將拍賣公司告上了法庭。日前，北京市東城區(qū)人民法院已組織雙方進行庭前證據(jù)交換。2005年1月，北京東正拍賣有限公司在港澳中心舉辦了首屆藝術(shù)品拍賣會，美籍華人陳先生在展會上，對第162幅吳作人的畫作《玄鵠》很感興趣，主辦方東正拍賣公司也向陳先生介紹了該幅作品的情況。該公司介紹中稱，該幅畫作曾發(fā)表于1985年第3期富春江畫報的封二上,并提供了該期畫報。陳先生知曉吳作人生卒時間為1908年——1997年，富春江畫報又是浙江省的一份知名美術(shù)刊物，既然發(fā)表在1985年，陳先生據(jù)此認(rèn)為，此畫作是吳作人畫家生前的作品。于是在拍賣會上，陳先生以13萬元人民幣拍得了該幅作品，并向東正拍賣公司支付了11700元拍賣傭金。但事后，陳先生委托友人前往國家圖書館查找富春江畫報的1985年第3期刊物，卻發(fā)現(xiàn)該刊物的封二上發(fā)表的并非此作2023-06-08337人看過 -
著作權(quán)發(fā)言稿的著作權(quán)歸單位所有。對于單位作品的著作權(quán)歸屬問題，焦點在于判斷單位能否享有著作權(quán)中的精神權(quán)力。大陸法系國家普遍認(rèn)為創(chuàng)作是自然人智力活動的結(jié)果，必須以人腦為物質(zhì)基礎(chǔ)，主張法人或其他組織不能夠成為作品的作者，因此不存在單位能否享有著作精神權(quán)的問題。英美法系國家以及日本則不排除法人和其他組織在特殊情況下有成為作者的可能，但對作者的精神權(quán)利并沒有放在著作權(quán)法中進行保護，而是納入侵權(quán)行為中進行救濟，因此也不存在這樣的問題。我國著作權(quán)法中不僅承認(rèn)法人或者其他組織的作者地位，而且還規(guī)定了著作精神權(quán)，因此這個問題就顯得十分棘手。中國《著作權(quán)法》第十一條第三款的規(guī)定明確了單位是單位作品的“作者”，且無論是“人身權(quán)”還是“財產(chǎn)權(quán)”，都應(yīng)歸屬于單位。由于單位作品的創(chuàng)作人是單位的工作人員，甚至可能是專職寫作的人員，其創(chuàng)作作品的報酬將通過工資、獎金等形式給付，因此不需要創(chuàng)作者與單位再另行商定。至此，可以確定，2023-06-13381人看過
#人格權(quán)
北京
律師推薦
#人格權(quán)
知識導(dǎo)航
民法典知識頻道
展開
#隱私權(quán)
詞條
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種... 更多>
#隱私權(quán)
最新文章
-
2023-11-26 -
2023-11-25 -
2023-11-21 -
2023-11-20 -
2023-11-15
#隱私權(quán)
相關(guān)咨詢
-
XXX著作權(quán)糾紛是如何引起的江蘇在線咨詢 2022-07-26專有出版權(quán)的合同權(quán)利性質(zhì)決定了出版者與著作權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系需要通過合同、也只能通過合同進行約定，合同以外的權(quán)利均由著作權(quán)人保留行使。比較典型的有沈家和訴北京出版社出版合同糾紛案。 -
隱私權(quán)與著作權(quán)是如何樣的？吉林省在線咨詢 2022-07-20作品特征 一、作品是思想、情感的表現(xiàn)形式，不是思想、情感本身 二、作品應(yīng)當(dāng)具有獨創(chuàng)性 三、該表現(xiàn)形式屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)范疇 受保護對象 (一)文字作品； (二)口述作品； (三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品； (四)美術(shù)、建筑作品； (五)攝影作品； (六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品； (七)工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品； (八)計算機軟件； ( -
投稿著作權(quán)的方法安徽在線咨詢 2024-12-311、違法性。任何造成損害事實的行為都必須具備違法性質(zhì)，行為人才需承擔(dān)賠償責(zé)任。否則，即使有損害事實，行為人也無法承擔(dān)賠償責(zé)任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權(quán)人的利益或是其實施的活動對著作權(quán)的利益構(gòu)成重大威脅，在將來必然會損害著作權(quán)人的利益，都構(gòu)成了侵犯著作權(quán)的行為。 2、損害事實。這通常指的是侵權(quán)人實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成了損害且無法定的負責(zé)理由， -
著作權(quán)法中的著作權(quán)糾紛案件由哪些管轄？江西在線咨詢 2022-11-02（一）以XX為被告的版權(quán)類行政案件，由北京市第二中級人民法院作為第一審法院；（二）著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄；（三）各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件；（四）因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由《著作權(quán)法》第四十六條、第四十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄；（五）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛 -
著作權(quán)案件的管轄，著作權(quán)糾紛的證據(jù)有哪些西藏在線咨詢 2022-10-05一、著作權(quán)糾紛案件需要哪些證據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對可以用哪些證據(jù)確定權(quán)利人，可以用哪些證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)行為，作了明確的規(guī)定，因此在向法院提起確權(quán)之訴或侵權(quán)之訴前應(yīng)注意收集這些證據(jù)：（一）當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。（二）在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為
