一、人民調(diào)解員以什為依據(jù)進(jìn)行調(diào)解
人民調(diào)解委員會(huì)所秉承的調(diào)解基本原則概括為以下幾點(diǎn):
首先,調(diào)解必須建立在當(dāng)事人自愿、平等的前提之上;
其次,調(diào)解過程中決不能違背相關(guān)的法律法規(guī)以及國家的大政方針;
再者,我們應(yīng)該絕不得利用調(diào)解之便妨礙或者限制他們依據(jù)法律程序,例如仲裁、行政管理、司法訴訟等等,來保護(hù)自身合法權(quán)益。
《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三條
人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛,應(yīng)當(dāng)遵循下列原則:
(一)在當(dāng)事人自愿、平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解;
(二)不違背法律、法規(guī)和國家政策;
(三)不得因調(diào)解而阻止當(dāng)事人依法通過仲裁、行政、司法等途徑維護(hù)自己的權(quán)利。
二、人民調(diào)解、行政調(diào)解、訴訟程序之間的關(guān)系是怎么規(guī)定的
若當(dāng)事人提出人民調(diào)解同時(shí)提出行政調(diào)解的,由受理在先的部門進(jìn)行調(diào)解,即:
若當(dāng)事人提出人民調(diào)解時(shí)已經(jīng)申請(qǐng)衛(wèi)生主管部門行政調(diào)解并且已被受理的則醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)不予受理,已經(jīng)受理的,終止調(diào)解;
若當(dāng)事人提出行政調(diào)解時(shí)已經(jīng)申請(qǐng)醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解并且已被受理的則衛(wèi)生主管部門不予受理,已經(jīng)受理的,終止調(diào)解。
若當(dāng)事人提出人民調(diào)解或行政調(diào)解并同時(shí)向法院提起訴訟的,若法院已經(jīng)受理,則醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)、衛(wèi)生主管部門不予受理;
終止調(diào)解,由法院負(fù)責(zé)審理相應(yīng)醫(yī)療糾紛案件。當(dāng)事人可以不經(jīng)人民調(diào)解、行政調(diào)解程序直接向法院提出訴訟申請(qǐng)。
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條
發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議,醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決;
不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的,當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請(qǐng),也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十七條
雙方當(dāng)事人協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議的,應(yīng)當(dāng)制作協(xié)議書。
協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人的基本情況和醫(yī)療事故的原因、雙方當(dāng)事人共同認(rèn)定的醫(yī)療事故等級(jí)以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等,并由雙方當(dāng)事人在協(xié)議書上簽名。
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十八條
已確定為醫(yī)療事故的,衛(wèi)生行政部門應(yīng)醫(yī)療事故爭議雙方當(dāng)事人請(qǐng)求,可以進(jìn)行醫(yī)療事故賠償調(diào)解。
調(diào)解時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人雙方自愿原則,并應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條例的規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額。
經(jīng)調(diào)解,雙方當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的,制作調(diào)解書,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行;調(diào)解不成或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后一方反悔的,衛(wèi)生行政部門不再調(diào)解。
法律是一種普遍的約束,它既保護(hù)我們的權(quán)益,也規(guī)范我們的行為。我們每個(gè)人都應(yīng)該充分了解和理解法律,以便更好地保護(hù)自己的權(quán)益,更好地生活在這個(gè)法治社會(huì)中。正如本文的標(biāo)題所提出的問題,“人民調(diào)解員以什為依據(jù)進(jìn)行調(diào)解”,法律的學(xué)習(xí)和理解是一項(xiàng)長期的任務(wù),需要我們不斷地努力和探索。我們應(yīng)該珍視這個(gè)過程,把它看作是一次自我提升的機(jī)會(huì),以便更好地適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和變化。
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
民事調(diào)解書的調(diào)解內(nèi)容是否能作為依據(jù),證據(jù)江西在線咨詢 2022-10-16及時(shí)應(yīng)訴,一般可以的具體可以加我weixig咨詢,十五年法律從業(yè)經(jīng)驗(yàn)
-
人民調(diào)解書能否作為訴訟依據(jù)?天津在線咨詢 2024-11-18在人民調(diào)解程序中達(dá)成的和解方案,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守和執(zhí)行。當(dāng)然,在一些特殊情況下,當(dāng)事人也有權(quán)向司法機(jī)關(guān)提出相關(guān)訴求。如果當(dāng)事人對(duì)調(diào)解方案的某些條款或者執(zhí)行過程產(chǎn)生異議或分歧,他們?nèi)匀挥袡?quán)向司法機(jī)關(guān)提出訴訟申請(qǐng)。值得注意的是,由人民調(diào)解委員會(huì)作出的調(diào)解決定具有法律約束力。如果當(dāng)事人未能就和解方案達(dá)成一致,或者在達(dá)成初步協(xié)議后撤回,任何一方都可以請(qǐng)求當(dāng)?shù)鼗鶎诱M(jìn)行干預(yù)和仲裁,或者向上訴法院提起
-
人民調(diào)解委員會(huì)如何根據(jù)調(diào)解糾紛的需要指定人民調(diào)解員浙江在線咨詢 2023-02-21根據(jù)法律規(guī)定,確定調(diào)解糾紛的人民調(diào)解員的途徑為二個(gè): 一是由人民調(diào)解委員會(huì)根據(jù)調(diào)解糾紛的需要,指定一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解; 二是由當(dāng)事人選擇一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。
-
人民調(diào)解采用何種方式進(jìn)行調(diào)解陜西在線咨詢 2023-01-11《人民調(diào)解法》第二十二條規(guī)定,人民調(diào)解員根據(jù)糾紛的不同情況,可以采取多種方式調(diào)解民間糾紛,充分聽取當(dāng)事人的陳述,講解有關(guān)法律、法規(guī)和國家政策,耐心疏導(dǎo),在當(dāng)事人平等協(xié)商、互諒互讓的基礎(chǔ)上提出糾紛解決方案,幫助當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。人民調(diào)解是在人民調(diào)解員主持下,在查明事實(shí)、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上,通過宣傳法律及國家政策,采取說服教育、規(guī)勸疏導(dǎo)等方法,促使糾紛雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成協(xié)議,解決民
-
人民法院審理民事案件時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)什么原則進(jìn)行調(diào)解?如何進(jìn)行調(diào)解吉林省在線咨詢 2022-02-15《民事訴訟法》第9條規(guī)定:“人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”這一規(guī)定體現(xiàn)的就是法院辦理民事案件時(shí)所適用的調(diào)解原則,人民法院在審理民事案件時(shí),可以根據(jù)當(dāng)事人的自愿,并在合法的基礎(chǔ)上對(duì)雙方當(dāng)事人的糾紛進(jìn)行調(diào)解,使雙方的爭議得到解決。調(diào)解原則,是指在一審、二審、再審程序中的民事案件,能夠進(jìn)行調(diào)解的,都可以在自愿、合法的前提下進(jìn)行調(diào)解。這一原則的基本含義