技術(shù)領(lǐng)域不是特定格式,是根據(jù)用戶編寫的計(jì)劃和手冊確定的。技術(shù)領(lǐng)域本發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)是本發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案所屬或者直接應(yīng)用的具體技術(shù)領(lǐng)域,而不是上級(jí)或者相鄰的技術(shù)領(lǐng)域,也不是本發(fā)明或者實(shí)用新型本身。該特定技術(shù)領(lǐng)域通常涉及可以在國際專利分類中指定發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷淖畹臀恢?。例如,通過將背景技術(shù)中的矩形懸臂部分改變?yōu)闄E圓形部分來改進(jìn)涉及挖掘機(jī)懸臂的發(fā)明。技術(shù)領(lǐng)域可以寫成本發(fā)明涉及挖掘機(jī),特別是挖掘機(jī)懸臂(具體技術(shù)領(lǐng)域),不應(yīng)寫作本發(fā)明涉及建筑機(jī)械(上部技術(shù)領(lǐng)域),它不應(yīng)寫成本發(fā)明涉及挖掘機(jī)臂的橢圓形截面或本發(fā)明涉及具有橢圓形截面的挖掘機(jī)懸臂(發(fā)明本身)
一、如何理解所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員?
本領(lǐng)域技術(shù)人員也是本領(lǐng)域技術(shù)人員已知的,并且是專利法中引入的非常重要的概念。它在現(xiàn)實(shí)生活中并不存在,而且是一個(gè)想象中的人。在專利法中,該領(lǐng)域的技術(shù)人員被用作創(chuàng)造性的判斷主體。除此之外,這個(gè)概念還用于判斷其他幾個(gè)問題。例如,在判斷專利說明書是否公開充分并判斷專利等同侵權(quán)時(shí),也使用它。因此,我們應(yīng)該正確理解本領(lǐng)域普通技術(shù)人員。
技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員的含義在1993年中國專利局修訂的評審指南中,技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員被定義為:技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不同來自審查員。他是一個(gè)想象中的人。他了解本發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域的所有現(xiàn)有技術(shù),并且具有本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的一般知識(shí)和能力,并且他的知識(shí)隨時(shí)間而變化。-所提及的條款,本領(lǐng)域技術(shù)人員被定義為知道本發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域中的所有現(xiàn)有技術(shù)的人,并且在當(dāng)時(shí)的審查員的話中說:一個(gè)人本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員適用于該應(yīng)用。當(dāng)前所有現(xiàn)有技術(shù)都是全知且無所不知。在20世紀(jì)90年代后期,有一個(gè)專利申請氣缸系列四沖程往復(fù)活塞式內(nèi)燃機(jī),涉及一個(gè)新型內(nèi)燃機(jī)-將傳統(tǒng)的平行氣缸改為串聯(lián)氣缸。技術(shù)方案的描述非常簡單。它僅顯示了使用串聯(lián)氣缸的內(nèi)燃機(jī)和使用串聯(lián)氣缸的優(yōu)點(diǎn)。內(nèi)燃機(jī)的其余部分與傳統(tǒng)的平行氣缸內(nèi)燃機(jī)之間的差異。沒有給出任何指示。圖紙也是一個(gè)非常簡單的原理圖。在對專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查和審查期間,實(shí)審審查員以公開披露不足為由駁回了申請,認(rèn)為氣缸系列的新氣缸布置必然會(huì)給內(nèi)燃機(jī)的其他部分帶來一些差異。
傳統(tǒng)氣缸并聯(lián)內(nèi)燃機(jī)的結(jié)構(gòu)變化,例如發(fā)動(dòng)機(jī)蒸汽分配的設(shè)計(jì)等,應(yīng)由申請人在說明書中描述。在收到拒絕決定后,申請人向專利復(fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請求。審查后,專利復(fù)審委員會(huì)維持了原判的拒絕決定。申請人拒絕接受專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決定,并向人民法院提起行政訴訟。在人民法院審判期間,申請人提供了新檢索的專利文件,證明技術(shù)人員可以使用現(xiàn)有技術(shù)解決發(fā)動(dòng)機(jī)分配系統(tǒng)的設(shè)計(jì)問題,因此不存在規(guī)范未完全公開的問題。
經(jīng)審理,一審法院認(rèn)為,由于專利復(fù)審委員會(huì)確定的公開披露內(nèi)容已在申請日之前記錄在現(xiàn)有技術(shù)中,本領(lǐng)域技術(shù)人員可以充分利用該技術(shù)實(shí)施。本發(fā)明。沒有公開披露問題。因此,人民法院撤銷了專利復(fù)審委員會(huì)的駁回決定。問題的關(guān)鍵在于,申請人后來向人民法院提交的是在申請日之前公布的專利文件。文件中記錄的內(nèi)容是否屬于現(xiàn)場普通技術(shù)人員應(yīng)該知道的內(nèi)容?或者,在申請日之前公布的專利文件是否可以作為完全披露的依據(jù)?判斷規(guī)范是否被完全公開的主題應(yīng)該是本領(lǐng)域技術(shù)人員。根據(jù)上述審查指南中技術(shù)人員的定義,本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)該在提交日之前知道所有現(xiàn)有技術(shù)。在這種情況下,盡管申請人沒有清楚地解釋說明書中的相關(guān)蒸汽分配問題,但由于現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)公開了解決蒸汽分配問題的解決方案,因此本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)該知道。內(nèi)容。既然你知道,你不必透露它。因此,本發(fā)明不存在開放不足的問題。這可能是人民法院判決的基本依據(jù)。
二、如何查詢專利許可備案
依據(jù)專利實(shí)施許可合同備案管理辦法的規(guī)定,專利許可合同備案后,備案信息會(huì)在專利公報(bào)上公告,當(dāng)事人可以查詢公告。
《專利實(shí)施許可合同備案管理辦法》
第十六條地方備案部門受理備案申請后,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定形式及時(shí)將備案申請表報(bào)送國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,確認(rèn)專利權(quán)、專利申請權(quán)的法律狀態(tài)。
第十七條對符合要求的專利合同備案申請,地方備案部門在7日內(nèi)向當(dāng)事人出具準(zhǔn)予備案證明;不符合要求的,向當(dāng)事人發(fā)出不予備案通知。
第十八條地方備案部門在備案手續(xù)辦理完畢后3日內(nèi),將其備案意見、當(dāng)事人提交的申請文件等報(bào)送國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。
第十九條國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局設(shè)立專利合同備案數(shù)據(jù)庫,管理備案數(shù)據(jù),并提供公眾查詢。
第二十條專利合同備案的有關(guān)內(nèi)容由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專利登記簿上登記,并在專利公報(bào)上公告以下內(nèi)容:合同案號(hào)、讓與人、受讓人、主分類號(hào)、專利號(hào)、專利申請日、授權(quán)公告日、合同性質(zhì)、備案日期、合同履行期限、合同變更等。
-
什么樣的技術(shù)可以被分類為專利所屬技術(shù)領(lǐng)域
234人看過
-
專利的技術(shù)領(lǐng)域分類
260人看過
-
基因工程技術(shù)領(lǐng)域的專利競爭
325人看過
-
技術(shù)持股是指哪些技術(shù)領(lǐng)域的持股?
408人看過
-
專利技術(shù)有所有權(quán)人嗎
313人看過
-
技術(shù)專利可以轉(zhuǎn)讓嗎,專利的技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式有哪些
276人看過
- 陽江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 六安知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南通知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 海口知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 洛陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 遵義知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鎮(zhèn)江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 沈陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 白銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 潮州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廊坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
專利,從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes,意為公開的信件或公共文獻(xiàn),是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明,后來指英國國王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國... 更多>
-
專利技術(shù)技術(shù)出資的責(zé)任有哪些貴州在線咨詢 2022-11-05(一)出資違約 《公司法》第二十八條第二款規(guī)定,“股東不按照前款規(guī)定繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。”基于《公司法》第二十八條第二款的規(guī)定,對于原始出資,在目標(biāo)公司設(shè)立過程中,專利權(quán)人未按《出資協(xié)議》之約定予以出資的;對于后續(xù)增資,專利權(quán)人未按《增資協(xié)議》之約定予以出資的,專利權(quán)人將對目標(biāo)公司承擔(dān)足額繳納的責(zé)任,并對其他股東承擔(dān)違約責(zé)任。 (二)出
-
專利技術(shù)和非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的免稅辦法有哪些遼寧在線咨詢 2022-07-13根據(jù)《財(cái)政部國家稅務(wù)總局關(guān)于在全國開展交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)稅收政策的通知》(財(cái)稅〔2013〕37號(hào))附件3規(guī)定,試點(diǎn)納稅人提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開發(fā)和與之相關(guān)的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)免征增值稅。技術(shù)轉(zhuǎn)讓,是指轉(zhuǎn)讓者將其擁有的專利和非專利技術(shù)的所有權(quán)或者使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓他人的行為;技術(shù)開發(fā),是指開發(fā)者接受他人委托,就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)進(jìn)行研究開發(fā)的行為。試點(diǎn)納稅
-
轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)的所有權(quán)新疆在線咨詢 2022-04-09屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓,具體應(yīng)該是專利轉(zhuǎn)讓或?qū)@S可,需要簽訂相應(yīng)的專利轉(zhuǎn)讓或?qū)@S可合同,并在合同內(nèi)約定相關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓和實(shí)施的細(xì)節(jié)。目前,社會(huì)上一些單位研究開發(fā)出一項(xiàng)技術(shù)成果后,往往宣布對該項(xiàng)技術(shù)成果擁有“所有權(quán)”。這種說法并不確切。一般,我們只有對于專利技術(shù),專利權(quán)所有人才有所有權(quán)。而非專利技術(shù),一般不稱所有權(quán),只涉及使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)的問題。“所有權(quán)”指的是財(cái)產(chǎn)所有人對其財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用、處分和收益的
-
專利技術(shù)和專有技術(shù)的好處分別在哪些地方?廣西在線咨詢 2022-08-05專有技術(shù)與專利的區(qū)別在于,專有技術(shù)與專利雖然都含有技術(shù)知識(shí)的成分,都是人類智力活動(dòng)的成果,但是在法律上兩者是有重大區(qū)別的。
-
什么是專利技術(shù)規(guī)避,專利技術(shù)規(guī)避有哪些實(shí)施策略廣東在線咨詢 2022-05-16專利技術(shù)規(guī)避的實(shí)施,主要通過規(guī)避設(shè)計(jì)進(jìn)行。而規(guī)避設(shè)計(jì)的依據(jù)則是相應(yīng)的專利分析。 專利技術(shù)規(guī)避的實(shí)施策略: 一、僅借鑒專利文件中技術(shù)問題的規(guī)避設(shè)計(jì)。 二、借鑒專利文件中背景技術(shù)的規(guī)避設(shè)計(jì)。 三、借鑒專利文件中發(fā)明內(nèi)容和具體實(shí)施方案的規(guī)避設(shè)計(jì)。 四、借鑒專利審查相關(guān)文件的規(guī)避設(shè)計(jì)。 五、借鑒專利權(quán)利要求的規(guī)避設(shè)計(jì)。