認(rèn)定“股東濫用行為”的客觀標(biāo)準(zhǔn)是司法實(shí)踐中必須慎之又慎的問題,應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素進(jìn)行判斷:股權(quán)資本顯著不足、涉及公司未履行必要的正式的手續(xù)、股東與公司之間人格高度混同等。
1、股權(quán)資本顯著不足,是指股東投入公司的股權(quán)資本與公司從債權(quán)人籌措的債權(quán)資本之間明顯不成正比例的公司資本現(xiàn)象。既包括股東出資低于最低注冊資本的情況,也包括股東出資雖然高于最低注冊資本,但顯著低于該公司從事的行業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模、雇工規(guī)模和負(fù)債規(guī)模所要求的股權(quán)資本的情況。新公司法對公司最低注冊資本做了大幅度的下調(diào),最低注冊資本在保護(hù)債權(quán)人方面的功能已大打折扣。因此,法院應(yīng)當(dāng)將最低注冊資本制度升級為動(dòng)態(tài)的、彈性的股權(quán)資本顯著不足的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中,可以從公司往來賬目中得到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),判斷出是否屬于股權(quán)資本顯著不足。
2、涉及公司未履行必要的正式手續(xù),即公司是股東的“第二自我”或“工具”。法律對公司從設(shè)立到經(jīng)營均有嚴(yán)格的規(guī)范要求,公司股東也簽署了章程來約束其行為。如果存在公司法人的設(shè)立、經(jīng)營與法律規(guī)范不符,達(dá)不到要求標(biāo)準(zhǔn),或者公司在經(jīng)營中從未召開過股東會、董事會,登記的其他股東也從未參與公司的經(jīng)營管理等。公司的獨(dú)立法人地位應(yīng)當(dāng)不被考慮。
3、股東與公司之間人格高度混同。
第一、股東對公司存在過度控制或不公平的管理,二者之間人格的高度混同。既包括核心人格特征(如人員、機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、財(cái)產(chǎn))的混淆,也包括外圍人格特征(如電話號碼、傳真號碼、電子郵件地址、網(wǎng)址、辦公地點(diǎn))的混淆。具體包括以下表現(xiàn)形式:股東與公司在資產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)界線上混淆不分,沒有記載相關(guān)的財(cái)產(chǎn)、資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移和登記手續(xù);股東與公司在業(yè)務(wù)方面混淆不分,股東與公司之間相互履行以對方名義簽訂的合同,在供貨、收款上沒有嚴(yán)格區(qū)別開;股東與公司在機(jī)構(gòu)方面混淆不分,辦公機(jī)構(gòu)設(shè)置在同一地點(diǎn),人員標(biāo)準(zhǔn)基本相同;股東與公司在工作人員方面混淆不分,存在交叉任職、股東任命公司的重要管理人員職務(wù)等情況。
第二、公司沒有獨(dú)立的銀行賬戶和會計(jì)賬簿。依照《中華人民共和國會計(jì)法》的規(guī)定,法人單位必須建立完整、真實(shí)、獨(dú)立的會計(jì)賬薄,并妥善保管。如果正常經(jīng)營的公司沒有獨(dú)立經(jīng)營的銀行賬戶和符合國家會計(jì)法要求的賬簿,其業(yè)務(wù)往來收支結(jié)算等手續(xù)均由股東操縱或掌控說明其受制于控股股東或某個(gè)實(shí)際控制人,獨(dú)立公司不過是他人行為的工具而已。
第三、公司從未召開股東大會和董事會議。股東會、董事會是公司法人的權(quán)利機(jī)構(gòu),獨(dú)立經(jīng)營的公司應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的完備的機(jī)構(gòu)運(yùn)行記錄。而公司不能提供或者完全沒有股東大會和董事會決議的記錄,關(guān)鍵的是除去控股股東以外,其他股東對公司經(jīng)營狀況是否一無所知,或根本不存在行使股東權(quán)利的情況,公司是否已成為股東的“另一個(gè)自我”。
法庭在適用公司法人人格否認(rèn)制度時(shí),必須綜合考慮一系列重要的因素,在具體的案件中,股東某一欺詐事實(shí)只是導(dǎo)致公司法人人格否認(rèn)的一個(gè)依據(jù),但它不能是充分的理由。法院應(yīng)當(dāng)從股東與公司之間資本不實(shí)、公司未履行必要的程序以及股東有不良動(dòng)機(jī)來證明,公司只是股東個(gè)人獲取不當(dāng)利益的“工具”,或公司是個(gè)人之“另一個(gè)自我”。法院只有在實(shí)現(xiàn)公平正義目標(biāo)的需要遠(yuǎn)遠(yuǎn)壓倒維護(hù)法人制度的穩(wěn)定性時(shí),方可適用法人人格人格否認(rèn)制度。
-
股東濫用權(quán)利行為怎么認(rèn)定
338人看過
-
認(rèn)為控股方濫用權(quán)利某某小股東告“大東家”
350人看過
-
濫用股東權(quán)利的股東負(fù)無限連帶責(zé)任
127人看過
-
股東“濫用權(quán)利”行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么
134人看過
-
公司股東濫用股東權(quán)利的行為無效嗎
201人看過
-
股東“濫用”優(yōu)勢條件之行為的法律定性
187人看過
債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請求對方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
股東濫用股東權(quán)利的責(zé)任何種情況北京在線咨詢 2022-05-051.公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益; 2、股東不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益; 3、公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任; 4、公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
什么是股東權(quán)利的濫用陜西在線咨詢 2023-10-20股東權(quán)利濫用行為的處罰有: 1、公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任; 2、公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
怎么認(rèn)定濫用股東權(quán)利,最新的規(guī)定是什么安徽在線咨詢 2023-11-23律師解答 認(rèn)定濫用股東權(quán)利是指股東違反法律法規(guī)和公司章程行使股東權(quán)利。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,股東濫用權(quán)利給其他股東或者公司造成損失的,需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
-
公司內(nèi)部股東濫用股東權(quán)利的行為是否無效青海在線咨詢 2022-06-07公司股東濫用股東權(quán)利的行為無效。公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律和公司章程的規(guī)定,依法行使股東權(quán)利。股東濫用股東權(quán)利,嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
股東濫用股東權(quán)利并承擔(dān)賠償責(zé)任的特點(diǎn)貴州在線咨詢 2022-03-231.公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益; 2、股東不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益; 3、公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任; 4、公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。