2014年1月17日,原告劉陽駕駛一輛普通二輪摩托車從榮縣鼎新鎮(zhèn)駛往雙石鎮(zhèn)李子街道。16時40分,當車行駛至鼎新鎮(zhèn)一彎道、陡坡路段時,發(fā)現(xiàn)迎面駛來由徐文波駕駛的大型普通客車正在超越同向由被告鄧健貴駕駛因輪胎爆裂而停放在道路右側(cè)的中型自卸貨車,劉陽在大客車占據(jù)摩托車行駛道路的情況下采取緊急制動,致使摩托車失控倒地,造成原告劉陽受傷和摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警大隊認定:原告劉陽負此次交通事故主要責任,被告徐文波負此次交通事故次要責任,被告鄧健貴負此次交通事故次要責任。經(jīng)傷殘程度鑒定,劉陽所受傷害被評定為十級傷殘,需后續(xù)治療費用6000元至8000元。原告遂訴請被告賠償其因交通事故造成的各項損失119560元。(文中人名均系化名)
法院審理后認為,原告雖因采取緊急制動時摩托車失控倒地致受傷,與二被告的事故車輛均沒有直接接觸,但其損害后果與被告徐文波、鄧健貴駕駛機動車在急彎、陡坡、視線不良、容易發(fā)生危險的路段,沒有正確預(yù)料道路情況超越或違規(guī)停放車輛有直接因果關(guān)系。故原告應(yīng)當作為事故車輛的第三者按照事故中的責任比例獲得相應(yīng)的賠償。遂依法判決被告徐文波駕駛車輛所屬的某汽車運輸(集團)公司賠償原告34712元,車輛所投保的某保險公司賠償原告13914元;被告鄧健貴賠償原告501元,車輛所投保的保險公司賠償原告48126元。目前,該案已發(fā)生法律效力。
-
酒后駕車釀事故出借人與借車人共擔責
76人看過
-
違規(guī)停車事故責任由誰承擔
461人看過
-
車輛違停造成的事故需要擔責任嗎
366人看過
-
摩托車強行超車釀成嚴重交通事故
301人看過
-
違規(guī)停車遇到事故誰應(yīng)擔負責任
336人看過
-
酒后駕車釀成事故單位承擔連帶責任
149人看過
通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會坐牢。... 更多>
-
一起喝酒后駕車同行釀事故要擔責嗎?甘肅在線咨詢 2022-07-16【根據(jù)《民法典》、《民法典》等法律規(guī)定,多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發(fā)生以下情況,則共同飲酒人也應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。四種勸酒情形要承擔法律責任】和人一起喝酒中,如果飲酒出事,有四種情況勸酒者需承擔法律責任: 1、強迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為; 2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對方身體
-
超載造成交通事故, 車主是否需要承擔責任福建在線咨詢 2022-03-21對于超載造成交通事故的,通常屬于過《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分,按照下列方式承擔賠償責任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,由機動車一方承擔責任;但是,
-
交通事故導致一人死亡,違規(guī)停車所承擔的責任與事故責任相同嗎?福建在線咨詢 2024-12-26如果在交通事故中涉及到同等責任且致人死亡,則可能不構(gòu)成犯罪,但涉及民事賠償責任。在這種情況下,賠償方式如下: 如果雙方都是機動車,則雙方應(yīng)各自承擔50%的交強險賠償責任,如果交強險不夠賠償,則超出部分由對方賠償50%,自己承擔50%。如果雙方中任何一方有保險,則可以用保險公司賠償。即交強險承擔賠償,超出交強險的部分有第三險承擔,兩者不夠清償?shù)牟糠指鶕?jù)責任承擔由本人承擔。具體賠償項目包括死亡賠償金
-
機動車違章停車導致事故的責任承擔范圍?北京在線咨詢 2022-04-26《道路交通安全法實施條例》第63條規(guī)定:“機動車在道路上臨時停車,應(yīng)當遵守下列規(guī)定:在設(shè)有禁停標志、標線的路段,在機動車道與非機動車道、人行道之間設(shè)有隔離設(shè)施的路段以及人行橫道、施工地段,不得停車;”將車輛停在機動車道與非機動車道之間設(shè)有隔離設(shè)施的路段,屬于違章停車,但其違章停車行為尚不足以造成該事故,因此,不應(yīng)承擔主要責任,承擔次要責任。
-
拼裝車成交事故車輛擔責嗎寧夏在線咨詢 2022-12-01不是都負責任。以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達到報廢標準的機動車,發(fā)生交通事故造成損害的,由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任。轉(zhuǎn)讓拼裝或已達到報廢標準的機動車,本身已具有違法性。因此,民法典對買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車,發(fā)生交通事故造成損害的,適用無過錯責任原則,由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任。 《民法典》第一千二百一十四條以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達到報廢標準的機動車,發(fā)生