第三人可以向人民法院申請(qǐng)參加訴訟。在案件審理過(guò)程中,原告發(fā)現(xiàn)錯(cuò)過(guò)了無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,可以向人民法院申請(qǐng)追加第三人參加訴訟。被告申請(qǐng)追加,原告同意的可以追加。在案件審理過(guò)程中,被告發(fā)現(xiàn)原告錯(cuò)過(guò)了無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,可以向人民法院申請(qǐng)追加第三人。原告不同意追加的,視為放棄了對(duì)第三人的訴訟請(qǐng)求。
行政案件調(diào)解第三人可以參加嗎
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,人民法院對(duì)行政案件進(jìn)行調(diào)解時(shí),經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,第三人可以參加調(diào)解。人民法院認(rèn)為有必要的,可以通知第三人參加調(diào)解。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)行政訴訟法的解釋》
第八十六條人民法院審理行政案件,調(diào)解過(guò)程不公開(kāi),但當(dāng)事人同意公開(kāi)的除外。
經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,第三人可以參加調(diào)解。人民法院認(rèn)為有必要的,可以通知第三人參加調(diào)解。
調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不公開(kāi),但為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益,人民法院認(rèn)為確有必要公開(kāi)的除外。
行政案件調(diào)解程序
參照法院調(diào)解相關(guān)規(guī)定一般走以下步驟:
1、調(diào)解的開(kāi)始
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,法院調(diào)解在訴訟的各階段、各審級(jí)中均可進(jìn)行。并且,在法院調(diào)解的開(kāi)始時(shí),一般由當(dāng)事人提出申請(qǐng),法院也可以依職權(quán)主動(dòng)提出建議,只要征得當(dāng)事人同意即可開(kāi)始調(diào)解。
而在行政訴訟中適用調(diào)解的,需要按照法院的相關(guān)規(guī)定來(lái)。
2、調(diào)解的進(jìn)行
法院調(diào)解的進(jìn)行需要在審判人員的主持下進(jìn)行,并且不限于庭上調(diào)解。調(diào)解協(xié)議違背法院調(diào)解有關(guān)原則的,人民法院不予確認(rèn)。
具有下列情形之一的,人民法院將不予確認(rèn):
(1)調(diào)解協(xié)議書(shū)侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的;
(2)調(diào)解中侵害案外人利益的;
(3)已經(jīng)違背當(dāng)事人真實(shí)意思的;
(4)違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的。
3、調(diào)解的結(jié)束
在當(dāng)事人拒絕繼續(xù)調(diào)解或雙方達(dá)成協(xié)議即調(diào)解結(jié)束,人民法院需要對(duì)案件繼續(xù)審理,并及時(shí)作出判決。
而在行政調(diào)解中,會(huì)介入調(diào)解委員會(huì),經(jīng)一次或數(shù)次調(diào)解,調(diào)解委員會(huì)可根據(jù)具體情況作如下處理:
1、調(diào)解不成的,即告訴糾紛當(dāng)事人可就原糾紛事項(xiàng)申請(qǐng)其他有關(guān)部門(mén)處理,或者直接向人民法院起訴;
2、調(diào)解達(dá)成的,除較為簡(jiǎn)單和能夠即時(shí)履行的協(xié)議外,對(duì)于具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的,或者當(dāng)事人要求制作、調(diào)解人員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)制作書(shū)面調(diào)解協(xié)議的,即要制作人民調(diào)解協(xié)議書(shū)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的,有權(quán)提起訴訟。
對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,可以申請(qǐng)參加訴訟,或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。
前兩款規(guī)定的第三人,因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤,損害其民事權(quán)益的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi),向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理,訴訟請(qǐng)求成立的,應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū);訴訟請(qǐng)求不成立的,駁回訴訟請(qǐng)求。
-
第三人在行政訴訟中有何特殊地位
153人看過(guò)
-
訴訟第三人權(quán)益保障制度
276人看過(guò)
-
行政訴訟中第三方的權(quán)利和責(zé)任
471人看過(guò)
-
第三人在行政復(fù)議中的法律地位如何
82人看過(guò)
-
公司解散訴訟中股東第三人的地位
396人看過(guò)
-
第三方調(diào)查在保險(xiǎn)業(yè)中的地位和作用
167人看過(guò)
調(diào)解委員會(huì)是指由用人單位或工會(huì)組織派代表組成,負(fù)責(zé)調(diào)解本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)。調(diào)解委員會(huì)通常在勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后,組織調(diào)解和協(xié)商過(guò)程,以幫助雙方達(dá)成和解,解決爭(zhēng)議。 在調(diào)解過(guò)程中,律師可以提供法律幫助和指導(dǎo),協(xié)助調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解工作,促進(jìn)當(dāng)事人... 更多>
-
事實(shí)關(guān)系第三人在行政訴訟中的地位是怎樣的, 如何處理第三人訴訟?西藏在線咨詢 2022-03-05與另外兩種第三人相比,事實(shí)關(guān)系第三人在訴訟中的地位和作用比較簡(jiǎn)單。雖然判決結(jié)果可能對(duì)此類(lèi)第三人有預(yù)決性的意義,但他在訴訟中的作用更象一個(gè)證人,是一個(gè)處于廣義當(dāng)事人地位上的"證人"。他無(wú)權(quán)提起管轄權(quán)異議,一般也不會(huì)被判決承擔(dān)實(shí)體性義務(wù)。 因錯(cuò)誤批準(zhǔn)或越權(quán)批準(zhǔn)行為,使原告蒙受損失,原告要求批準(zhǔn)機(jī)關(guān)賠償損失的,一般要由原告另行起訴。關(guān)于行政訴訟第三人的上訴權(quán)問(wèn)題,我國(guó)有關(guān)司法解釋規(guī)定的比較籠統(tǒng),即允許所
-
在代位權(quán)訴訟中的訴訟地位為什么是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人?江西在線咨詢 2022-10-21包括以下幾種情形:(1)應(yīng)當(dāng)列債務(wù)人為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人(2)在一些特殊情況下可以作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人(3)列債權(quán)人、債務(wù)人為共同原告(4)充當(dāng)證人《合同法解釋》第16條第一款則規(guī)定:“債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟,未將債務(wù)人列為第三人的,人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。”首先,債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后,債務(wù)人的訴訟實(shí)施權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制,債務(wù)人原則上不得對(duì)次債務(wù)人提起同一訴訟請(qǐng)
-
行政訴訟中,如何區(qū)分義務(wù)關(guān)系第三人?它們的訴訟地位與訴訟地位?甘肅在線咨詢 2022-03-15義務(wù)關(guān)系第三人是指由于其權(quán)利受到了被訴具體行政行為授益處分的積極影響,或者參與了不利益具體行政行為,而未被列為被告或不具備被告資格,參加到行政訴訟中來(lái),提出自己獨(dú)立訴訟主張的個(gè)人、組織。之所以把這種第三人定義為"義務(wù)關(guān)系第三人",是因?yàn)楫?dāng)行政主體所做具體行政行為被判決違法時(shí),該第三人可能會(huì)因此而被判決承擔(dān)某種實(shí)體性義務(wù),即被剝奪、喪失或減少某種實(shí)體性權(quán)利。 從概念可以看出,義務(wù)關(guān)系第三人包括兩類(lèi):
-
保險(xiǎn)公司在民事案件調(diào)查中,如何保障第三方利益?如何保障自己權(quán)益甘肅在線咨詢 2022-03-01第三方調(diào)查公司在我國(guó)缺乏法律依據(jù),很難用合法的手段進(jìn)行調(diào)查。 1993年7月公安部曾經(jīng)發(fā)布了《公安部關(guān)于禁止開(kāi)設(shè)“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)的通知》明確規(guī)定:一、嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人開(kāi)辦各種形式的“民事事務(wù)調(diào)查所”、“安全事務(wù)調(diào)查所”等私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)。二、對(duì)現(xiàn)有“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)要認(rèn)真清理,會(huì)同工商行政管理部門(mén)予以取締。禁止以更換名稱、變換方式等形式,繼續(xù)開(kāi)展類(lèi)似業(yè)務(wù)。三、要加強(qiáng)
-
代位權(quán)訴訟中的第三人是誰(shuí)?貴州在線咨詢 2022-11-121、代位權(quán)訴訟中的第三人是債務(wù)人。 2、債權(quán)人可將債務(wù)人列為第三人、法院也可以通知債務(wù)人作為第三人參加代位權(quán)訴訟。這一規(guī)定明確了債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的地位是第三人。