久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)債務(wù)人不同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓是不是有效債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)債務(wù)人不同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓是不是有效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓只需要通知債務(wù)人，不需要經(jīng)過(guò)債務(wù)人的同意，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，其從權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓，且債務(wù)人可以向受讓人主張對(duì)讓與人的抗辯?！睹穹ǖ洹返谖灏偎氖鶙l債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。第五百四十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)是不是有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占是不是有而受到影響。二、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)是否經(jīng)債務(wù)人同意債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不是必須經(jīng)債務(wù)人同意，但是債務(wù)人是不是有知情權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指?jìng)鶛?quán)人可以按照自己的意愿將部分或者全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，從而達(dá)到債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，但是轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，并且債務(wù)的性質(zhì)要符合允許轉(zhuǎn)讓、不違反法律規(guī)定、當(dāng)事人約

第三人產(chǎn)生抗辯效力有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的法律規(guī)定如下：債權(quán)人有權(quán)將其所有或部分債權(quán)轉(zhuǎn)交給他人名下，但此前提條件是所涉?zhèn)鶛?quán)能夠執(zhí)行轉(zhuǎn)讓；此外，債權(quán)人在實(shí)施這種操作時(shí)，還需向債務(wù)人明確告知這一舉動(dòng)，否則，該轉(zhuǎn)讓行為的法律效益便不能對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生影響。《民法典》第五百四十五條債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

司法與仲裁的關(guān)系本文所指仲裁，僅指民商事仲裁，不包括勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和農(nóng)業(yè)承包合同糾紛仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或發(fā)生之后，在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成書面仲裁協(xié)議，將協(xié)議所約定的爭(zhēng)議提交約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，并由其做出具有約束力的仲裁裁決的一種爭(zhēng)議解決方式。與訴訟不同，仲裁是非經(jīng)司法訴訟途徑即具有法律約束力的爭(zhēng)議解決方式，是一種準(zhǔn)司法活動(dòng)。由于仲裁具有自愿、秘密、快捷、經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，因此，在仲裁被法律確定為解決民事糾紛的法律途徑時(shí)，就受到了人們的充分肯定，尤其是在這樣一個(gè)被人們稱為訴訟爆炸的社會(huì)里，在傳統(tǒng)的司法體制面對(duì)日益增長(zhǎng)的訴訟負(fù)荷開(kāi)始顯得力不從心，難以滿足現(xiàn)實(shí)生活需要，由此引發(fā)了所謂的司法危機(jī)［1］的情況下，仲裁成為民事訴訟的重要補(bǔ)充，在解決民事糾紛方面，對(duì)民事訴訟起到了重要的輔助作用。但是，從本質(zhì)上講，仲裁畢竟是一種民間的自治機(jī)構(gòu)在雙方當(dāng)事人自愿的前提下對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行的處理，因此，它不

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，對(duì)于效力待定的合同，善意相對(duì)人有權(quán)向法院申請(qǐng)撤銷合同，并且還有權(quán)向另一方催告。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，對(duì)于效力待定的合同，善意相對(duì)人有權(quán)向法院申請(qǐng)撤銷合同，并且還有權(quán)向另一方催告。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。 合 同 終 止 與 追 認(rèn) 權(quán)根據(jù)提供的素材，這是一份合同終止申請(qǐng)書。其中，甲方為品牌公司，乙方為個(gè)人或團(tuán)隊(duì)，雙

在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代，票據(jù)成為了商事活動(dòng)不可缺少的工具，尤其是票據(jù)的流通功能和信用功能得到了淋漓盡致的發(fā)揮。為了維護(hù)票據(jù)的流通，就是使參與票據(jù)關(guān)系的人無(wú)需考察票據(jù)的由來(lái)和票據(jù)持票人是否享有處分票據(jù)的權(quán)利，只要善意人在符合法律規(guī)定的情況下取得票據(jù)，就享有票據(jù)上的權(quán)利。只有保護(hù)了善意人的權(quán)益，才會(huì)使人們依據(jù)票據(jù)法放心的接受票據(jù)、轉(zhuǎn)讓票據(jù)，才能更好的使票據(jù)流通。所以保護(hù)善意人是與保障票據(jù)流通是息息相關(guān)的。在本文中，筆者列舉了票據(jù)上善意人保護(hù)的一些法律規(guī)定和法律制度，從這些規(guī)定適用的不同條件入手，使得在不同的情況下票據(jù)上善意人的權(quán)益都能得到切實(shí)的保護(hù)。本文分為四個(gè)部分，主要闡述了以下內(nèi)容：第一部分是票據(jù)法上善意人保護(hù)的一般考察。在這部分中，第一，筆者分析了在民法中善意、惡意的認(rèn)定，進(jìn)而得出筆者自己對(duì)于善意、惡意認(rèn)定的三個(gè)條件。票據(jù)法對(duì)于善意惡意的認(rèn)定是有其特殊性的，是因?yàn)槠睋?jù)是一種要式證券、文義證

根據(jù)有關(guān)規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。效力未定的合同相對(duì)人有催告權(quán)嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，效力待定的合同相對(duì)人是有催告權(quán)的，是指合同的相對(duì)人催促被代理人在一定期限內(nèi)明確答復(fù)是否承認(rèn)無(wú)權(quán)代理合同。限制行為能力人訂立的合同限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未

一、債款轉(zhuǎn)讓的對(duì)內(nèi)效能債款轉(zhuǎn)讓的對(duì)內(nèi)效能是指?jìng)钷D(zhuǎn)讓在轉(zhuǎn)讓兩邊即轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間發(fā)作的法令效能。具體表現(xiàn)為：1.債款由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。如果是悉數(shù)轉(zhuǎn)讓，則受讓人將作為新債款人成為權(quán)力的主體；轉(zhuǎn)讓人則將脫離原合同聯(lián)系，由受讓人替代其地位。如果是部分權(quán)力轉(zhuǎn)讓，則受讓人將參加合同聯(lián)系，成為債款人。2.在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)力時(shí)從歸于主債款的從權(quán)力，如抵押權(quán)、利息債款、定金債款、違約金債款及危害賠償請(qǐng)求權(quán)等也將隨主權(quán)力的移轉(zhuǎn)而發(fā)作移轉(zhuǎn)，但該從權(quán)力專歸于債款人自身的在外。3.轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)力有效存在且不存在權(quán)力瑕疵。二、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)需要債務(wù)人同意嗎？債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不需要債務(wù)人同意，但需要通知債務(wù)人。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，除根據(jù)合同性質(zhì)或法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓或當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的情形外，債權(quán)人可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，且無(wú)須經(jīng)債務(wù)人同意。但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須要通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。三、債

需經(jīng)債務(wù)人同意：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，只要通知送達(dá)到債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同就發(fā)生法律效力。民法典規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。指合同一方將合同的權(quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更：1、轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系，由受讓人代替其債權(quán)人地位2、轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系，與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有以下特點(diǎn)：1、原合同的成立、有效是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立、有效的前提條件，如果原合同不成立或無(wú)效，那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同也不能成立生效。如：原合同標(biāo)的為法律所禁止的，本身無(wú)效，那么債權(quán)人就此債權(quán)的轉(zhuǎn)讓也無(wú)效；原合同部分無(wú)效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同亦部分無(wú)效。2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容與原合同保持一致。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的、金額、數(shù)量以及合同的履行、違約責(zé)任等均與原合同保持一致。否則，則視為合同的變更，而非債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓

一、效力待定合同中善意相對(duì)人的撤銷權(quán)和催告權(quán)《民法典》第一百七十一條【無(wú)權(quán)代理】行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。二、對(duì)被代理人行使撤銷權(quán)必須滿足以下條件(l)必須在被代理人作出追認(rèn)之前作出，如果被代理人已經(jīng)對(duì)合同作出追認(rèn)了，那么合同產(chǎn)生了效力，合同相對(duì)人就不能撤銷其意思表示了。(2)相對(duì)人在無(wú)權(quán)代理人簽訂合同時(shí)必須是善意的，也

根據(jù)《民法典》規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”的合同是無(wú)效的，如果虛假債權(quán)合同損害了國(guó)家利益，合同是無(wú)效的，如果僅僅是欺詐手段，屬于可撤銷的合同。一、什么是虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓？虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指銀行在對(duì)不良資產(chǎn)打包處理的過(guò)程中由于操作失誤或者其他原因?qū)⒈緛?lái)不存在或者已經(jīng)清償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給他人。虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓通常有以下表現(xiàn)形式：（一）不良資產(chǎn)剝離前已受清償。剝離前債務(wù)人確已向銀行全部或部分履行，在某種情況下，如法院已執(zhí)行，但由于銀行自身的失誤未能核銷，以致將本已受清償?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。受讓人發(fā)現(xiàn)后形成糾紛。（二）不良資產(chǎn)剝離前變現(xiàn)抵押物或扣押物。債權(quán)設(shè)定有抵押權(quán)，或債務(wù)人同意以物抵債，銀行通過(guò)對(duì)物的處置變現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了部分債權(quán)。僅如此，與第1種類型并無(wú)不同，實(shí)踐中的情況是：由于銀行在變現(xiàn)時(shí)，大多與債務(wù)人未再訂立合同，故受讓人往往并不按銀行實(shí)際變現(xiàn)數(shù)額來(lái)請(qǐng)求，而是按抵押物所擔(dān)保的全部債權(quán)來(lái)認(rèn)定虛

若債權(quán)人未能事先知會(huì)保證人關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓之事宜，則該轉(zhuǎn)讓行為將不會(huì)對(duì)保證人產(chǎn)生法律上的約束力；然而，倘若保證人與債權(quán)人曾有過(guò)明確約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，且在債權(quán)人未得到保證人的書面同意擅自進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，那么該保證人將會(huì)對(duì)這份未經(jīng)同意轉(zhuǎn)讓而來(lái)的債務(wù)不再承擔(dān)任何保證義務(wù)。又如，當(dāng)債權(quán)人在沒(méi)有告知保證人的情況下，擅自允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或部分債務(wù)時(shí)，無(wú)論債權(quán)人和保證人之間是否有過(guò)其他相關(guān)協(xié)議，保證人對(duì)此類未經(jīng)認(rèn)可的債務(wù)轉(zhuǎn)移均不會(huì)再承擔(dān)保證責(zé)任?！睹穹ǖ洹返诹倬攀鶙l債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人不發(fā)生效力。保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對(duì)受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

一、公司法上對(duì)清算過(guò)程中債權(quán)人利益保護(hù)的相關(guān)規(guī)定在公司清算過(guò)程中，債權(quán)人的利益是首要保護(hù)對(duì)象，特別是無(wú)擔(dān)保債權(quán)人。第一，債權(quán)人不參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，總體上缺乏對(duì)公司信息的掌握，處于劣勢(shì)地位，這種劣勢(shì)地位所帶來(lái)的后果通常是債權(quán)人錯(cuò)過(guò)最佳的訴訟期限，承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。第二，由投資人承擔(dān)主要責(zé)任的有限責(zé)任公司在當(dāng)今的公司類型中占據(jù)著較大的比例，在此種公司中，投資人只要于公司之初認(rèn)繳完全，將不再承擔(dān)公司經(jīng)營(yíng)失敗所帶來(lái)的認(rèn)繳股份之外的財(cái)產(chǎn)損失，也就是說(shuō)將公司經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)在投資人出資之外轉(zhuǎn)移給了債權(quán)人，導(dǎo)致債權(quán)人承擔(dān)大的風(fēng)險(xiǎn)。最后，清算組接管公司財(cái)務(wù)，總管清算事宜，享有相當(dāng)大的權(quán)力。在清算過(guò)程中，為了防止清算組成員侵吞公司財(cái)產(chǎn)，故意或者過(guò)失造成公司財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少，損害債權(quán)人利益。我國(guó)公司法第190條規(guī)定“清算組成員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財(cái)產(chǎn)。清算成員因故意或者重大過(guò)失給公司或者債

一、合同轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力包括哪些合同轉(zhuǎn)讓實(shí)際上是合同債權(quán)的的轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。但無(wú)論采取何種方式轉(zhuǎn)讓，都不得因權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，否則，應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人或受讓人承擔(dān)費(fèi)用或損失。合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力包括以下4點(diǎn)：1.債務(wù)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原債權(quán)人履行債務(wù)2.債務(wù)人負(fù)有向受讓人即新債權(quán)人作出履行的義務(wù)，同時(shí)免除其對(duì)原債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任。3.債務(wù)人在合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)所享有的對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)，并不因合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而消滅。4.債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。二、合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的特征其特征如下：1.轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人，債務(wù)人不是也不可能是合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人。2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)象是合同債權(quán)。3.權(quán)利的轉(zhuǎn)讓既可以是全部轉(zhuǎn)讓也可以是部分轉(zhuǎn)讓。三、

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不是合同?！睹穹ǖ洹返谖灏偎氖鍡l規(guī)定：債權(quán)人可以將全部或者部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）根據(jù)當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依法不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定不轉(zhuǎn)讓金錢債權(quán)的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人與第三人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，雙方達(dá)成協(xié)議后，還款合同生效。從合同是其他合同存在的合同來(lái)看，主合同無(wú)效可以導(dǎo)致合同無(wú)效，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不依附于其他合同，可以獨(dú)立存在。同時(shí)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同只能因自身原因無(wú)效，不會(huì)因其他合同而無(wú)效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同具有哪些特點(diǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的特點(diǎn)有以下三點(diǎn)：（一）原合同的有效成立是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效成立的前提條件，如果原合同不威風(fēng)凜凜或無(wú)效那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同也不能成立生效。（二）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容與原合同保持一致。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的、金額、數(shù)量以及合同的履行，違約責(zé)任等均與原合同