精品性高朝久久久久久久,国产一区二区不卡在线看,久久精品亚洲精品国产色婷

以《仲裁法》完善為視角：論司法與仲裁的關(guān)系

來源：法律編輯整理時間： 2022-10-16 17:04:33 399 人看過

司法與仲裁的關(guān)系

本文所指仲裁，僅指民商事仲裁，不包括勞動爭議仲裁和農(nóng)業(yè)承包合同糾紛仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或發(fā)生之后，在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成書面仲裁協(xié)議，將協(xié)議所約定的爭議提交約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，并由其做出具有約束力的仲裁裁決的一種爭議解決方式。與訴訟不同，仲裁是非經(jīng)司法訴訟途徑即具有法律約束力的爭議解決方式，是一種準(zhǔn)司法活動。由于仲裁具有自愿、秘密、快捷、經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)和優(yōu)勢，因此，在仲裁被法律確定為解決民事糾紛的法律途徑時，就受到了人們的充分肯定，尤其是在這樣一個被人們稱為訴訟爆炸的社會里，在傳統(tǒng)的司法體制面對日益增長的訴訟負(fù)荷開始顯得力不從心，難以滿足現(xiàn)實(shí)生活需要，由此引發(fā)了所謂的司法危機(jī)［1］的情況下，仲裁成為民事訴訟的重要補(bǔ)充，在解決民事糾紛方面，對民事訴訟起到了重要的輔助作用。

但是，從本質(zhì)上講，仲裁畢竟是一種民間的自治機(jī)構(gòu)在雙方當(dāng)事人自愿的前提下對爭議進(jìn)行的處理，因此，它不可能像民事訴訟那樣，可以通過國家強(qiáng)制力來確保程序的順利進(jìn)行和保證將來的裁決得以實(shí)現(xiàn)。所以，要充分地發(fā)揮仲裁解決民事糾紛的重要補(bǔ)充和輔助作用，司法的支持是必不可少的。而且，由于仲裁完全是在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，并實(shí)行一裁終局，為了切實(shí)保障仲裁裁決的公正性，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也有必要對仲裁實(shí)行司法監(jiān)督。由此可見，司法與仲裁的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是一種支持與監(jiān)督的關(guān)系。

為了確保仲裁功能的實(shí)現(xiàn)，我國《仲裁法》和《民事訴訟法》規(guī)定了一系列程序和制度，以實(shí)現(xiàn)對仲裁的支持和對仲裁活動的監(jiān)督。我國司法對仲裁的支持主要體現(xiàn)在對仲裁中的證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全和對生效仲裁裁決的執(zhí)行等三個方面。第一，關(guān)于證據(jù)保全方面，我國《仲裁法》第46條作出了明確的規(guī)定：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以申請證據(jù)保全。當(dāng)事人申請證據(jù)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的基層人民法院。第二，我國《仲裁法》第28條對財(cái)產(chǎn)保全作出了如下規(guī)定：一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請財(cái)產(chǎn)保全，當(dāng)事人申請財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。我國《民事訴訟法》第258條也對涉外仲裁的財(cái)產(chǎn)保全作出了明確規(guī)定：當(dāng)事人申請采取財(cái)產(chǎn)保全的，中華人民共和國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請，提交被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定。第三，我國《仲裁法》第62條是關(guān)于對仲裁裁決執(zhí)行的規(guī)定，根據(jù)該條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行?！睂Υ?，我國《民事訴訟法》第217條和第259條進(jìn)一步規(guī)定：對依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行”，經(jīng)中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對方當(dāng)事人可以向被申請人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院申請執(zhí)行”。

關(guān)于司法對仲裁的監(jiān)督，根據(jù)我國現(xiàn)行的《仲裁法》和《民事訴訟法》規(guī)定，它包括開庭前的監(jiān)督（即事前監(jiān)督）和對仲裁裁決后的監(jiān)督（即事后監(jiān)督）兩個方面。開庭前的監(jiān)督，即對仲裁協(xié)議的效力的審查與確認(rèn)。

《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》：第三章　仲裁第二節(jié)　申請和受理　　第二十八條　【仲裁申請】申請人申請仲裁應(yīng)當(dāng)提交書面仲裁申請，并按照被申請人人數(shù)提交副本。\n仲裁申請書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：\n（一）勞動者的姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位和住所，用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)；\n（二）仲裁請求和所根據(jù)的事實(shí)、理由；\n　?。ㄈ┳C據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住所。\n書寫仲裁申請確有困難的，可以口頭申請，由勞動爭議仲裁委員會記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

仲裁性質(zhì)的兩分法與中國仲裁法的完善
336人看過
勞動爭議調(diào)解仲裁法完善仲裁組織體系
228人看過
應(yīng)當(dāng)重視仲裁制度的創(chuàng)新與完善
220人看過
司法制度中法院與仲裁的角色
174人看過
涉外仲裁的修改與完善
103人看過
民訴法關(guān)于國際仲裁規(guī)定的不足與完善
417人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

仲裁制度
體育仲裁與仲裁制度的關(guān)系

近年來，司法機(jī)制逐漸引入我國體育糾紛的解決，尤其在2002年廣州吉利和吉林亞泰不服中國足協(xié)的假球處罰而提起的訴訟引起了體育學(xué)界和法學(xué)界的廣泛關(guān)注，隨著體育糾紛的增多，司法機(jī)制解決體育糾紛的問題也逐漸暴露出來：受理和處理案件的時間過長、缺乏專業(yè)性等等，如果這些糾紛可以通過體育仲裁的方式解決，不僅可以減輕司法案件的負(fù)擔(dān)，同時可以發(fā)揮仲裁糾紛解決機(jī)制民間性、時間短、效率高、保密性等特點(diǎn)，取得更好的案件處理效果。要引入體育仲裁制度首先要解決的一個問題就是：體育仲裁和我國《仲裁法》規(guī)定的現(xiàn)有仲裁制度的關(guān)系。一、我國體育仲裁現(xiàn)狀我國關(guān)于體育仲裁的規(guī)定主要體現(xiàn)在《體育法》第33條，在競技體育活動中發(fā)生糾紛，由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁。體育仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立辦法和仲裁范圍由國務(wù)院另行規(guī)定。但是《體育法》出臺十多年來，國務(wù)院并沒有出臺規(guī)定對仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立辦法和仲裁范圍進(jìn)行補(bǔ)充，這也使得體育仲裁實(shí)踐中缺乏操作上

2023-06-06

114人看過
仲裁機(jī)構(gòu)
從司法與仲裁關(guān)系的發(fā)展趨勢看我國仲裁法的改革

司法與仲裁的關(guān)系包括監(jiān)督與協(xié)助兩個方面。[1]從當(dāng)前國際國內(nèi)立法和司法實(shí)踐來看,法院弱化對仲裁的監(jiān)督并強(qiáng)化對仲裁的協(xié)助成為一種普遍趨勢。與國際普遍實(shí)踐相比,我國仲裁法關(guān)于司法與仲裁關(guān)系的規(guī)定在許多方面還不完全符合國際潮流。本文擬結(jié)合國際國內(nèi)的立法與司法實(shí)踐,從幾個主要方面探討我國司法與仲裁關(guān)系的法律改革問題。一、關(guān)于仲裁協(xié)議的司法審查與強(qiáng)制執(zhí)行在仲裁協(xié)議的司法審查與強(qiáng)制執(zhí)行方面,國際社會的普遍實(shí)踐可概括為:仲裁協(xié)議自治原則普遍確立；仲裁庭自裁管轄權(quán)獲得廣泛認(rèn)可；仲裁協(xié)議須采用書面形式,但對書面形式的界定明顯放松；仲裁協(xié)議的可執(zhí)行性得到承認(rèn),法院有義務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議。我國關(guān)于仲裁協(xié)議的司法監(jiān)督與強(qiáng)制執(zhí)行制度在諸多方面符合國際社會的普遍實(shí)踐。主要表現(xiàn)在:1.仲裁協(xié)議自治原則漸次確立且適用范圍不斷擴(kuò)大。仲裁協(xié)議自治是指仲裁協(xié)議獨(dú)立于主合同而存在,主合同的效力瑕疵不影響仲裁協(xié)議的效力。自上世紀(jì)8

2023-06-12

486人看過
仲裁時效
仲裁時效立法的完善建議

對于上述種種不足、缺陷，均應(yīng)盡快通過立法予以健全和完善。筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個方面對我國勞動爭議仲裁時效制度進(jìn)行立法完善。一、仲裁時效分普通時效和特殊時效我國勞動法將仲裁時效不分情形統(tǒng)一規(guī)定為60日，顯然不利于在市場經(jīng)濟(jì)條件下對勞動關(guān)系主體合法權(quán)益的保護(hù)，也是與我國勞動法基本原則精神相違背的。筆者建議，在立法中將仲裁時效分為普通時效和特殊時效。特殊時效設(shè)定為60日，適用于因企業(yè)開除、除名、辭退職工和職工辭職、自動離職發(fā)生的爭議。普通時效可設(shè)定為6個月，適用于上述爭議以外的其他勞動爭議。二、仲裁時效起算點(diǎn)采用概括與具體相結(jié)合的方式我國勞動法將時效起算點(diǎn)規(guī)定為勞動爭議發(fā)生之日，是遵循時效起算點(diǎn)規(guī)則的，因此應(yīng)當(dāng)作為勞動爭議時效起算點(diǎn)規(guī)則的立法基礎(chǔ)。但由于其作為時效起算點(diǎn)又過于原則，缺乏可操作性。因此，筆者建議在立法模式上采用概括規(guī)定與具體列舉相結(jié)合的表述形式，以增加法律的可操作性。即以勞動爭議發(fā)

2023-06-06

53人看過
仲裁機(jī)構(gòu)
《仲裁法》評論

制度推行篇【正文】面對一個多元復(fù)雜的社會，必須構(gòu)建一個多元的糾紛解決機(jī)制。糾紛的多樣性，也催生了糾紛解決機(jī)制的多樣性。單靠法院一家處理核聚變式的糾紛案件，有些勉為其難。《仲裁法》的誕生正逢其時。1995年，是我國改革開放借助小平南巡講話闊步前進(jìn)的年份，也是我國入世談判的關(guān)鍵時期。外國人喜歡通過仲裁解決紛爭，那么，我們就應(yīng)當(dāng)為其提供平臺，設(shè)立仲裁機(jī)構(gòu)。作為山東西部的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在《仲裁法》實(shí)施后的第十年，也就是全國仲裁界步入二次創(chuàng)業(yè)的時候，聊城仲裁委員會誕生。經(jīng)過努力，聊城仲裁委的案件數(shù)連年上升。2008年下半年，我們設(shè)計(jì)印制了5000份調(diào)查問卷，試圖了解一下聊城仲裁在社會上的知名度，同時也是對我們前段時間工作成果的檢閱。我們采取了最為原始的方式，在人員聚集區(qū)、在交通路口、甚至到有關(guān)單位向有關(guān)人員發(fā)放調(diào)查問卷。結(jié)果令人十分愕然，知曉仲裁法的人，達(dá)不到5%.能準(zhǔn)確說出規(guī)范的仲裁條款的人不到2%

2023-06-06

232人看過

仲裁當(dāng)事人
我國與外國仲裁裁決的法律關(guān)系

關(guān)于仲裁裁決國家間的承認(rèn)和執(zhí)行，早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國仲裁裁決上條件過嚴(yán)，手續(xù)復(fù)雜，不能適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢。因此，1958年聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)和社會理事會在紐約召開了有45個國家和有關(guān)國際組織的代表參加的國際商事仲裁大會，于6月10日通過了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，簡稱《紐約公約》，并于1959年6月7日生效。《紐約公約》規(guī)定，各締約國必須承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決，除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的，被申請執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個國家加入丁《紐約公約》，這為承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決提供了保證和便利，為進(jìn)一步開展國際商事仲裁活動起到了推動作用。我國自1987年4月加入《紐約公約》后，中國的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個國家或地區(qū)申請承認(rèn)和執(zhí)行，而無須考慮這些國家是否與我國

2023-02-25

71人看過
仲裁庭
仲裁庭與仲裁委的關(guān)系是如何的

仲裁庭的組成形式(一)獨(dú)任仲裁庭。獨(dú)任仲裁庭是指由一名仲裁員對當(dāng)事人提交的爭議案件進(jìn)行審理和裁決的仲裁庭。獨(dú)任仲裁庭已為各國仲裁立法所認(rèn)可。如，1996年《英國仲裁法》第15條第3款規(guī)定：“如對仲裁員人數(shù)沒有約定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)由獨(dú)任仲裁員組成。”《法國民事訴訟法》第1453條規(guī)定，仲裁庭可以由一名獨(dú)任仲裁員或者數(shù)名奇數(shù)仲裁員組成。我國《仲裁法》第30條規(guī)定：“仲裁庭可以由三名仲裁員或者一名仲裁員組成?！庇梢幻俨脝T組成獨(dú)任仲裁庭審理案件，對于迅速、經(jīng)濟(jì)地解決糾紛更為有利。但在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人雙方經(jīng)常難以共同選定一名仲裁員出任獨(dú)任仲裁員，因此，許多仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則規(guī)定，“適用簡易程序的案件，成立獨(dú)任仲裁庭審理案件”，或者“如對仲裁員人數(shù)沒有約定，則應(yīng)指定1名仲裁員組成仲裁庭”。(二)合議仲裁庭。合議仲裁庭是指由三名或者三名以上奇數(shù)仲裁員共同組成的審理和裁決案件的仲裁庭。通常情況下，合議仲裁

2023-02-15

291人看過
仲裁制度
仲裁制度待完善

同訴訟相比，仲裁實(shí)行一裁終局原則，具有省時、省錢、省事的簡易性特點(diǎn)。仲裁制度的生命力在于其強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的自治意識。消費(fèi)者與經(jīng)營者的糾紛要提交仲裁委員會，必須存在雙方當(dāng)事人事先或者事后訂立的仲裁協(xié)議。因此，當(dāng)事人在消費(fèi)合同中可以選擇仲裁解決糾紛，也可以不選擇仲裁方式，這都是當(dāng)事人的自由。如果一方當(dāng)事人采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議，根據(jù)《仲裁法》第17條之規(guī)定，該協(xié)議為無效協(xié)議，對另一方當(dāng)事人不產(chǎn)生拘束力。商家一旦自愿與消費(fèi)者簽訂仲裁協(xié)議，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循仲裁程序，認(rèn)真行使自己的各項(xiàng)程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。尤為重要的是，當(dāng)事人有權(quán)選擇自己信賴的那些德高望重、精通消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的仲裁員作為自己的仲裁員。當(dāng)事人還有權(quán)共同選定雙方都信任的第三名仲裁員作為首席仲裁員。如果仲裁庭組成人員中的仲裁員與對方當(dāng)事人有利害關(guān)系，可能影響公正仲裁，或者私自會見對方當(dāng)事人或其代理人，或者接受對方當(dāng)事人或其代理人請客

2023-06-06

293人看過
仲裁協(xié)議無效
仲裁地點(diǎn)與仲裁地所在地的關(guān)系

仲裁地指的是仲裁的法律所在地,即在法律上進(jìn)行仲裁所需的地點(diǎn)。仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地不同,仲裁機(jī)構(gòu)所在地指的是仲裁機(jī)構(gòu)所在的地方。商務(wù)合同的仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地是一樣的,國家法律規(guī)定,不允許仲裁機(jī)構(gòu)異地行使仲裁權(quán)。仲裁地可以理解為仲裁的法律所在地,即在法律上進(jìn)行仲裁所需的地點(diǎn)。換句話說,仲裁需要在特定的法律框架內(nèi)進(jìn)行,這是一個法律意義上的概念。仲裁地指雙方當(dāng)事人約定的仲裁地，而仲裁機(jī)構(gòu)所在地指的就是仲裁機(jī)構(gòu)所在的地方。商務(wù)合同的仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地是一樣的，國家法律規(guī)定，不允許仲裁機(jī)構(gòu)異地行使仲裁權(quán)。仲裁地與仲裁機(jī) 構(gòu) 所在地含義解析仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地在仲裁糾紛解決中具有重要作用。仲裁地指的是當(dāng)事人自愿選擇的法律環(huán)境，可以是法院所在地、也可以是仲裁機(jī)構(gòu)所在地。仲裁機(jī)構(gòu)所在地則是指具體的仲裁機(jī)構(gòu)所在地點(diǎn)。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地可以不一致

2023-09-03

360人看過

仲裁制度
論法院對仲裁的司法介入

現(xiàn)代仲裁制度體現(xiàn)了意思自治的精神。同時，法院對仲裁的司法介入已成為世界各國仲裁的普遍做法。中國的仲裁制度也不例外。在此，筆者擬就這方面的相關(guān)問題發(fā)表一些看法，并征求方家的意見。1、法院對仲裁進(jìn)行司法干預(yù)的必要性法院對仲裁的司法干預(yù)存在于各國的仲裁立法和相關(guān)國際條約中。這種干預(yù)是必不可少的，意義重大。1.法院適當(dāng)介入仲裁有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的民事法律關(guān)系和社會經(jīng)濟(jì)秩序?，F(xiàn)代仲裁制度充分體現(xiàn)了意志自治的精神，其實(shí)質(zhì)是指個人能夠以自己的意志從根本上創(chuàng)造自己的社會空間。然而，“在許多情況下，所謂自由意味著被動地逃離這個無形的秩序網(wǎng)絡(luò)，沉迷于個人精神生活的狹窄圈子，或者采取自私的態(tài)度，認(rèn)為別人的事情與自己無關(guān)，只追求自己的利益?！雹?自由本身固有一個松散或任意的機(jī)會。如果我們不自覺地建立一種反對或克服它的機(jī)制，就不可能形成一種社會秩序”。因此，為了確保仲裁的公正性、國家仲裁立法和相關(guān)

2023-05-07

209人看過
有期徒刑
論仲裁枉法罪——仲裁性質(zhì)與比較法二分法下的思考

【摘要】枉法仲裁罪的設(shè)立有利弊，基本上是利大于弊，但利弊之爭并不是問題的關(guān)鍵。枉法罪爭議中最關(guān)鍵的問題是仲裁的性質(zhì)。利用仲裁性質(zhì)的二分法，我們可以發(fā)現(xiàn)仲裁責(zé)任屬于仲裁的外部關(guān)系，應(yīng)當(dāng)主要從司法性質(zhì)來考慮。仲裁的外部關(guān)系和司法性質(zhì)決定了枉法罪的成立是合理的。運(yùn)用比較法可以發(fā)現(xiàn)，枉法仲裁罪的設(shè)立并不違反尊重仲裁的國際慣例。相反,它是在貫徹這一國際原則慣例的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的實(shí)際情況和需要而采取的合理而具體的措施。徇私枉法罪的成立,短期內(nèi)負(fù)面影響很小,但從長遠(yuǎn)看,，枉法罪的存在不會對我國國際商事仲裁的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響【關(guān)鍵詞】枉法罪仲裁性質(zhì)二分法比較法稱為“懸在仲裁人頭上的達(dá)摩克利斯之劍”枉法仲裁罪，已成立2年多。然而，近兩年來，學(xué)術(shù)界對該罪的激烈爭論并未平息。經(jīng)過一段冷靜期后，我認(rèn)為我們應(yīng)該從以下幾個角度進(jìn)一步思考相關(guān)問題：第一，設(shè)立枉法仲裁罪的利弊是什么，利弊之爭是否是澄清相關(guān)問題的關(guān)鍵？第

2023-05-07

164人看過
補(bǔ)充仲裁協(xié)議
完善補(bǔ)充仲裁協(xié)議

當(dāng)事人訂立內(nèi)容不完整或不明確的仲裁協(xié)議，往往會帶來一些不利的后果。仲裁機(jī)構(gòu)可能會因此而拒絕受理案件，導(dǎo)致當(dāng)事人的仲裁愿望無法實(shí)現(xiàn);即使仲裁機(jī)構(gòu)受理了案件，法院也可能以仲裁協(xié)議內(nèi)容不明確為由而拒絕執(zhí)行。對內(nèi)容不明確的仲裁協(xié)議的處理，實(shí)踐中有三種作法：一、當(dāng)事人自行補(bǔ)充完善仲裁協(xié)議。對當(dāng)事人來講，出現(xiàn)了內(nèi)容不明確的仲裁協(xié)議之后，最佳方式是雙方對該協(xié)議加以補(bǔ)充完善，使其成為一個明確、完整的仲裁協(xié)議，從而使選定的仲裁機(jī)構(gòu)能夠順利受案。但是，由當(dāng)事人自行協(xié)商補(bǔ)充仲裁協(xié)議需要雙方自由自愿地協(xié)商一致，而在發(fā)生合同爭議后，一方面，雙方的心理情緒對抗比較大，另一方面，有過錯的違約方盡量逃避法律對其違約責(zé)任的追究，所以在此時達(dá)成一致是比較困難的。因此，當(dāng)事人應(yīng)盡量在未發(fā)生合同爭議之前，自行協(xié)商補(bǔ)充完善該仲裁協(xié)議。二、仲裁機(jī)構(gòu)補(bǔ)充完善仲裁協(xié)議。仲裁委員會在收到當(dāng)事人的仲裁申請書以及遞交的仲裁協(xié)議之后，發(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)

2023-06-14

207人看過
國際商會仲裁
仲裁協(xié)議與仲裁管轄權(quán)的關(guān)系有哪些法律依據(jù)

一、仲裁協(xié)議(一)對當(dāng)事人的法律效力這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭議后，當(dāng)事人就該爭議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行，不得隨意更改。此為仲裁協(xié)議對當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項(xiàng)效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當(dāng)事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。(二)對仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請，仲裁機(jī)構(gòu)也無權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國家的司法主權(quán)，具有強(qiáng)制性，不以當(dāng)事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。雖然國際民事訴訟中也允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允

2023-04-29

430人看過

仲裁規(guī)則
論仲裁規(guī)則違法的司法救濟(jì)

隨著我國《仲裁法》的頒布實(shí)施，作為一種替代性爭議解決機(jī)制(ADR)，仲裁發(fā)揮著日益活躍而重要的社會功能。由于仲裁本身的局限性，仲裁離不開司法的支持和監(jiān)督。但是，筆者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下制度領(lǐng)域司法對仲裁的監(jiān)督僅限于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力、撤銷仲裁裁決、不予執(zhí)行仲裁裁決等具體方面，關(guān)于宏觀層面仲裁規(guī)則的司法監(jiān)督問題似乎還乏人問津。仲裁規(guī)則違法是否可以申請司法救濟(jì)？仲裁規(guī)則是否具有可訴性？仲裁規(guī)則的合法性應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行司法審查？筆者認(rèn)為，這些在仲裁和司法實(shí)踐中都是迫切需要解決的問題。司法審查仲裁規(guī)則的必要性眾所周知，仲裁規(guī)則相當(dāng)于仲裁活動和仲裁程序的準(zhǔn)據(jù)法，是仲裁機(jī)構(gòu)審理仲裁案件的直接依據(jù)。就仲裁規(guī)則的規(guī)范性質(zhì)而言，仲裁規(guī)則應(yīng)當(dāng)具有規(guī)制性和自主性雙重屬性。所謂規(guī)制性，是指原則上各仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《仲裁法》制定，其內(nèi)容不得違反《仲裁法》的有關(guān)規(guī)定。仲裁規(guī)則的規(guī)制性是仲裁法定主義的邏輯結(jié)果，也是仲裁規(guī)范性

2023-06-06

363人看過
仲裁制度
法院對仲裁案件司法監(jiān)督的內(nèi)容亟須完善

當(dāng)事人對仲裁委員會作出的裁決不服時，可依法向法院申請撤銷或不予執(zhí)行該仲裁裁決，法院對仲裁裁決在程序上是否存有瑕疵進(jìn)行司法監(jiān)督，不僅可以提高仲裁案件的審理質(zhì)量，對當(dāng)事人息訴服裁、合理配置社會資源、維護(hù)社會穩(wěn)定也起著重要的作用。筆者對數(shù)百起案件逐一分析，試圖總結(jié)歸納司法監(jiān)督過程本身出現(xiàn)的突出問題，希望通過追溯問題發(fā)生的原因和背景以把握防范其發(fā)生的一般規(guī)律，并由此出發(fā)，從機(jī)制、方法等方面避免其發(fā)生的機(jī)率，秉持審判質(zhì)量重于泰山的理念，做到預(yù)防在前、防微杜漸，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，最終保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。一、《仲裁法》所規(guī)定應(yīng)撤銷仲裁裁決的情形和《民事訴訟法》規(guī)定的不予執(zhí)行仲裁裁決的情形幾乎相同，因二者并非選擇關(guān)系，惡意債務(wù)人為了拖延履行義務(wù)的時間往往在法院駁回其撤銷仲裁裁決申請后再次對同一裁決申請不予執(zhí)行。《最高人民法院關(guān)于適用〈仲裁法〉若干問題的解釋》所規(guī)定當(dāng)事人向人民法院申請撤銷仲裁被駁回后,又在執(zhí)

2023-06-06

51人看過