一、性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機構(gòu)即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負責，法院是國家機構(gòu)的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機關。 二、對案件的管轄不同。仲裁機構(gòu)對案件的管轄權(quán)是基于雙方當事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機不能受理。而法院代表國家行使審判權(quán)的人民法院則是強制管轄，只要一方當事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。 三、審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當事人各方選定或共同選定或委托仲裁機構(gòu)指定，其組成是基于當事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當事人無權(quán)過問，只能依法定程序申請回避，是否回避由人民法院決定。 四、仲裁庭審理案件一般不公開進行，案情不公開，裁決不公開。人民法院審理案件實行公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。 五、仲裁依法實行一裁終局，裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力，當事人不能上訴，而法院審判則實行兩審終審制，當事人對一審法院判決不服可上訴于上一級人民法院。

仲裁與訴訟的區(qū)別有： 1、啟動條件不同。仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機關。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進行訴訟。 2、機構(gòu)不同。仲裁委是由人民政府組織有關部門和商會統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機構(gòu)是中國仲裁協(xié)會，其仲裁員大多是律師和政府機構(gòu)人員兼職從事；法院的機構(gòu)是國家法律的審判機構(gòu)。 3、當事人權(quán)利不同。仲裁是當事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。 4、程序不同。仲裁實行一裁終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個階段。并且仲裁一般不公開審理，這有利于保守當事人的商業(yè)秘密。而民事訴訟無特殊情況必須公開審理。