行政訴訟與民事訴訟的聯(lián)系第一，行政訴訟解決的相當(dāng)一部分行政爭議成為解決民事爭議的前提條件。法院通過行政訴訟處理行政爭議時(shí)，有可能也有必要一并解決與此相關(guān)的民事爭議，這就是行政附帶民事訴訟。它體現(xiàn)了訴訟經(jīng)濟(jì)原則，便于當(dāng)事人雙方解決爭議，也可以避免出現(xiàn)一事多判的矛盾結(jié)果。在民事訴訟過程中，也可能出現(xiàn)行政爭議的先決性或行政行為合法性的審查問題。通常情況下，民事訴訟應(yīng)當(dāng)中止，等待行政訴訟的判決結(jié)果。第二，當(dāng)事人因不服行政違法侵權(quán)行為提起的賠償訴訟既有行政訴訟的特點(diǎn)，也兼具民事訴訟的特點(diǎn)。第三，法院處理行政爭議案件，需參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，采用民事訴訟規(guī)則進(jìn)行。民事訴訟與行政訴訟有一些共同適用的原則、制度和程序，也有一些各自特有的明顯不同的原則、制度和程序。 1、處分原則。雖然行政機(jī)關(guān)不享有實(shí)體權(quán)利的處分權(quán)，但民事主體雙方均享有實(shí)體上的處分權(quán)，所以無論行政附帶民事訴訟而是民事附帶民事訴訟，我們一方面不能要求行政機(jī)關(guān)對(duì)依法作出的具體行政行為作出讓步，以求得爭議的解決，另一方面，也不能以行政機(jī)關(guān)已作出裁決而限制當(dāng)事人就民事爭議部門的處分權(quán)利。 2、調(diào)解和反訴。由于行政訴訟不適用調(diào)解與反訴，因此，行政訴訟不論是為主而是附帶，都不能適用調(diào)解與反訴，在民事部分中，法院應(yīng)主持調(diào)解，民事被告也有權(quán)依民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定提出反訴。 3、舉證責(zé)任。民事訴訟一般實(shí)行“誰主張、誰舉證”原則，而行政訴訟中被告負(fù)舉證責(zé)任，法院在一并審理民、行交叉案件時(shí)，對(duì)于行政訴訟部門和民事訴訟部門，應(yīng)當(dāng)分別適用各自的舉證責(zé)任規(guī)則。 4、審判組織。行政訴訟無簡易程序的規(guī)定，民事訴訟中，對(duì)于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單民事案件適用簡易程序。對(duì)于一并審理的民、行交叉案件應(yīng)統(tǒng)一由一個(gè)審判組織來審理。因此，審判組織應(yīng)統(tǒng)一為合議庭，民事部分的審理也應(yīng)以普通程序來審理，不適用簡易程序。 5、審理期限。行政訴訟法規(guī)定的審理期限為3個(gè)月，民事訴訟法規(guī)定普通程序的審理期限為6個(gè)月，筆者認(rèn)為，行政附帶民事訴訟的審理期限應(yīng)為3個(gè)月，民事附帶行政訴訟的審理期限一般也應(yīng)為3個(gè)月，如果3個(gè)月不能審結(jié)，附帶行政訴訟的部分也應(yīng)在3個(gè)月審結(jié)，并先行作出裁判。 6、判決方式和上訴。第一，人民法院審理行政附帶民事訴訟案件與民事附帶行政訴訟案件時(shí)，一般情況下應(yīng)由同一審判組織通過開庭一并審理、一并判決，“即兩案一判”。但是，如果一并審理會(huì)造成過分遲延、影響行政訴訟結(jié)案的情況下，應(yīng)當(dāng)允許分別審理、分別判決，“即兩案兩判”。第二，行政訴訟與民事訴訟上訴審的審理原則有所不同，行政訴訟上訴審實(shí)行全面審查原則，而民事訴訟的上訴審則受上訴請(qǐng)求范圍的限制。在“兩案兩判”中，如果當(dāng)事人對(duì)行政附帶民事訴訟中的兩份判決分別提出上訴或者僅對(duì)其中一份判決提出上訴，自然應(yīng)依照行政部分和民事部分分別適用各自相應(yīng)的審理原則。但是，如果采取的是“兩案一判”的情形，當(dāng)事人提起上訴的，不管對(duì)判決的哪一部分提起上訴，因這種情況下行政爭議與民事爭議聯(lián)系緊密，且為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，宜采取全面審查原則行政訴訟與民事訴訟的區(qū)別行政訴訟與民事訴訟有以下不同：第一，舉證責(zé)任不同。第二，結(jié)案方式不同。第三，一審人民法院的變更權(quán)限不同。