律師認(rèn)為應(yīng)看模特是不是自愿
針對美女人體盛宴是否侵犯了女孩子的身體權(quán)和人格權(quán)這一問題,接受記者采訪的律師認(rèn)為,應(yīng)視女孩是否自愿而定。
馬軍:要考慮公眾的認(rèn)知度
云南震序律師事務(wù)所馬軍律師說:如果是模特兒不自愿或帶有一定強(qiáng)迫性質(zhì)的話,就侵犯了她們的人格尊嚴(yán)(即人格權(quán)),同時(shí)也就對她們的身體進(jìn)行了污辱;如果模特兒是自愿從事這一行為,就是一種商業(yè)炒作,是她們自愿把身體作為一種商品,也就不構(gòu)成對其人格及身體的侵害。
馬軍個(gè)人并不贊成人體宴,他覺得商家在促銷炒作人體宴的時(shí)候,這一行為是身體與金錢的交易,這樣有失道德水準(zhǔn),不符合中華民族的道德文化。馬軍說:我多次到過日本,即使是在日本,這種人體宴也是不多見的,特別在比較正規(guī)的場合,更是不存在的。他認(rèn)為,商家在進(jìn)行商業(yè)促銷時(shí),應(yīng)該注意到我國的道德規(guī)范,還應(yīng)該考慮到民情和民俗,人體宴顯然不符合國情,所以不應(yīng)該提倡。商家在搞這么多的花樣時(shí),還要考慮到公眾的認(rèn)知度。
馬軍強(qiáng)調(diào):我認(rèn)為一個(gè)正常的、有道德水準(zhǔn)的人,是不會(huì)去吃人體宴的。這一現(xiàn)象應(yīng)該從法律法規(guī)上去進(jìn)行規(guī)范。
周文忠:民俗文化有差異不奇怪
云南瑞陽律師事務(wù)所周文忠律師認(rèn)為,我們應(yīng)該站在一個(gè)比較高的高度看問題,中國加入WTO后,國外一些新鮮的東西已經(jīng)正在影響著我們。和風(fēng)村懷石料理餐廳屬于獨(dú)資企業(yè),有外國餐飲文化的滲透是很正常的,法律并沒有這方面的禁止,可以做大膽的嘗試。就人體和藝術(shù)而言,從藝術(shù)的角度來看,人體宴把藝術(shù)和餐飲文化結(jié)合起來,是可以的。國人的審美和國外的不一樣,民俗文化存在著差異,不足為奇,但不能有傷風(fēng)化,也不能有辱人格,更不能違法。有的人認(rèn)為,這樣做傷害了女性的人格,但個(gè)人的出發(fā)點(diǎn)不同,現(xiàn)在國家也不是以前那么封閉,以前可能不接受,可總得有個(gè)過程。至于是否侵權(quán),周文忠也給出了他的觀點(diǎn),如果當(dāng)事人都沒有提出異議,那就不存在侵權(quán)的問題。
律師們建議,工商、文化等職能部門應(yīng)該對這一現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)查,在調(diào)查清楚后進(jìn)行相應(yīng)的處理。
-
辱罵是否屬于侵犯他人人格權(quán)?
359人看過
-
侵犯人格權(quán)是否構(gòu)成誹謗罪
259人看過
-
隨意辱罵他人是否涉嫌侵犯人格權(quán)
164人看過
-
侵犯人格權(quán)是一般侵權(quán)責(zé)任嗎?
74人看過
-
人格權(quán)是否為侮辱他人行為侵犯的對象?
145人看過
-
侵犯人格權(quán)屬于犯罪嗎
209人看過
律師事務(wù)所在組織上受司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動(dòng)范圍內(nèi),接受中外當(dāng)事人的委托,提供各種法律服務(wù);負(fù)責(zé)具體分配和指導(dǎo)所屬律師的業(yè)務(wù)工作;根據(jù)需要,經(jīng)司法部批準(zhǔn),可設(shè)立專業(yè)性的律師事務(wù)所,有條件的律師事務(wù)所可按專業(yè)分工... 更多>
-
如何理解侵犯人格權(quán)和人格權(quán)西藏在線咨詢 2022-04-19關(guān)于“人身攻擊”在法律上并沒有一個(gè)定義,理論上也好像找不到一個(gè)界限。但從眾多事實(shí)依據(jù)來看,人身攻擊應(yīng)該是以輿論為導(dǎo)向,無法律效力,卻多半帶有明顯的個(gè)人主觀意愿,針對性強(qiáng),目的明確的文字或言論;此文字、言論帶有明顯的感情色彩且內(nèi)容詞性為貶義、攻擊性強(qiáng);這樣我們應(yīng)該可以給它下個(gè)定義:人身攻擊即某人或某些人因主觀意愿針對他人及身體以無差別文字、言論攻擊。其實(shí)這個(gè)問題從法律角度來講應(yīng)該叫侵犯人身權(quán)。每個(gè)人
-
醫(yī)生動(dòng)手術(shù)是否侵犯病人身體權(quán)澳門在線咨詢 2022-03-13很高興回答您關(guān)于人身權(quán)方面的咨詢。醫(yī)生動(dòng)手術(shù)是否構(gòu)成侵犯病人身體權(quán),這是很多人不清楚的問題。其實(shí),醫(yī)生為病人實(shí)行手術(shù),是為保全生命或身體的重要組織而作出的較小的犧牲,目的具有正當(dāng)性,所以醫(yī)生為病人實(shí)施手術(shù)一般不構(gòu)成侵害病人身體權(quán)或健康權(quán)。但是,如果醫(yī)生實(shí)施手術(shù)的方法不當(dāng)或?qū)嵤┦中g(shù)過度,造成病人身體的損害,則構(gòu)成侵害身體權(quán)。如果損害了病人身體的生理機(jī)能,則構(gòu)成侵害健康權(quán)。例如,對女性公民實(shí)施闌尾切除
-
人格權(quán)受侵犯怎么辦?湖北在線咨詢 2022-11-07人格權(quán)受到侵害的,受害人有權(quán)依照相關(guān)法律請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán),不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。 《民法典》第九百九十五條人格權(quán)受到侵害的,受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán),不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
-
村集體股權(quán)被剝奪是否侵犯人權(quán)?謝謝!河南在線咨詢 2022-10-08無法一概而論。如果股權(quán)被取消是合法的,則不存在侵犯權(quán)益的問題;如果是被非法剝奪的,則可以依法維權(quán)。雙方對此有爭議的,協(xié)商或調(diào)解不成時(shí),可以依法向人民法院提起訴訟。法律規(guī)定,民事訴訟中,當(dāng)事人對自己的主張,有提供證據(jù)的責(zé)任,舉證不能的,將承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果。訴訟中舉證責(zé)任的分配原則——“誰主張誰舉證”的制度1、《民事訴訟法》第六十四條第1款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”2、《
-
侵犯人格權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)是哪些河南在線咨詢 2021-10-13侵犯人格權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)如下: 1、侵害了公民的人格平等、人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán); 2、加害人存在主觀故意; 3、受害人實(shí)際遭受了精神損害,并造成嚴(yán)重后果。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第一條第一款第三項(xiàng)中對人格權(quán)有簡單的間接的涉及,規(guī)定人格權(quán)的意義在于,即使加害人并未侵犯公民的具體人格權(quán),只要侵害了公民的人格平等、人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán),情節(jié)嚴(yán)重,受