久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

最高法將就醫(yī)患糾紛出臺(tái)相關(guān)司法解釋
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-07 19:26:16 181 人看過

上海東方醫(yī)院為患者移植柏林心的事件近日引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。記者今天從有關(guān)渠道獲悉，最高人民法院正在就醫(yī)患糾紛進(jìn)行調(diào)研，并將出臺(tái)相關(guān)司法解釋。

據(jù)了解，目前醫(yī)患糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)很多，按照現(xiàn)有相關(guān)法律規(guī)定，同一糾紛適用不同的法律結(jié)果差別很大。有關(guān)業(yè)內(nèi)人士今天表示，最高院目前正在就醫(yī)患糾紛進(jìn)行調(diào)研，并將出臺(tái)司法解釋。

記者還從中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)今天召開的醫(yī)師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與醫(yī)患維權(quán)高層研討會(huì)上了解到，不少專家認(rèn)為，盡管醫(yī)患糾紛的產(chǎn)生有法律、社會(huì)等多方面的原因，但醫(yī)患雙方不信任、信息不對(duì)稱、供需有矛盾是目前醫(yī)患糾紛產(chǎn)生的主要原因。

據(jù)中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)向1000名醫(yī)師和護(hù)士所做的統(tǒng)計(jì)，醫(yī)患信任度不到70%。專家認(rèn)為，醫(yī)療也是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)該對(duì)醫(yī)學(xué)的局限性和高風(fēng)險(xiǎn)性有清醒的認(rèn)識(shí)，醫(yī)院也要加強(qiáng)醫(yī)師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)教育；患者則主要是對(duì)醫(yī)院態(tài)度和費(fèi)用不滿，個(gè)別糾紛是因?yàn)榛颊邔?duì)醫(yī)院的治療期望值太高。

中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王志超認(rèn)為，信息不對(duì)稱以及醫(yī)患雙方的供求矛盾是醫(yī)患糾紛的主要原因，世界上不少國(guó)家通過商業(yè)保險(xiǎn)預(yù)付費(fèi)，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司的形式，國(guó)內(nèi)醫(yī)院也可通過健康險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)和醫(yī)師責(zé)任保險(xiǎn)化解風(fēng)險(xiǎn)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 01:40
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險(xiǎn)公司相關(guān)文章
  • 最高法出臺(tái)司法解釋加強(qiáng)打擊“拒執(zhí)罪”
    最高人民法院今天發(fā)布《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，以及《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定〉的決定》，進(jìn)一步細(xì)化和完善拒不執(zhí)行判決、裁定罪的追訴程序、適用條件，壓縮老賴生存空間。其中，《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)一步明確了相關(guān)法律，規(guī)定對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人為弱勢(shì)群體的涉民生執(zhí)行案件，如申請(qǐng)執(zhí)行贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決裁定的，被執(zhí)行人拒不執(zhí)行構(gòu)成犯罪的，可以酌情從重處罰。《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定〉的決定》明確將信用懲戒的范圍拓寬至限制高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi)，規(guī)定對(duì)失信被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)采取限制消費(fèi)措施。同時(shí)，此次修改增加采取限制消費(fèi)措施的內(nèi)容與力度：一方面增加對(duì)乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位的限制；另一方面，加大對(duì)單位
    2023-06-11
    217人看過
  • 最高法就外商投資糾紛案司法解釋稿征求意見
    最高人民法院公布了《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)(征求意見稿)》(全文見法制網(wǎng))，向全社會(huì)公開征求修改意見和建議。該司法解釋征求意見稿主要涉及外商投資企業(yè)在設(shè)立、變更等過程中訂立的相關(guān)合同未經(jīng)審批如何認(rèn)定其效力以及如何處理，出資或者提供合作條件違約的處理，外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛的處理，外商投資企業(yè)股權(quán)質(zhì)押合同糾紛的處理，委托投資法律關(guān)系的處理，借名投資法律關(guān)系的處理，提供虛假材料報(bào)批糾紛的處理，兩個(gè)以上外國(guó)投資者共同設(shè)立外商投資企業(yè)合同的法律適用等問題。據(jù)了解，我國(guó)外商投資企業(yè)較多，外商投資企業(yè)從設(shè)立到終止，各個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的糾紛都在司法實(shí)踐中有所體現(xiàn)，外商投資企業(yè)糾紛案件在涉外民商事審判中占有非常突出的地位，其中反映出來的法律問題比較復(fù)雜。為了正確審理外商投資企業(yè)糾紛案件，統(tǒng)一裁判尺度，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，亟需最高人民法院制定司法解釋予以指導(dǎo)和規(guī)范。據(jù)介紹，最
    2023-06-06
    79人看過
  • 外商投資企業(yè)糾紛司法解釋出臺(tái)
    最高人民法院《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)》今天公布并開始實(shí)施。據(jù)悉，這是我國(guó)在外商投資企業(yè)糾紛領(lǐng)域首度出臺(tái)司法解釋，明確了外商投資企業(yè)在設(shè)立、變更過程中產(chǎn)生的糾紛的法律適用問題。規(guī)定(一)為解決外商投資企業(yè)糾紛案件司法實(shí)踐中存在的重大、疑難法律適用問題提供了統(tǒng)一的裁判尺度。最高法民四庭庭長(zhǎng)劉貴祥說，司法解釋對(duì)于平等保護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，推進(jìn)投資便利化，營(yíng)造公平市場(chǎng)環(huán)境，尤其是良好穩(wěn)定的司法環(huán)境將產(chǎn)生積極作用。該司法解釋首度明確了未經(jīng)行政審批的合同認(rèn)定為未生效而非無效，一個(gè)已經(jīng)合法成立的合同，即使欠缺審批這一生效要件，亦對(duì)當(dāng)事人具有形式約束力。同時(shí)還明確規(guī)定了外商投資企業(yè)隱名投資糾紛的處理規(guī)則，除了對(duì)違反或規(guī)避我國(guó)法律、行政法規(guī)的隱名投資協(xié)議認(rèn)定無效外，對(duì)隱名投資根據(jù)不同情形分別規(guī)定了相應(yīng)的救濟(jì)措施。此外，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)審批情形下的處理規(guī)則、如何認(rèn)定外商投資企業(yè)
    2023-06-06
    123人看過
  • 拒執(zhí)罪司法解釋最高院的相關(guān)解釋是什么
    最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋(2015年7月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1657次會(huì)議通過)為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，就審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題，解釋如下：第一條被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。第二條負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:(一)具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒
    2023-04-28
    430人看過
  • 最高法院發(fā)布關(guān)于醫(yī)療糾紛責(zé)任認(rèn)定解釋
    1、法官直接判定：人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定。2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。3、醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定：與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不同，司法鑒定只能由人民法院委托進(jìn)行，且一般只能鑒定一次。醫(yī)療糾紛私了的程序是什么？醫(yī)療糾紛私了的注意事項(xiàng)，一、醫(yī)療事故賠償協(xié)議應(yīng)包括醫(yī)療事故賠償協(xié)議書的雙方當(dāng)事人等等。二、明確醫(yī)療事故等級(jí)。醫(yī)療事故等級(jí)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患方認(rèn)定賠償數(shù)額的關(guān)鍵因素。三、詳盡醫(yī)療事故原因。四、賠償數(shù)額和給付時(shí)間。作為醫(yī)療事故賠償協(xié)議書的核心，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)精確全面，有理有據(jù)。五、違約責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十二條凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。
    2023-07-15
    189人看過
  • 最高法為工傷出臺(tái)司法解釋彰顯法治精神
    最高人民法院20日發(fā)布司法解釋，明確職工在上下班途中工傷的四種情形。根據(jù)規(guī)定，職工在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中發(fā)生事故的，可認(rèn)定為工傷。最高法行政審判庭庭長(zhǎng)趙大光舉例稱，比如下班途中需要到菜市場(chǎng)買一點(diǎn)菜，然后再回家，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括在合理路線內(nèi)。也許在不少人看來，在正常的上下班途中發(fā)生事故能被認(rèn)定為工傷就很不錯(cuò)了，借上下班之機(jī)順路辦私事而發(fā)生事故，也想享受工傷待遇，似乎有些不合情理。而最高人民法院20日發(fā)布的司法解釋，偏偏將這種不合理變成了合理，而且最高法行政審判庭庭長(zhǎng)趙大光還專門以下班途中需要到菜市場(chǎng)買一點(diǎn)菜為例，解釋了職工上下班途中工傷認(rèn)定的合理路線這一重要爭(zhēng)議概念。近年來，工傷賠償一直是勞資雙方發(fā)生糾紛的重點(diǎn)領(lǐng)域，加之當(dāng)前勞務(wù)派遣用工方式的大量使用，將原本簡(jiǎn)單的勞資關(guān)系復(fù)雜化，更易在職工發(fā)生工傷后出現(xiàn)扯皮和糾紛。那么，對(duì)于職工來說，明確工傷保
    2023-06-10
    427人看過
  • 最高法出臺(tái)消費(fèi)民事公益訴訟司法解釋
    針對(duì)目前我國(guó)消費(fèi)群體糾紛中經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者信息不對(duì)稱、維權(quán)成本高等現(xiàn)狀，該司法解釋明確了消費(fèi)民事公益訴訟原告資格、適用范圍等問題，推進(jìn)消費(fèi)民事公益訴訟制度建設(shè)，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。社會(huì)公共利益受損是訴訟必要條件司法解釋明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)具有侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益或者具有危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)等損害社會(huì)公共利益的行為，消費(fèi)者協(xié)會(huì)可以提起消費(fèi)民事公益訴訟。“依照公益訴訟制度安排的價(jià)值考量，社會(huì)公共利益受損是提起公益訴訟的必要條件。”最高法民一庭負(fù)責(zé)人說，“消費(fèi)領(lǐng)域的社會(huì)公共利益一般為人數(shù)眾多且不特定的消費(fèi)者共同利益，且該利益具有社會(huì)公共利益屬性?！薄叭绻?jīng)營(yíng)者侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，但該權(quán)益不具有社會(huì)公共利益屬性，那么該權(quán)益仍屬于消費(fèi)者私人利益，不能通過提起消費(fèi)民事公益訴訟予以救濟(jì)?！痹撠?fù)責(zé)人說。對(duì)于“社會(huì)公共利益”的界定，司法解釋列出了“提供的商品或者服務(wù)存在
    2023-06-11
    81人看過
  • 最高法出臺(tái)司法解釋加強(qiáng)一審判決權(quán)威
    近日，最高人民法院就海南省高級(jí)人民法院關(guān)于一借款合同糾紛案的請(qǐng)示報(bào)告作出批復(fù)，在這份《關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)》中，最高人民法院明確，判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)的，因其不具有申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格，人民法院應(yīng)依法不予受理。據(jù)了解，民事訴訟法修改后，民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?shù)量大量上升，其中部分案件涉及判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出申請(qǐng)?jiān)賹?。這類糾紛反映了生活實(shí)踐中存在的“買賣判決書”的現(xiàn)象，一些受讓人以低廉的價(jià)格收購(gòu)債權(quán)后，還企圖通過再審程序謀求超出正常預(yù)期的額外利益，在銀行不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也出現(xiàn)了這個(gè)問題。為解決這一爭(zhēng)議，最高人民法院出臺(tái)了該司法解釋。最高人民法院立案一庭負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)該司法解釋的精神，為了徹底杜絕此類案件進(jìn)入再審程序，判決
    2023-06-13
    364人看過
  • 關(guān)于醫(yī)患糾紛法律
    調(diào)解委員會(huì)
    發(fā)生醫(yī)療事故一般有三種方式處理：首先醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；雙方無法協(xié)商的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請(qǐng)；雙方當(dāng)事人也可以直接向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法官判決。一、發(fā)生醫(yī)療事故賠償糾紛怎么處理發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請(qǐng)，同時(shí)也可以直接向人民法院提起民事訴訟。雙方當(dāng)事人協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)議書。協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人的基本情況和醫(yī)療事故的原因、雙方當(dāng)事人共同認(rèn)定的醫(yī)療事故等級(jí)以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當(dāng)事人在協(xié)議書上簽名。已確定為醫(yī)療事故的，衛(wèi)生行政部門應(yīng)醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人請(qǐng)求，可以進(jìn)行醫(yī)療事故賠償調(diào)解。調(diào)解時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人雙方自愿原則，并應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條例的規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，制作調(diào)解書，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行；調(diào)
    2023-03-27
    233人看過
  • 最高法司法解釋出臺(tái)：工傷認(rèn)定有了“人情味”
    近日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》。該規(guī)定第六條規(guī)定，以下情形可以被認(rèn)定為上下班途中：(一)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；(二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；(四)在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。符合上述四種情形的，可以認(rèn)定為上下班途中。相應(yīng)的，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，在上述情形下發(fā)生事故的，可以被認(rèn)定為工傷。一直以來，工傷認(rèn)定直接影響到勞動(dòng)者的合法權(quán)益，也是勞動(dòng)法領(lǐng)域爭(zhēng)議較多的問題所在。2003年頒布的《工傷保險(xiǎn)條例》經(jīng)過多年的實(shí)踐考驗(yàn)，雖然于2010年進(jìn)行了修改，其操作規(guī)范更加明確具體，但在諸如工作場(chǎng)所、工作原因以及上下班途中等詞語的解釋上，仍存在很多的爭(zhēng)議和不一致之處。很
    2023-06-10
    486人看過
  • 最高法院出臺(tái)司法解釋銀行存款最多凍結(jié)半年
    據(jù)新華社北京11月14日電(記者田雨)最高人民法院14日公布的規(guī)范查封秩序司法解釋規(guī)定，人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過6個(gè)月，查封、扣押動(dòng)產(chǎn)的期限不得超過1年，查封不動(dòng)產(chǎn)、凍結(jié)其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的期限不得超過2年。法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有說，考慮到個(gè)案的特殊情況，司法解釋還規(guī)定了續(xù)行查封、扣押、凍結(jié)的內(nèi)容。人民法院未能在上述期限內(nèi)執(zhí)結(jié)的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)續(xù)行查封、扣押、凍結(jié)，續(xù)行期限不得超過上述期限的二分之一。期限屆滿前人民法院未續(xù)行查封、扣押、凍結(jié)的，其效力消滅。高法出臺(tái)司法解釋，規(guī)定不得查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的8種財(cái)產(chǎn)據(jù)新華社北京11月14日電(記者田雨)最高人民法院14日公布關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，自2005年1月1日起施行。這個(gè)司法解釋規(guī)定，被執(zhí)行人的8種財(cái)產(chǎn)人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。凍結(jié)被執(zhí)行人銀行存
    2023-06-07
    91人看過
  • 解讀：最高法院出臺(tái)規(guī)范執(zhí)行拍賣司法解釋規(guī)定
    繼本月14日公布有關(guān)規(guī)范查封、扣押、凍結(jié)司法解釋后，最高人民法院25日出臺(tái)關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣和變賣財(cái)產(chǎn)的司法解釋，自2005年1月1日起正式施行。這個(gè)司法解釋強(qiáng)調(diào)，人民法院對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先采取拍賣的方式，但法律和司法解釋另有規(guī)定的除外。最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有表示，執(zhí)行程序中之所以要對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變現(xiàn)，目的在于用賣得的價(jià)款清償債務(wù)。執(zhí)行財(cái)產(chǎn)賣得的價(jià)款越高，就越有利于實(shí)現(xiàn)債權(quán)，同時(shí)也越有利于保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益。因此，選擇何種方式對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變現(xiàn)處理，至關(guān)重要。拍賣具有公開、公平競(jìng)爭(zhēng)等特點(diǎn)，對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)通過公平競(jìng)價(jià)的方式公開進(jìn)行拍賣，有利于杜絕暗箱操作，實(shí)現(xiàn)價(jià)格的最大化。相反，變賣措施則缺乏公開性、透明度和競(jìng)爭(zhēng)性，程序上也比較隨意，不僅不利于執(zhí)行財(cái)產(chǎn)賣得最高的價(jià)格，而且容易導(dǎo)致權(quán)力濫用。正是基于這種考慮，司法解釋強(qiáng)調(diào)人民法院
    2023-04-24
    143人看過
  • 最高法出臺(tái)司法解釋，規(guī)范公司解散清算案件的審理
    單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全體股東表決權(quán)10%以上的股東，有四種情形之一的，可以提起訴訟解散公司。最高人民法院今天（18日）發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》，其中明確規(guī)定這四種情形是：公司不能召開股東大會(huì)或者股東大會(huì)超過兩年，經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難；股東表決時(shí)，未達(dá)到法律或者公司章程規(guī)定的比例，股東大會(huì)或者股東大會(huì)兩年以上未作出有效決議，給公司經(jīng)營(yíng)管理造成嚴(yán)重困難的；公司董事之間存在長(zhǎng)期沖突，無法通過股東大會(huì)或者股東大會(huì)解決，致使公司經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難的；如果公司經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)其他嚴(yán)重困難，繼續(xù)存在，將給股東利益造成重大損失，司法解釋強(qiáng)調(diào)，人民法院在審理公司解散案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解，支持當(dāng)事人在不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定的情況下，同意由公司或者股東購(gòu)買股份或者通過減資方式使公司存續(xù)的，協(xié)商一致不能存續(xù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決，將于5月19日起施行的《公司法》規(guī)定，法院不受理以
    2023-05-07
    422人看過
  • 股東代表訴訟期盼有大作為高法將出臺(tái)司法解釋
    最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明2005年12月30日在滬表示，最高院將研究出臺(tái)關(guān)于股東代表訴訟、股東權(quán)益訴訟等方面的司法解釋。股東代表訴訟制，又被稱作代位訴訟。簡(jiǎn)言之，就是當(dāng)公司權(quán)益受到侵害，且公司未能追究侵害公司利益人的法律責(zé)任時(shí)，由股東代表公司對(duì)侵害人提起訴訟。1998年證監(jiān)會(huì)公布了對(duì)紅光及其經(jīng)營(yíng)管理人員的處罰決定，嚴(yán)義明律師代理紅光的中小股東要求包括紅光公司原董事長(zhǎng)何行毅等人在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)層，對(duì)公司因他們的違法經(jīng)營(yíng)行為給紅光招致的罰款向紅光承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該案當(dāng)時(shí)未獲人民法院立案受理。2003年，三九醫(yī)藥一位姓邵的股東代表上市公司，就關(guān)聯(lián)企業(yè)占用上市公司資金及上市公司被證監(jiān)會(huì)罰款事宜，向法院提出要求公司董事長(zhǎng)趙新先向上市公司賠償2萬元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)果深圳市中級(jí)人民法院也未予立案。2005年年末，奚曉明表態(tài)要研究出臺(tái)有關(guān)股東代表訴訟的司法解釋，意味著我國(guó)法律在保護(hù)中小投資者利益方面又將有突破。
    2023-06-15
    479人看過
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開

    保險(xiǎn)公司是根據(jù)公司法、保險(xiǎn)法及國(guó)家法律法規(guī)依法成立的公司法人，通過收取保費(fèi)針對(duì)不同業(yè)務(wù)范圍對(duì)不同群體提供保險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)的實(shí)體公司。保險(xiǎn)公司的主要職能便是分散被保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)，給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)通過收取保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行相關(guān)營(yíng)利。... 更多>

    #保險(xiǎn)公司
    相關(guān)咨詢
    • 有最高法關(guān)于土地補(bǔ)償糾紛的司法解釋嗎？
      遼寧在線咨詢 2022-07-24
      各地有各地的政策，所以問題最高法土地補(bǔ)償糾紛條例有何規(guī)定答案是 2)最高人民法院在法研(200 1)51號(hào)《關(guān)于人民法院對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所得收益分配糾紛是否受理的答復(fù)》中認(rèn)為,“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配糾紛是平等主體之間的糾紛,屬平等民事主體之間的糾紛,當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院的,只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理”。 (3)最高人民法院法研(200 1
    • 最高人民法院關(guān)于最新司法解釋出臺(tái)后相片對(duì)訴訟時(shí)效有什么規(guī)定
      澳門在線咨詢 2022-10-05
      1、最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋，是對(duì)民間借貸的認(rèn)定及利率等作出了相應(yīng)的規(guī)范，沒有對(duì)訴訟時(shí)效作出新的規(guī)定。2、有關(guān)訴訟時(shí)效問題，仍然適用民法通則及其他法律司法解釋的規(guī)定處理。即普通民間借貸的訴訟時(shí)效期限是兩年，自約定的借款到期之日起計(jì)算；沒有約定還款日期的，從出借人要求歸還，并給予寬限期的期限屆滿之日起計(jì)算。最高法院關(guān)于民法通則的實(shí)施意見193．因違反合同請(qǐng)求保護(hù)的訴訟時(shí)效，有履行期限的，從
    • 北海合同糾紛的相關(guān)法律司法解釋
      河南在線咨詢 2023-03-23
      (一)當(dāng)事人想約定管轄時(shí)，在不違反法院級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 (二)當(dāng)事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 (三)其他由法律規(guī)定的管轄法院 因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者
    • 最高人民法院解釋最高人民法院解釋司法解釋
      西藏在線咨詢 2021-04-13
      法釋〔2012〕21號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院 2012年12月20日法釋〔2012〕21號(hào)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（2012年11月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過）第一章管轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處
    • 有沒有最新出臺(tái)的司法解釋
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-22
      第二百四十三條【誣告陷害罪】捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。