久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

合同詐騙罪與民事欺詐行為如何區(qū)分
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-03 14:02:34 240 人看過

首先主觀目的不同

這兩種行為故意內(nèi)容不同。民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法,旨在使相對(duì)人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),做出有利于自己的法律行為,然后通過雙方履行該法律行為謀取一定的“非法利益”,其實(shí)質(zhì)是牟利:而合同詐騙罪雖然客觀上可引起他人一定民事法律行為的“意思表示”,但行為人并沒有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠意,而是只想使對(duì)方履行那個(gè)根本不存在的民事法律關(guān)系的“單方義務(wù)”,直接非法占有對(duì)方財(cái)物。因此,可以得出結(jié)論:合同詐騙罪是以直接非法占有公私財(cái)物為故意內(nèi)容,而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財(cái)產(chǎn)利益。

其次是客觀方面不同

具體表現(xiàn)在四個(gè)方面:A.在行為方式上,合同詐騙罪都是作為;而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為,還有相當(dāng)一部分表現(xiàn)為不作為。B.從欺詐的程度看,合同詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,非法占有他人財(cái)物的行為已達(dá)到了一定程度,需要由刑法來調(diào)整;而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相,但其欺詐行為仍在一定的限度內(nèi),而仍應(yīng)由民事法律來調(diào)整。C.從欺詐內(nèi)容看,合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實(shí)際行動(dòng);而民事欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在。D.從欺騙的手段看,合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟(jì)合同達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康?,總是千方百?jì)的冒充合法身份,如利用虛假的姓名、身份、空白合同書,虛假的介紹信和授權(quán)委托書等,以騙取對(duì)方的信任使行騙得逞;而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份。

此外,受侵犯權(quán)利的屬性不同

合同詐騙罪侵犯的是財(cái)物所有權(quán),作為犯罪對(duì)象的公私財(cái)物,并未充當(dāng)經(jīng)濟(jì)合同設(shè)定的權(quán)利、義務(wù)的體現(xiàn)者,始終是物權(quán)的體現(xiàn)者;而民事欺詐行為侵犯的則是債權(quán),即作為侵犯對(duì)象的公私財(cái)物,是已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)合同設(shè)定的生產(chǎn)、流通領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)的體現(xiàn)者。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 19:16
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多合同詐騙相關(guān)文章
  • 合同詐騙的常見形式有哪些,合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是什么
    合同詐騙的常見形式1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。2、以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保。3、沒有實(shí)際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同方法,詐騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同。4、收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿。5、以其他方法騙取當(dāng)事人財(cái)物。合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別理論上普遍認(rèn)為,主要應(yīng)把握如下幾點(diǎn):(1)主觀目的不同。合同詐騙罪的行為人主觀上是以簽訂合同為名,以達(dá)到非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的,而民事欺詐行為人雖然也有欺詐的故意,但不具有非法占有的目的。(2)客觀方面不同。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,但其欺詐行為仍在一定程度內(nèi),故仍應(yīng)由民事法律、政策調(diào)整;合同詐騙罪中的虛構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化,應(yīng)由刑法來調(diào)整。民事欺詐行為有民事內(nèi)容存在,合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實(shí)際行為。(3)履行合同的
    2023-06-03
    98人看過
  • 民事欺詐還是詐騙罪?怎么區(qū)分
    民事欺詐還是詐騙罪怎么區(qū)分(1)在主觀方面:民事欺詐行為人主觀目的是通過瞞、哄、誘導(dǎo)的方法,使受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),做出對(duì)其不利而對(duì)欺詐行為人有利的行為,通過“履行義務(wù)”的合法形式,謀取非法利益,其實(shí)質(zhì)是“不法獲利”,主觀故意是間接的。而詐騙行為則不同,行為人主觀上根本沒有擔(dān)負(fù)義務(wù)的動(dòng)機(jī),只企圖虛構(gòu)事實(shí)迷惑受害人上當(dāng)受騙,交出財(cái)物,非法占有,其主觀故意是直接的。(2)在內(nèi)容方面:刑事詐騙行為人完全是虛構(gòu)事實(shí)、無中生有,根本不具備履行義務(wù)的能力和條件。而欺詐行為人則是基于一定事實(shí)基礎(chǔ)上的夸張、擴(kuò)大,屬部分內(nèi)容不真實(shí),且有一定承擔(dān)義務(wù)的能力和條件,也就是說其所實(shí)施的行為中有合法的民事內(nèi)容的部分。(3)在后果方面:刑事詐騙行為人為了非法占有,巧取豪奪,不擇手段,詐騙的財(cái)物數(shù)額往往非常巨大,嚴(yán)重?cái)_亂了我國的改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。二者雖然在客觀表現(xiàn)上相似,但在構(gòu)成要件上仍然存在明顯的區(qū)別。《中華人民
    2023-12-12
    355人看過
  • 怎么區(qū)分典當(dāng)行為中的民事欺詐和刑事詐騙?
    詐騙罪是以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。而民事欺詐行為是指一方當(dāng)事人通過欺騙或隱瞞等手段,誘使對(duì)方當(dāng)事人做出錯(cuò)誤意思表示,侵害對(duì)方當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、人身權(quán)利或其他權(quán)利,從而承擔(dān)損害賠償責(zé)任的行為。二者的區(qū)別如下:1.客觀方面,典當(dāng)行為中實(shí)施民事欺詐的行為人,一般無需假冒合法身份。而典當(dāng)行為中的刑事犯罪嫌疑人則出于騙取錢財(cái)?shù)哪康?,總是千方百?xùn)冒充合法身份,如利用虛假姓名、身份、空白合同書、虛假介紹信和授權(quán)委托書等,以騙取對(duì)方的信,使行騙得逞。2.造成的法律后果,民事欺詐行為可以形成民事法律關(guān)系,且這種法律關(guān)系只要得到相對(duì)人的認(rèn)可,當(dāng)事人之間無爭(zhēng)議,則形成的權(quán)利義務(wù)仍然有效,法律不予調(diào)整。刑事詐騙犯罪嫌疑人,由于行為人根本無意履行虛假、無效的民事權(quán)利義務(wù),有些如假冒權(quán)利人身份等則根本無法履行,因此就典當(dāng)行為中的刑事詐騙行為本身而言,不產(chǎn)生任何法律上的關(guān)系?!缎谭ā?/div>
    2024-04-25
    135人看過
  • 從刑事辯護(hù)的角度看詐騙犯罪與民事欺詐行為的區(qū)別
    這種事情經(jīng)常和詐騙罪聯(lián)系在一起,如果構(gòu)成了詐騙罪,那么受害人的損失應(yīng)當(dāng)全部追回。但如果僅僅是為了正常商業(yè)目的,采用了誤導(dǎo)等手段謀取絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的話,受到欺詐的一方應(yīng)當(dāng)去法院或仲裁機(jī)構(gòu)要求撤銷一個(gè)行為(不可撤銷的除外)。民事欺詐行為是指在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的過程中,故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤的表示的行為?!吨腥A人民共和國民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
    2024-05-10
    480人看過
  • 區(qū)分欺詐發(fā)行證券罪與詐騙罪的界限
    一、區(qū)分欺詐發(fā)行證券罪與詐騙罪的界限1、主體要件不同。本罪的主體為特殊主體,即股份有限公司的發(fā)起人,股份有限公司、有限責(zé)任公司及企業(yè);而詐騙罪的主體為一般主體,主要是社會(huì)上一些不法分子打著公司的旗號(hào),虛構(gòu)公司或者假冒其他公司實(shí)施的。2、客觀方面不同。本罪主要是通過制作虛假的招股說明書、認(rèn)股書、公司、企業(yè)債券募集辦法來欺詐他人,而發(fā)行股票和債券往往是經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)的;詐騙罪發(fā)行股票、債券是非法的,未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的,所謂招股說明書、認(rèn)股書、公司、企業(yè)債券募集辦法純屬偽造虛構(gòu)的。3、兩罪主觀上都是故意的,但故意內(nèi)容和犯罪目的是不同的,詐騙罪的目的是非法占有他人財(cái)物,而非通過制作虛假的文件來發(fā)行股票和公司、企業(yè)債券募集資金。4、客體也是不同的,詐騙罪侵犯是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而本罪主要是侵犯了證券發(fā)行的管理秩序。欺詐發(fā)行證券罪判刑是分為兩種:第一種是自然人犯本罪的判處五年以下有期徒刑或者拘役,并處
    2024-01-25
    253人看過
  • 集資詐騙罪與欺詐發(fā)行股票、債券罪如何認(rèn)定區(qū)分
    本罪與集資詐騙罪都實(shí)施了欺騙他人的行為,但二者的區(qū)別是明顯的,表現(xiàn)在:(1)犯罪主體不同。本罪主體為特殊主體:即股份有限公司的發(fā)起人,股份有限公司、有限責(zé)任公司和企業(yè);而集資詐騙罪的主體則為一般主體,主要是社會(huì)上一些不法分子打著公司的旗號(hào),虛構(gòu)公司、企業(yè)或假冒公司、企業(yè)實(shí)施的。(2)主觀方面不同。兩罪雖然在主觀上均為故意,但其內(nèi)容和目的有所不同。本罪有虛假發(fā)行股票或公司、企業(yè)債券的故意和非法募集資金的目的,而非法募集資金是由于籌建公司、企業(yè)或公司、企業(yè)本身的業(yè)務(wù)發(fā)展,不具有非法占有的目的;而集資詐騙罪則有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的。即行為人具有將非法聚集的資金據(jù)為己有的目的。(3)侵犯的客體不同。本罪侵犯的是股東、債券人及社會(huì)公眾的利益和國家的證券市場(chǎng)管理制度;而集資詐騙罪侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)所有券和國家金融管理制度。(4)客觀方面不同。本罪是違反公司法的規(guī)定,是在公司發(fā)行股票或公司、企業(yè)發(fā)行債券
    2023-05-03
    280人看過
  • 合同詐騙中的刑事詐騙與民事欺詐有什么不同
    1.新的統(tǒng)一民法典中,并沒有合同欺詐概念的規(guī)定或闡釋,但是,一般認(rèn)為,合同刑事詐騙與合同民事欺詐的最根本的區(qū)別是法律性質(zhì)上的區(qū)別:合同刑事詐騙屬刑法調(diào)整范疇,而合同民事欺詐屬民法調(diào)整范疇。一般地,在簽訂、履行合同的過程中。以非法占有為目的,數(shù)額達(dá)到較大的,是刑事詐騙,數(shù)額未達(dá)到較大的,是民事欺詐。當(dāng)然,不能一概而論,具體應(yīng)從以下四方面考察:(一)二者的主觀意圖或目的不同合同民事欺詐行為人的主觀意圖,主要是欺騙他人為錯(cuò)誤意思表示并與之訂立合同,欺詐人再通過履行所簽訂的雙方權(quán)利義務(wù)不平等的合同,實(shí)現(xiàn)其非法獲取對(duì)方一定經(jīng)濟(jì)利益的目的。因此,欺詐人在為欺詐行為之時(shí),其本身有履行所簽虛假合同的意思,而合同刑事詐騙的行為人雖然也有采取欺詐手段與他人訂立合同之目的,但這不是欺詐人真正目的,其真正目的是以所簽“虛假合同”為掩護(hù);或者以此合同的所謂合法形式騙取對(duì)方的信任,以達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的。因此可
    2023-04-07
    138人看過
  • 是民事欺詐罪還是合同詐騙罪
    民事詐騙與合同詐騙罪的認(rèn)定:民事詐騙是指在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和義務(wù)的過程中,故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤表達(dá)的行為。合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂和履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺詐手段,騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn),數(shù)額較大的行為。詐騙罪和民事欺詐罪有何區(qū)別1、民事欺詐是指在民事活動(dòng)中,故意以不真實(shí)的情況為真實(shí)的意思表示,使對(duì)方陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),而作出一定民事行為的意思表示,從而達(dá)到發(fā)生、變更或消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為,但沒有非法占有的目的;2、而詐騙犯罪行為不產(chǎn)生民事法律關(guān)系;3、行為人是否有實(shí)際履行能力是二者在客觀方面的區(qū)別?!缎谭ā返诙俣臈l有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,
    2023-08-08
    66人看過
  • 民間借貸與詐騙罪如何區(qū)分?
    區(qū)別民事借貸糾紛和詐騙犯罪的一個(gè)關(guān)鍵因素在于行為獲取的款項(xiàng)是否存在“以非法占有為目的”。民事借貸糾紛,是指因借款人與貸款人達(dá)成借貸協(xié)議,由借款人向貸款人借款,借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛。屬于一種民事法律關(guān)系,應(yīng)受民事法律調(diào)整,不產(chǎn)生刑事責(zé)任。詐騙罪,是指以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),犯罪對(duì)象是各種類型的公私財(cái)物。詐騙罪的行為主體通過虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相兩種方法,使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺而“自愿”交出財(cái)物。所謂“以非法占有為目的”,是指行為人意圖使用非法手段對(duì)他人所有的財(cái)物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán),從而侵犯他人對(duì)某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使。為此,應(yīng)從以下幾個(gè)方面來認(rèn)定:一是看借款人與貸借人在借貸時(shí)的相互關(guān)系。一般民間借貸關(guān)系多發(fā)生在相互了解、相互往來的親友之間,借貸關(guān)系建立在相互信任的基礎(chǔ)之上。
    2023-03-01
    441人看過
  • 民事欺詐與刑事詐騙的界限劃分
    民事欺詐與刑事詐騙的區(qū)別如下:1、行為目的不同。民事欺詐是指在民事行為中,以夸大事實(shí)或者虛構(gòu)部分事實(shí)的方法,使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為,并以此來多謀取一定的利益。刑事詐騙則是以非法占有目的,通過虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來騙取他人財(cái)物。2、存在基礎(chǔ)不同。民事欺詐行為存在于廣泛的民事行為,比如簽訂合同、進(jìn)行交易等,刑事欺詐則一般不是以民事行為為基礎(chǔ)進(jìn)行民事行為以外的行為,或者以假借民事行為來騙取他人財(cái)物。3、侵害的對(duì)象不同。民事欺詐所侵害的對(duì)象是一般民事秩序,侵害的對(duì)象可以是物權(quán)、債權(quán),也可能是人身權(quán),刑事詐騙侵害的對(duì)象只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。4、嚴(yán)重性程度不同。刑事欺詐行為通常要比民事欺詐行為嚴(yán)重很多,刑事詐騙行為往往會(huì)觸及犯罪并判處有期徒刑,民事欺詐往往會(huì)影響雙方權(quán)利與義務(wù)的履行,只會(huì)承擔(dān)民事上的賠償?shù)蓉?zé)任。民事欺詐和刑事詐騙界限是什么民事欺詐和刑事詐騙的界限具體如下:1、民事欺詐屬于民事不
    2023-07-16
    335人看過
  • 合同詐騙和合同欺詐該如何分辨
    合同詐騙和合同欺詐的區(qū)別:1、主觀故意有所不同。合同欺詐一般為了經(jīng)營,合同詐騙是為了騙錢;2、適用范圍不同。合同欺詐在不以非法目的為占有時(shí)屬于民事,合同詐騙則屬于刑事;3、客觀后果不同。因一般合同欺詐屬于合同糾紛;合同詐騙屬于刑事犯罪。合同詐騙和合同欺詐有什么區(qū)別合同詐騙是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為。合同欺詐是以訂立合同為手段,以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財(cái)物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益,故意捏造虛假情況,或歪曲、掩蓋真實(shí)情況,使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并因此作出不合真意的意思表示,訂立、履行合同的行為。1、主觀目的不同在合同詐騙罪中,行為人的主要目的是利用合同形式騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物。行為人意圖通過對(duì)方的履行獲取對(duì)方的財(cái)物,而自己根本不履行自己在合同中的義務(wù),即
    2023-08-04
    478人看過
  • 合同欺詐與合同詐騙的區(qū)別,合同欺詐的常見情形
    一、合同欺詐與合同詐騙的區(qū)別合同欺詐與合同詐騙的區(qū)別體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:1.適用的范圍不同合同詐騙不僅適用于合同訂立階段,也適用于合同履行階段。而合同欺詐僅適用于訂立合同階段。2.主觀故意不同合同詐騙在主觀上必須以非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的,即行為人明知自己無資格訂立合同、無履行合同能力等而故意虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相,誘騙對(duì)方當(dāng)事人與之簽訂或者履行合同,以達(dá)到騙取、占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。而在一般的合同欺詐中,行為人采取欺騙手法許多情況下并不是以騙取、非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的。3.客觀后果不同合同詐騙必須以騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大為構(gòu)成要件,而一般合同欺詐并不以此為要件。合同詐騙中的合同應(yīng)作為無效合同處理;而一般欺詐中的合同,除了損害國家利益的外,一般作為可撤銷的合同對(duì)待。二、合同欺詐的常見情形合同欺詐有以下幾種常見情形:1.偽造合同,憑空捏造或者虛構(gòu)合同,騙取他人的財(cái)物。2.貨物
    2023-06-19
    369人看過
  • 區(qū)別合同詐騙罪和詐騙罪行為
    一、區(qū)別合同詐騙罪和詐騙罪行為合同詐騙罪和詐騙罪有以下區(qū)別:1.主觀目的不同。2.客觀行為不同。3.主體資格不同。4.具體行為上不同。5.法律責(zé)任不同。6.合同的法律效力不同?!吨腥A人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定:詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。二、合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別如下:1.行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機(jī)和目的;2.開始并無明顯的騙取故意,本身也非完全沒有履行能力,但合同簽訂后,抱著能履行則履行,履行不了就拉倒的放任心理,不做積極努力,致使對(duì)方遭受嚴(yán)重?fù)p失,而將較大數(shù)額財(cái)物歸自己一方非法所有或占有。三、合同詐騙應(yīng)該找什么
    2023-09-07
    212人看過
  • 民事欺詐與詐騙罪的區(qū)別及司法實(shí)踐
    一是民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其交易從而獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益;不具有非法占有公私財(cái)物的目的;而詐騙罪實(shí)施欺騙的目的是讓對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn),達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。二是民事欺詐行為人在簽訂合同之后,總會(huì)以積極的態(tài)度創(chuàng)造條件履行合同;詐騙行為人根本無履行誠意或履行能力。三是民事欺詐行為人為了減輕責(zé)任可能進(jìn)行一定程度的辯解,但不會(huì)逃避承擔(dān)責(zé)任;而詐騙行為人則是要使自己逃避承擔(dān)責(zé)任,最終使對(duì)方遭受損失。與普通詐騙罪的區(qū)別集資詐騙罪指以非法占有為目的,違反有關(guān)金融法律、法規(guī)的規(guī)定,使用詐騙方法進(jìn)行非法集資,擾亂國家正常金融秩序,侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),且數(shù)額較大的行為。詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。集資詐騙罪實(shí)際上是一種特殊的詐騙罪,因此它既有一般詐騙罪所具有的共性,也具有一般詐騙罪所不具有的特殊性。兩者區(qū)
    2023-07-16
    100人看過
換一批
#合同違約
北京
律師推薦
    展開

    合同詐騙也屬于詐騙罪的一種,我國法律規(guī)定了定罪數(shù)額,只有數(shù)額達(dá)到較大(3000元以上)才成立詐騙罪,法院才會(huì)定罪處罰,詐騙數(shù)額有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額較大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上;數(shù)額巨大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三萬元以上;數(shù)額特別巨大,指?jìng)€(gè)人詐... 更多>

    #合同詐騙
    相關(guān)咨詢
    • 如何區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為,詐騙罪與詐騙罪的界限,區(qū)別在哪里
      北京在線咨詢 2022-03-05
      詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。民事欺詐行為則是指在民事活動(dòng)中,一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況為真實(shí)的意思表示,使對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),從而達(dá)到引起一定民事法律關(guān)系的不法行為。兩者都采用欺騙方法,主要區(qū)別在于:一是民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法,旨在誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其交易從而獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益,不具有非法占有公私財(cái)物的目的;而詐騙罪實(shí)施欺騙
    • 如何區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為與合同詐騙罪兩者之間究竟是什么
      海南在線咨詢 2022-03-14
      一、合同詐騙罪和民事欺詐的區(qū)別合同詐騙罪往往同民事欺詐行為交織在一起,但是二者也有明顯的區(qū)別,主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:1、主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營,借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。2、欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有
    • 合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限, 合同詐騙罪與欺詐行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
      澳門在線咨詢 2022-03-14
      一、合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營,借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,即欺詐方通過商品交換,完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)
    • 什么是合同詐騙罪,同民事欺詐行為的區(qū)別,合同詐騙與詐騙罪的區(qū)別
      西藏在線咨詢 2022-03-07
      合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物,數(shù)額較大的行為。同民事欺詐行為的區(qū)別: (1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營,借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的
    • 如何區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪, 合同欺詐與合同詐騙的界限, 怎么區(qū)分
      北京在線咨詢 2022-03-06
      一、怎么區(qū)分合同詐騙與欺詐(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營,借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,即欺詐方通過商品交換,完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而