商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)具有相似性，兩者盡管在取得程序、構(gòu)成要素等方面存在明顯的區(qū)別，但在使用功能上，尤其對(duì)廣大消費(fèi)者而言，都能起到標(biāo)示產(chǎn)品來(lái)源和質(zhì)量，降低搜尋成本的作用。隨著企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，商號(hào)逐漸與商譽(yù)、產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量緊密相連，消費(fèi)者通常把某種品牌的商品與某些廠家聯(lián)系在一起，甚至于不加區(qū)分。由此可見(jiàn)，商標(biāo)與商號(hào)本是同根兄弟，但從我國(guó)目前的法律體制來(lái)看，對(duì)商號(hào)的保護(hù)明顯弱于商標(biāo)。商標(biāo)有以自己名字命名的專(zhuān)門(mén)的單行法，受到行政和司法的雙重法律保護(hù)，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)會(huì)受到嚴(yán)厲的打擊，甚至可以被判刑；而對(duì)商號(hào)的保護(hù)相對(duì)較薄弱。
實(shí)踐中，商標(biāo)與商號(hào)的沖突屢見(jiàn)不鮮，來(lái)看下面的案例。
北京沸騰魚(yú)鄉(xiāng)餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京沸騰魚(yú)鄉(xiāng)）2001年1月11日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)沸騰魚(yú)鄉(xiāng)圖與字的組合商標(biāo)，2002年5月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)在服務(wù)類(lèi)第42類(lèi)餐廳、餐館、飯店使用。北京沸騰魚(yú)鄉(xiāng)以自行開(kāi)設(shè)或特許加盟的方式，在濟(jì)南、沈陽(yáng)、杭州等地相繼開(kāi)設(shè)了7家餐廳，并統(tǒng)一使用沸騰魚(yú)鄉(xiāng)注冊(cè)商標(biāo)。但是，北京沸騰魚(yú)鄉(xiāng)卻發(fā)現(xiàn)僅在天津河西區(qū)，就有兩家名為沸騰魚(yú)鄉(xiāng)、主營(yíng)水煮魚(yú)的餐飲公司——天津市河西區(qū)沸騰魚(yú)鄉(xiāng)酒樓和天津市沸騰魚(yú)鄉(xiāng)餐飲有限公司。這兩家企業(yè)分別于2001年8月24日和2002年7月5日依法成立，其主要股東均為胡志強(qiáng)一人。兩家企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，在店門(mén)牌匾、菜譜、筷子套、訂餐卡等處大量、突出使用沸騰魚(yú)鄉(xiāng)字樣。鑒于此，北京沸騰魚(yú)鄉(xiāng)訴至天津市第二中級(jí)法院。
天津市第二中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告天津市河西區(qū)沸騰魚(yú)鄉(xiāng)酒樓業(yè)主胡志強(qiáng)在先取得企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，有權(quán)繼續(xù)使用自己的企業(yè)名稱(chēng)，該名稱(chēng)雖然客觀上與原告的商標(biāo)相同，但原告無(wú)權(quán)禁止他人合理使用自己的字號(hào)。法院遂駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。北京沸騰魚(yú)鄉(xiāng)不服一審判決，向天津市高級(jí)人民法院提起上訴。天津市高級(jí)人民法院經(jīng)審理判決，被上訴人天津市沸騰魚(yú)鄉(xiāng)餐飲有限公司立即停止將沸騰魚(yú)鄉(xiāng)字樣作為企業(yè)字號(hào)或者在其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中單獨(dú)或突出使用，并賠償上訴人北京沸騰魚(yú)鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元人民幣；對(duì)上訴人同時(shí)提起的訴天津市河西區(qū)沸騰魚(yú)鄉(xiāng)酒樓業(yè)主胡志強(qiáng)一案，則維持原審判決，認(rèn)定天津市河西區(qū)沸騰魚(yú)鄉(xiāng)酒樓使用沸騰魚(yú)鄉(xiāng)字號(hào)為合法使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
這個(gè)案件的一勝一敗之間，體現(xiàn)了解決商標(biāo)與商號(hào)沖突的復(fù)雜性和難度。我們認(rèn)為，解決商標(biāo)與商號(hào)沖突，應(yīng)把握以下原則：
1、誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)原則
在商業(yè)活動(dòng)中，民事主體之間應(yīng)該遵循公認(rèn)的商業(yè)道德，誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)公平競(jìng)爭(zhēng)。在處理權(quán)利沖突糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。
2、保護(hù)在先權(quán)利原則
保護(hù)在先權(quán)利是指權(quán)利人各自以誠(chéng)實(shí)信用的方式合法取得權(quán)利，法律保護(hù)在先獲得權(quán)利的一方。
3、尊重約定原則
雙方就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用有過(guò)約定的，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思表示，按照約定辦理，除非該約定違反公序良俗，或影響正常的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
4、權(quán)利與義務(wù)平衡原則
由于特定的歷史原因，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的過(guò)程，形成了主體的多元化和客體的多元化，也形成了比較穩(wěn)定的法律關(guān)系。法院必須充分考慮特定的歷史原因，合理平衡當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。
根據(jù)上述原則，我們分析這個(gè)案件，可以看出，商標(biāo)與商號(hào)沖突，從主觀上看分為兩種：一種是惡意的，一種是善意的。大家都喜歡用同一個(gè)吉祥的詞匯，一家公司用做商號(hào)，另一家申請(qǐng)了商標(biāo)，這種情況非常普遍地存在，如果是善意的，無(wú)論是將商標(biāo)登記為商號(hào)，還是將商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)，只要證明自己是正當(dāng)?shù)淖?cè)，并沒(méi)有侵犯他人合法權(quán)益的惡意，在法律上是不會(huì)給予否定性評(píng)價(jià)的。那么，什么是正當(dāng)?shù)淖?cè)呢？我們認(rèn)為，主要是指權(quán)利在先，天津市河西區(qū)沸騰魚(yú)鄉(xiāng)酒樓的成立時(shí)間早于北京沸騰魚(yú)鄉(xiāng)餐飲有限公司沸騰魚(yú)鄉(xiāng)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間，天津市河西區(qū)沸騰魚(yú)鄉(xiāng)酒樓的商號(hào)權(quán)因權(quán)利在先而被認(rèn)定為正當(dāng)注冊(cè)，該商號(hào)所有人被推定為不存在侵權(quán)的惡意。同樣的道理，天津市沸騰魚(yú)鄉(xiāng)餐飲有限公司的成立時(shí)間晚于北京沸騰魚(yú)鄉(xiāng)餐飲有限公司沸騰魚(yú)鄉(xiāng)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間，北京沸騰魚(yú)鄉(xiāng)餐飲有限公司依法享有的商標(biāo)權(quán)因權(quán)利在先而得到保護(hù)，天津市沸騰魚(yú)鄉(xiāng)餐飲有限公司商號(hào)的登記注冊(cè)行為被推定為存在傍名牌、搭便車(chē)的主觀惡意，同時(shí)，該行為也違背了誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本原則。
商標(biāo)與商號(hào)本是同根兄弟，但實(shí)踐中卻沖突頻發(fā)，矛盾不斷。究其根源，是登記體制及對(duì)二者保護(hù)厚此薄彼造成的。在同一類(lèi)商品上不會(huì)出現(xiàn)相同或近似的商標(biāo)，是因?yàn)樯虡?biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)機(jī)關(guān)商標(biāo)局進(jìn)行了全國(guó)統(tǒng)一的檢索，以保證該商標(biāo)在一個(gè)類(lèi)別上的唯一性。商號(hào)被惡意使用，主要問(wèn)題是不能保證全國(guó)統(tǒng)一檢索，因?yàn)樯烫?hào)是由各縣以上工商局在本行政區(qū)域內(nèi)檢索后核準(zhǔn)登記的。試想，如果將全國(guó)的工商登記資料統(tǒng)一放進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)，那么商號(hào)就可以實(shí)現(xiàn)全國(guó)檢索了；在此基礎(chǔ)上，如果將工商局登記的商號(hào)和商標(biāo)局登記的商標(biāo)放在一起統(tǒng)一檢索，那么問(wèn)題就迎刃而解了。因?yàn)楣ど叹峙c商標(biāo)局都是國(guó)家工商行政管理總局的下屬部門(mén)，所以這個(gè)設(shè)想也是具有可行性的。
但是，在設(shè)想還沒(méi)有得到專(zhuān)家論證并最終付諸實(shí)施前，我們需要謀求現(xiàn)有體制下解決商標(biāo)與商號(hào)沖突的方法和途徑，筆者認(rèn)為，可以把商號(hào)也注冊(cè)為商標(biāo)，使其獲得與商標(biāo)同樣高規(guī)格的保護(hù)。
江蘇省常州市新北區(qū)人民法院巢軍江秋虹
-
許可使用：解決商標(biāo)與商號(hào)沖突
320人看過(guò)
-
解決商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的建議有哪些
351人看過(guò)
-
商標(biāo)與商號(hào)的沖突及解決辦法有什么呢
290人看過(guò)
-
商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突及救濟(jì)
115人看過(guò)
-
論在先權(quán)利與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)沖突
299人看過(guò)
-
商標(biāo)使用許可與商標(biāo)轉(zhuǎn)讓沖突解決問(wèn)題
431人看過(guò)
- 黔南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 梅州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 定西知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 張家界知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廊坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 哈爾濱知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- ?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 大連知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
-
商標(biāo)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突實(shí)質(zhì)上是同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體在某種條件下同時(shí)歸屬于多個(gè)主體的法律形態(tài)”。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于全國(guó)部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的處理原則”部分中也認(rèn)為：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突，是指對(duì)爭(zhēng)議的智力成果或者標(biāo)記，原、被告雙方均擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！笨梢?jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的本質(zhì)在于，對(duì)同一客體不同主體都有形式上的合法權(quán)利從而形成利益沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的本質(zhì)在于對(duì)同一客體不同主體都有形式上的合法權(quán)利從而形成利益沖突。因此其必然與普通的侵權(quán)、違約行為有所區(qū)分。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)、違約行為具有明顯的違法性，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題起碼在“形式上”是“合法的”。即實(shí)質(zhì)上是同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體在某種條件下同時(shí)歸屬于多個(gè)主體的法律形態(tài)，只須考慮形式上是否合法。其應(yīng)當(dāng)包括善意與惡意造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突。商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突中的“商標(biāo)”、“商號(hào)”商標(biāo)是用以區(qū)別不同商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和服2023-04-17203人看過(guò) -
商標(biāo)商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)保護(hù)在先權(quán)人的合法利益是目前司法界的一個(gè)基本共識(shí)，尤其是在涉及馳名商標(biāo)或知名商號(hào)的權(quán)利保護(hù)上適用這一規(guī)則更顯得必要。但是，單純而又絕對(duì)化地適用該規(guī)則卻又有明顯的缺陷，并可能會(huì)對(duì)在后權(quán)利人導(dǎo)致新的不公。筆者認(rèn)為，只有適用在先使用和知名化貢獻(xiàn)雙重保護(hù)原則才可以有效地平衡各方權(quán)利人的競(jìng)爭(zhēng)利益。一、商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突解決規(guī)則商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)之所以發(fā)生沖突是由于權(quán)利各方之間存在著對(duì)市場(chǎng)份額支配的競(jìng)爭(zhēng)利益，否則，審查與判別二者之間的優(yōu)先權(quán)即喪失了價(jià)值基礎(chǔ)。市場(chǎng)支配利益沖突又與競(jìng)爭(zhēng)地域范圍相關(guān)，在兩個(gè)沒(méi)有產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)交叉領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)者之間討論二者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系亦無(wú)必要。在上述范圍內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱取決于商標(biāo)和商號(hào)的知名化程度。一般而言，在先使用者可能對(duì)商標(biāo)或商號(hào)的知名化貢獻(xiàn)較大，但實(shí)踐中也有相反的情況。諸如兩個(gè)在競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域中均未知名的商標(biāo)與商號(hào)，在先使用或在先注冊(cè)的一方長(zhǎng)期未能達(dá)到知名化或2023-04-23490人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突（conflictsbetweenintellectalrights）實(shí)質(zhì)上是同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體在某種條件下同時(shí)歸屬于多個(gè)主體的法律形態(tài)”。［1］我國(guó)最高人民法院《關(guān)于全國(guó)部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的處理原則”部分中也認(rèn)為：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突，是指對(duì)爭(zhēng)議的智力成果或者標(biāo)記，原、被告雙方均擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！笨梢?jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的本質(zhì)在于，對(duì)同一客體不同主體都有形式上的合法權(quán)利從而形成利益沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的本質(zhì)在于對(duì)同一客體不同主體都有形式上的合法權(quán)利從而形成利益沖突。因此其必然與普通的侵權(quán)、違約行為有所區(qū)分。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)、違約行為具有明顯的違法性，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題起碼在“形式上”是“合法的”。即實(shí)質(zhì)上是同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體在某種條件下同時(shí)歸屬于多個(gè)主體的法律形態(tài)，只須考慮形式上是否合法。其應(yīng)當(dāng)包括善意與惡意造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突。2023-12-1468人看過(guò) -
商標(biāo)商號(hào)和注冊(cè)商標(biāo)沖突應(yīng)該：1、侵犯商標(biāo)和商號(hào)需要引起公眾的誤解或混淆。也就是說(shuō)，無(wú)論是商標(biāo)還是商號(hào)，不論每個(gè)都應(yīng)該非常有名，具有一定的公眾意識(shí)。否則，即使發(fā)生碰撞，也對(duì)別人和企業(yè)影響不大；2、如果沖突雙方經(jīng)營(yíng)的品種不在一個(gè)領(lǐng)域，也不認(rèn)為會(huì)混淆公眾，通?？梢允褂?；3、歷史遺留下來(lái)的老字號(hào)商標(biāo)與商號(hào)發(fā)生沖突，一般以維持現(xiàn)狀為主；4、在同一領(lǐng)域的商標(biāo)和商號(hào)發(fā)生沖突，協(xié)商不成的，沖突糾紛可以通過(guò)訴訟解決。解決域名和商標(biāo)沖突的途徑解決域名的商標(biāo)沖突有如下途徑：1．盡快明確中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的法律地位，制定域名爭(zhēng)議解決方面相關(guān)法律。目前，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心地位不明確帶來(lái)了很多具體問(wèn)題，如域名爭(zhēng)議案件的管轄法院在相關(guān)司法解釋與部門(mén)規(guī)章之間存在規(guī)定不一的情況。要解決這一矛盾前提是要明確中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的法律地位，按照法律適用沖突解決原則解決這一問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的2023-07-05366人看過(guò)
-
商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)房地產(chǎn)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與地名使用權(quán)的沖突包括兩個(gè)方面：一是合法正當(dāng)?shù)牡孛褂门c合法正當(dāng)?shù)淖?cè)商標(biāo)使用的沖突，亦即地名使用權(quán)與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的直接沖突；二是濫用地名使用權(quán)（包括商業(yè)性使用、商標(biāo)性使用、不當(dāng)使用等情形）與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的間接沖突。當(dāng)?shù)孛褂脵?quán)與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)直接沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)、權(quán)利產(chǎn)生的時(shí)序確定何種權(quán)利優(yōu)先保護(hù)。房地產(chǎn)服務(wù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是根據(jù)商標(biāo)法取得的，該法第四條第三款規(guī)定本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)目的及保護(hù)起訖點(diǎn)與商品商標(biāo)是一致的，二者均是作為一種區(qū)別性標(biāo)志而存在，其保護(hù)的起訖點(diǎn)均從申請(qǐng)之日起即受到保護(hù)。地名使用權(quán)則是根據(jù)國(guó)務(wù)院《地名管理?xiàng)l例》以及各省、自治區(qū)、直轄市《地名管理辦法》，經(jīng)地名管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)取得，無(wú)論是法律依據(jù)還是取得程序方面，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)效力更強(qiáng)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，地名使用權(quán)的實(shí)質(zhì)并非是權(quán)利，而是政府的一種審批和認(rèn)可，這種行政審批和認(rèn)可并非民事免責(zé)的條2023-06-08441人看過(guò) -
商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)[摘要]商號(hào)權(quán)與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)之間的沖突是困擾審判實(shí)務(wù)的難題。由于此類(lèi)沖突的成因和處理原則在學(xué)術(shù)上及實(shí)務(wù)界已基本達(dá)成共識(shí)，故本文著重對(duì)一些操作層面上的理論與實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行了探討。本文提出：對(duì)商號(hào)權(quán)應(yīng)作為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)規(guī)范和保護(hù)；對(duì)于此類(lèi)糾紛案件，人民法院可依法直接作出裁判；并建議取消司法解釋中的“突出使用”的限定，以混淆理論作為判定侵權(quán)的直接要件。同時(shí)認(rèn)為，在先注冊(cè)或使用的在全國(guó)范圍內(nèi)享有一定知名度的商號(hào)，能夠形成在先權(quán)利。最后，本文針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的反向混淆現(xiàn)象，提出人民法院在確認(rèn)被告侵權(quán)的基礎(chǔ)上，可借鑒權(quán)利通約理論，靈活變通處理方式。商號(hào)權(quán)的法律性質(zhì)及其保護(hù)之局限性（一）商號(hào)權(quán)的法律性質(zhì)商號(hào)權(quán)是商事主體對(duì)商號(hào)享有的權(quán)利，其具有以下特征：商號(hào)權(quán)是一無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。商事主體憑借長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)以及廣告投入和富有成效的管理，使其產(chǎn)品質(zhì)量好、服務(wù)優(yōu)，備受顧客青睞，消費(fèi)群體、交易和服務(wù)對(duì)象在逐漸擴(kuò)大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不2023-06-08491人看過(guò) -
商標(biāo)商標(biāo)法第57條有下列行為之一的，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同類(lèi)商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在同類(lèi)商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；（四）擅自偽造、制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，擅自銷(xiāo)售偽造、制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，（六）故意為他人侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)提供便利，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的損害2023-05-02115人看過(guò) -
商標(biāo)目前，我國(guó)對(duì)商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)的保護(hù)隸屬兩個(gè)不同的領(lǐng)域，商標(biāo)主要依靠《商標(biāo)法》等法律來(lái)調(diào)整，而企業(yè)字號(hào)則主要依靠《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》等行政法規(guī)來(lái)調(diào)整。兩個(gè)法律體系相關(guān)規(guī)定的不統(tǒng)一和不協(xié)調(diào)直接導(dǎo)致了對(duì)商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)保護(hù)的手段、方法和具體操作規(guī)程上存在嚴(yán)重的沖突。一方面，大量的非知名商標(biāo)被善意地作為企業(yè)字號(hào)登記，并因其不構(gòu)成“對(duì)公眾造成欺騙或誤解”而成為合法的企業(yè)字號(hào)權(quán)；另一方面，將他人知名商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)登記的，因其對(duì)公眾造成欺騙或誤解而不應(yīng)給予注冊(cè)，但卻因我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)登記前既不與商標(biāo)實(shí)行同步查詢，在登記過(guò)程中又無(wú)公示、異議程序，因而惡意或善意地將他人知名商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)登記的情況，也就“合法”地產(chǎn)生和存在。商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中可以憑借市場(chǎng)主體的使用，能不斷地為市場(chǎng)主體創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益。某些市場(chǎng)主體會(huì)從經(jīng)濟(jì)效益的角度出發(fā)，利用已經(jīng)占有大量市場(chǎng)份額的商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)的影響力，在商標(biāo)注冊(cè)和企2023-06-01327人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)保護(hù)在先權(quán)利原則尊重和保護(hù)在先權(quán)利是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則。保護(hù)在先權(quán)利原則要求在后權(quán)利的創(chuàng)設(shè)、行使均不得侵犯在此之前已存在并受法律保護(hù)的在先權(quán)利。侵權(quán)不可能產(chǎn)生新的權(quán)利。如果在后權(quán)利是以侵犯他人在先權(quán)利為基礎(chǔ)，將可能被認(rèn)定無(wú)效或權(quán)利受到限制。因此，擅自將他人享有著作權(quán)的作品注冊(cè)產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)，是一種存在于他人合法在先權(quán)利基礎(chǔ)上的有瑕疵的民事權(quán)利。當(dāng)商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利原則，在后的商標(biāo)權(quán)可能被依法撤銷(xiāo)。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法幾乎毫無(wú)例外地貫徹這一原則。在當(dāng)代的社會(huì)，不管是商標(biāo)權(quán)還是軟件著作權(quán)都是屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的一種，只不過(guò)說(shuō)兩者之間如果發(fā)生一些沖突的話，應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)格的按照我們國(guó)家法律當(dāng)中的規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理的，比如說(shuō)商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)沖突的解決的基本原則就是保護(hù)在先權(quán)利原則。2024-01-1753人看過(guò)
-
一、商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生沖突，法律的規(guī)定是什么商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生沖突。商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一、在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)與在后的商號(hào)權(quán)之間的權(quán)利沖突。即甲將乙已經(jīng)享有商標(biāo)權(quán)的文字作為商號(hào)進(jìn)行登記，從而產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突。二、在先登記的商號(hào)權(quán)與在后注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)之間的權(quán)利沖突。即甲將乙已經(jīng)登記的商號(hào)作為商標(biāo)加以注冊(cè)，從而產(chǎn)生上權(quán)利沖突。商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟來(lái)解決。協(xié)商和解是指?jìng)鶛?quán)債務(wù)當(dāng)事人在自愿、互諒的基礎(chǔ)上，直接進(jìn)行協(xié)商或邀請(qǐng)第三人從中斡旋，解決糾紛。協(xié)商不成可向所在地的人民調(diào)解委員會(huì)不會(huì)提出書(shū)面調(diào)解申請(qǐng)。若無(wú)法調(diào)解可申請(qǐng)?jiān)V訟。當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、訴訟來(lái)解決。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)。本法所稱(chēng)集體商標(biāo)，是指以團(tuán)2024-02-05489人看過(guò) -
商標(biāo)將商號(hào)和商標(biāo)統(tǒng)一，將商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)，甚至有人提議將公司名稱(chēng)整體注冊(cè)為商標(biāo)，還有一個(gè)問(wèn)題就是把握好商標(biāo)和商號(hào)的取名，要有新意和創(chuàng)意，不要落俗套，極大程度地避免造成相同，當(dāng)然這些只能起到部分預(yù)防的作用，對(duì)于惡意的注冊(cè)行為需要堅(jiān)決予以打擊。商號(hào)和注冊(cè)商標(biāo)沖突怎么辦1．商標(biāo)與商號(hào)侵權(quán)，需要足以造成公眾誤認(rèn)或者混淆。就是說(shuō)，無(wú)論是商標(biāo)還是商號(hào)，其中一個(gè)應(yīng)該是非常有名的，具有一定公眾知曉度的。否則，即使發(fā)生撞衫，對(duì)別人和商家來(lái)說(shuō)，也影響不大。2．如果沖突的雙方經(jīng)營(yíng)的品種不在一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，也不認(rèn)為讓公眾產(chǎn)生混淆，通常也是可以使用的。3．對(duì)于歷史遺留下來(lái)的老字號(hào)商標(biāo)和商號(hào)產(chǎn)生沖突，一般都以維持現(xiàn)狀處理為主。4．在同一個(gè)領(lǐng)域的商標(biāo)和商號(hào)發(fā)生沖突，協(xié)商不成的情況下，通過(guò)訴訟解決沖突糾紛。雙方認(rèn)為對(duì)方侵權(quán)，都可以向法院訴訟。法院判定敗訴一方停止使用或者停止侵權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，2023-07-06371人看過(guò)
-
馳名商標(biāo)馳名商標(biāo)與域名的權(quán)利沖突是隨著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而出現(xiàn)的。所謂域名是各類(lèi)實(shí)體在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的身份標(biāo)記，通常用于指示一個(gè)上網(wǎng)實(shí)體的主頁(yè)以及收發(fā)電子郵件。世界上由政府部門(mén)管理或直接干預(yù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)的國(guó)家并不多，除中國(guó)外僅有新加坡等少數(shù)國(guó)家。大多數(shù)國(guó)家是由商業(yè)性民間機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作，而且域名注冊(cè)均采取“先注冊(cè)先占”原則（firstcome-firstserve），并不會(huì)審查申請(qǐng)注冊(cè)的域名是否侵犯他人的在先權(quán)權(quán)（包括他人的商標(biāo)權(quán)）。這就成為馳名商標(biāo)與域名發(fā)生權(quán)利沖突的根源。馳名商標(biāo)與域名的權(quán)利沖突主要表現(xiàn)為域名以馳名商標(biāo)或者馳名商標(biāo)的變相表述作為組成部分獲得域名注冊(cè)。筆者認(rèn)為這種沖突對(duì)馳名商標(biāo)所有人的損害不在于使其失去了以該馳名商標(biāo)為組成部分進(jìn)行域名注冊(cè)的機(jī)會(huì)，因?yàn)槎鄶?shù)情況下馳名商標(biāo)所有人可以選擇與已注冊(cè)域名不同的域位（如選擇“。firm”而不選擇“。com”）或者在已注冊(cè)域名中加入非字母字符2023-06-08427人看過(guò)
-
商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)會(huì)產(chǎn)生沖突的原因如下：1、商號(hào)和商標(biāo)的高度相似性。作為消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，往往不太注意或是難以區(qū)分商號(hào)和商標(biāo)的不同。正因?yàn)榇耍S多商事主體才會(huì)力求提高自己的商號(hào)或商標(biāo)的知名度以提高消費(fèi)者對(duì)自己的認(rèn)同度，這樣就不可避免地會(huì)導(dǎo)致商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突。2、法律規(guī)定不完備?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。2024-05-20119人看過(guò) -
商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一、在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)與在后的商號(hào)權(quán)之間的權(quán)利沖突。即甲將乙已經(jīng)享有商標(biāo)權(quán)的文字作為商號(hào)進(jìn)行登記，從而產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突。二、在先登記的商號(hào)權(quán)與在后注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)之間的權(quán)利沖突。即甲將乙已經(jīng)登記的商號(hào)作為商標(biāo)加以注冊(cè)，從而產(chǎn)生上權(quán)利沖突。商號(hào)與商標(biāo)的區(qū)別有：1、功能與作用不同。2、表現(xiàn)形式不同。3、專(zhuān)用權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式與程序不同。4、地域和時(shí)空的效力范圍不同。5、權(quán)利的實(shí)現(xiàn)方式不同。6、產(chǎn)生的依據(jù)和保護(hù)程度不同。7、同一個(gè)商事主體只能擁有一個(gè)商號(hào)，但是可以擁有無(wú)數(shù)個(gè)商標(biāo)。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)。本法所稱(chēng)集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的2024-05-11190人看過(guò)
- 商標(biāo)知識(shí)
- 商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營(yíng)
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計(jì)
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo)，就是人們通常所說(shuō)的“牌子，在社會(huì)生活中隨處可見(jiàn)。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo)，是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷(xiāo)的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的，由文字、... 更多>
-
2024-01-30 -
2024-01-30 -
2024-01-26 -
2024-01-22 -
2024-01-22
-
商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的解決的規(guī)定是哪些的青海在線咨詢 2023-04-06在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，由于雙方使用相同或近似的商標(biāo)、商號(hào)而使消費(fèi)者誤認(rèn)，產(chǎn)生混淆，影響到一方的競(jìng)爭(zhēng)利益，這是商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)利和商號(hào)權(quán)沖突的表現(xiàn)。因此，是否混淆或有混淆可能性是解決商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)沖突的評(píng)判主要標(biāo)準(zhǔn)。 國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四條規(guī)定：“商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)相同或者近似，使他人對(duì)市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆（包括混淆的可能性），從而構(gòu)成不正 -
商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突如何解決,法律是如何規(guī)定的重慶在線咨詢 2023-09-04商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突的解決方式為：遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。貫徹保護(hù)在先權(quán)利原則，這要求在后形成的權(quán)利的設(shè)立和行使不得侵害他人在此之前已經(jīng)形成的合法民事權(quán)利。遵循禁止混淆原則。 -
商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)有沖突，應(yīng)該如何解決福建在線咨詢 2022-05-15隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的步步推進(jìn)，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)體制的不斷升級(jí)改革，市場(chǎng)資本愈加活躍，市場(chǎng)范圍不斷擴(kuò)大。由此，作為市場(chǎng)主體身份象征的商標(biāo)、商號(hào)的重要性顯現(xiàn)無(wú)疑。正因如此，商事主體更加意識(shí)到這兩種標(biāo)識(shí)對(duì)占領(lǐng)市場(chǎng)、擴(kuò)大產(chǎn)品或服務(wù)的影響有著何等重要的作用。那么商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)有沖突，應(yīng)該如何解決？ -
商號(hào)與商標(biāo)沖突的成因及其解決方法云南在線咨詢 2023-09-03沖突原因如下： 1、商標(biāo)與商號(hào)的構(gòu)成存在相似性，均可使用漢字，并具有相同的功能，均是商譽(yù)的載體。 2、商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利核準(zhǔn)機(jī)關(guān)及程序不同，這也是權(quán)利沖突發(fā)生的根本原因。 解決方法： 1、將他人商標(biāo)登記為商號(hào)案件的解決機(jī)制。 2、將他人商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)案件的解決方式。 -
后商號(hào)與先商標(biāo)產(chǎn)生沖突黑龍江在線咨詢 2022-10-14后商號(hào)與先商標(biāo)產(chǎn)生沖突的解決方式是： （ 1）保護(hù)先占原則。在同一個(gè)領(lǐng)域的商標(biāo)和商號(hào)發(fā)生沖突，訴訟的主要原則是保護(hù)先占。就是誰(shuí)注冊(cè)在先就判誰(shuí)勝訴。 （ 2）通過(guò)訴訟解決沖突。處理原則就是協(xié)商不成的情況下，通過(guò)訴訟解決沖突糾紛。雙方認(rèn)為對(duì)方侵權(quán)，都可以向法院訴訟。法院根據(jù)上述原則，判定敗訴一方停止使用或者停止侵權(quán)。 （ 3）變更撤銷(xiāo)。法院判定的是停止使用，但不能撤銷(xiāo)，因?yàn)檫@是工商登記部門(mén)或者商標(biāo)局的
