根據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,犯罪分子被判處死刑的,采用槍決或者注射等方法來執(zhí)行,執(zhí)行地點(diǎn)一般在在刑場或者指定的羈押場所內(nèi),死刑的執(zhí)行會(huì)依法公布,但是不當(dāng)眾執(zhí)行。指揮執(zhí)行的審判人員,應(yīng)當(dāng)對罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身,并且訊問有無遺言、信札,然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。如果在執(zhí)行前,如果發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的,則應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行,報(bào)請最高人民法院裁定。
我國關(guān)于慎用死刑的法制背景
中國法律保留死刑,但慎用死刑,對適用死刑有著嚴(yán)格的司法程序和規(guī)定。2007年,全國人大通過修改刑法,將死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使。2011年出臺的刑法修正案(八)取消了13個(gè)經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪的死刑,生命權(quán)大于財(cái)產(chǎn)權(quán)漸成共識。
此次刑法修改的重點(diǎn)之一是逐步減少適用死刑罪名,草案擬對集資詐騙罪等9個(gè)罪名的刑罰規(guī)定作出調(diào)整,取消死刑。如果刑法修正案(九)草案獲得通過,中國的死刑罪名將由現(xiàn)在的55項(xiàng)減至46項(xiàng)。盡管死刑罪名不斷減少,但貪污罪可處死刑仍是中國刑法的明文規(guī)定。不過,在慎用死刑政策下,對貪腐官員判處死刑立即執(zhí)行的個(gè)案已日漸稀少。
中國刑法第三百八十三條第一款規(guī)定,個(gè)人貪污數(shù)額在十萬元以上的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。
慎用死刑是契合中國社會(huì)發(fā)展和法治進(jìn)步的必然選擇,然而花錢買刑以權(quán)贖身等現(xiàn)象卻時(shí)有發(fā)生。最高人民檢察院2014年3月至12月部署開展專項(xiàng)檢察活動(dòng),共立案查辦違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行相關(guān)職務(wù)犯罪案件213件252人。種種跡象表明,完善死刑替代措施,填補(bǔ)刑罰執(zhí)行中的漏洞,已成當(dāng)務(wù)之急。
法律界人士指出,刑罰執(zhí)行中的種種腐敗行為,一方面令法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威盡失,另一方面也縱容了腐敗、加劇了官民關(guān)系的緊張。對貪污受賄特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重的犯罪分子增加終身監(jiān)禁條款,能夠?qū)ω澑肿悠鸬秸饝刈饔?,也是維護(hù)司法公正的底線。
在西方國家,不得假釋的終身監(jiān)禁多針對故意殺人、搶劫或強(qiáng)奸等暴力犯罪,在中國對經(jīng)濟(jì)罪犯使用這種刑罰是否過于嚴(yán)苛?對此法律專家認(rèn)為,生命刑比自由刑更加殘酷,終身監(jiān)禁針對貪污受賄數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重的犯罪分子,特別是其中本應(yīng)當(dāng)判處死刑的人。
而對于終身監(jiān)禁可能產(chǎn)生的成本,專家認(rèn)為,刑法代表一個(gè)國家法治和文明的程度。追求法治和文明,必然有成本的付出,這是社會(huì)成員應(yīng)該達(dá)成的共識。這一舉措,用制度封堵了貪腐分子提前出獄的可能,將對貪腐分子形成強(qiáng)大震懾,彰顯了中國強(qiáng)力推進(jìn)反腐的決心。
《刑事訴訟法》第二百六十三條人民法院在交付執(zhí)行死刑前,應(yīng)當(dāng)通知同級人民檢察院派員臨場監(jiān)督。
死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。
死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內(nèi)執(zhí)行。
指揮執(zhí)行的審判人員,對罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身,訊問有無遺言、信札,然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。在執(zhí)行前,如果發(fā)現(xiàn)可能有錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行,報(bào)請最高人民法院裁定。
執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布,不應(yīng)示眾。
執(zhí)行死刑后,在場書記員應(yīng)當(dāng)寫成筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況報(bào)告最高人民法院。
執(zhí)行死刑后,交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬。
-
實(shí)施死刑時(shí)需要關(guān)注的問題
130人看過
-
死刑存廢哪些實(shí)質(zhì)問題
51人看過
-
毒品的死刑問題
491人看過
-
營改增實(shí)施后引發(fā)的問題
175人看過
-
企業(yè)最低工資的實(shí)施問題
477人看過
-
拆遷補(bǔ)償方式的實(shí)施問題
98人看過
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個(gè)犯人的生命,執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑,人民法院有條件執(zhí)行的,應(yīng)交付司法警察執(zhí)行;沒有條件執(zhí)行的;可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
-
實(shí)施社保問題的意義江蘇在線咨詢 2022-07-11關(guān)于社保問題施行,1993年建立社保制度,1994年建立個(gè)人賬戶,當(dāng)初社保只局限在國營、大集體企業(yè)正式職工。2000年前后逐漸擴(kuò)大至現(xiàn)在范圍。
-
施工合同未實(shí)施時(shí)的賠償問題廣東在線咨詢 2024-11-09在工程未能按照先前合約規(guī)定的時(shí)間表展開作業(yè)的情況下,這構(gòu)成了合約違約。如果這種情況是由建設(shè)單位導(dǎo)致的,那么承包商有權(quán)依據(jù)實(shí)際遭受的損失向建設(shè)單位提出賠償要求。反之,如果是由于承包商自身的原因而導(dǎo)致無法按期開工,建設(shè)單位可以根據(jù)合同條款向承包商提出賠償損失的要求。根據(jù)《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取
-
刑事附帶民事調(diào)解法實(shí)施問題浙江在線咨詢 2022-04-17刑事附帶民事訴訟中,民事部分可以調(diào)解,對于刑事部分,不可以調(diào)解,但是,雙方當(dāng)事人可以私下和解。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條人民法院審理附帶民事訴訟案件,可以進(jìn)行調(diào)解,或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。 第二百七十七條下列公訴案件,犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪,通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自愿和解的,雙方當(dāng)事人可以和解: (一)因民間糾紛引起,涉嫌刑法分則
-
民法典的制定與實(shí)施問題香港在線咨詢 2024-12-30民法典總共包括七個(gè)編章、1260條內(nèi)容,分別為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承和侵權(quán)責(zé)任,以及附則。民法典旨在保護(hù)民事主體的權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國特色發(fā)展需求,并弘揚(yáng)核心價(jià)值觀。 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一條規(guī)定,民法典的立法目的是保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國特色發(fā)展需求,并弘揚(yáng)核心價(jià)值觀。根據(jù)第二條,民法典調(diào)整平等主
-
關(guān)于實(shí)施主體和實(shí)踐責(zé)任的問題陜西在線咨詢 2021-08-17區(qū)縣(市)人民政府和長沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)是征地補(bǔ)償安置工作的實(shí)施主體。主要職責(zé):負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)征地補(bǔ)償安置工作的實(shí)施、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和管理并設(shè)立征地辦公室,擬訂征地方案;發(fā)布征地公告;審批征地補(bǔ)償安置方案;核準(zhǔn)被征地農(nóng)民轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民的人員名單;組織貨幣安置人員的住房建設(shè);組織有關(guān)部門對被拆遷房屋建筑面積合法性認(rèn)定的復(fù)查;組織被征地農(nóng)民的就業(yè)培訓(xùn)和社會(huì)保障工作;協(xié)調(diào)處理好遺留問題和征地補(bǔ)償安置