精品无码人妻一区二区三区,久久国产精品久久精品国产

見義勇為時傷到被救人是不是要為此賠償

來源：法律編輯整理時間： 2024-05-14 02:59:59 324 人看過

見義勇為時傷到被救人的，不需要賠償。因為我國《民法典》規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

見義勇為就屬于行為人自愿實施的緊急救助行為，所以傷到被救者的，見義勇為的人是不需要賠償?shù)摹?/p>

《民法典》第一百八十四條

因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

受益人
見義勇為應(yīng)獲賠償

2003年12月，上海某小區(qū)梁某家，因疏忽導(dǎo)致家中發(fā)生火災(zāi)，聽到呼救聲后，梁某的鄰居中學(xué)教師謝某挺身而出，奮力滅火。最終，謝某因在救火過程中吸入一定量的有害氣體和高溫?zé)焿m導(dǎo)致機體發(fā)生中毒，加上救火緊張、勞累，引發(fā)心功能不全，誘發(fā)心衰死亡。然而，時間過去了很長，梁某對此事一直不聞不問，令謝某的家人感到非常不滿，請問謝某的家人該怎么辦？答：《解釋》第十五條明確規(guī)定：“為維護國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！保@一規(guī)定對見義勇為者的合法權(quán)益得到保護，將不再出現(xiàn)見義勇為者“英雄流血又流淚”的情形。按照這一條，原告的丈夫謝某是在保護被告及其家人的人身和財產(chǎn)安全免遭火災(zāi)侵害的過程中，吸入一定程度的有害氣體和煙塵誘發(fā)心衰死亡，死亡原因與救火行為有法律上的因果關(guān)系。被告雖

2023-06-05

58人看過
法律綜合知識
見義勇為被打是否有補償

律師解答：有。因見義勇為被人打的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)?shù)难a償，沒有侵權(quán)人的，受害人可以請求受益人給予一定補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸龡l因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。

2024-04-22

385人看過
法律綜合知識
高鐵見義勇為被判刑，如何認定見義勇為

應(yīng)這樣認定見義勇為：個人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災(zāi)、救人等方式保護國家、集體的利益和他人的人身、財產(chǎn)安全的行為，為見義勇為。高鐵見義勇為被判刑，如何認定見義勇為的法律依據(jù)《刑法》第十三條一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第一編　總則第二章　犯罪第一節(jié)　犯罪和刑事責(zé)任　　　　第十三條　一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所

2022-07-03

110人看過
有期徒刑
見義勇為？還是故意傷害？

在市場里聽見有人喊抓賊，麥某某等人聞聲追上去，抓住一名男子拳打腳踢，致其倒地腦損傷，最終不治身亡。中山市第一人民法院一審認定麥某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑12年，麥某某不服，他認為自己和被害人素不相識，屬于見義勇為，目前已經(jīng)向中山市中級人民法院提出上訴。[案情經(jīng)過]被打5個月后死亡悲劇發(fā)生在2013年9月19日早上6時許。中山市第一人民法院查明，當(dāng)天早上，吳某將裝了菜的三輪車停在西區(qū)沙朗市場附近，后來他看見一名年約60歲的男子觸碰三輪車上的菜，遂大喊抓賊。隨后，吳某以及他旁邊的麥某某、潘某一起追趕這名男子，直至西區(qū)沙朗愛意商場附近，該男子被抓住。法院查明，麥某某、吳某接著對該男子拳打腳踢，造成他受傷，送醫(yī)院后搶救無效，于今年2月7日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人何某，因頭部外傷致特重型腦損傷，繼發(fā)肺部感染、慢性消耗性惡液質(zhì)、多器官功能衰竭死亡。2013年9月29日、10月1

2023-04-25

151人看過

法律綜合知識
見義勇為救人身亡，家屬能否獲賠

因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。見義勇為的法律特征主要有：1、見義勇為的主體是非負有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時，不能成為見義勇為的主體。2、見義勇為所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全。公民為保護本人生命、財產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認定為見義勇為。3、見義勇為的主觀方面在于積極主動、不顧個人安危。4、見義勇為的客觀方面，表現(xiàn)為在國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害進行斗爭的行為。見義勇為的構(gòu)成要件：1、以保護國家、集體的利益和他人的人身、財產(chǎn)安全為目的；2、具有不顧個人安危的情節(jié)；3、實施了同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、

2024-04-09

309人看過
法律綜合知識
見義勇為受傷了要向誰索賠

可以，為了保護他人的民事權(quán)益而使自己受到損害的，受害人可以要求侵權(quán)人賠償?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十三條因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。

2024-04-28

259人看過
法律綜合知識
見義勇為的人受傷后是否可以要求侵權(quán)的人賠償

可以，為了保護他人的民事權(quán)益而使自己受到損害的，受害人可以要求侵權(quán)人賠償。因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十三條因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。

2024-05-01

429人看過
免責(zé)條款
什么是見義勇為，如何理解見義勇為免責(zé)條款？

第184條：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。法條中的見義勇為適用有三個特征，即自愿性、利他性和緊急性。自愿性就是救助人自愿對他人實施緊急救助，而且強調(diào)非義務(wù)性，這不同于專業(yè)救助行為和職業(yè)行為。他性是指救助人必須是為了受助人的利益而緊急救助，為了自己利益所實施的緊急救助行為不能構(gòu)成見義勇為。緊急性要求不馬上實施行為就可能導(dǎo)致難以挽回的損失或造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。時間、空間或者行為上缺乏緊急性的不能構(gòu)成見義勇為?！睹穹ǖ洹返?84條是對善意救助人責(zé)任豁免的規(guī)定，該條頒布之后，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。民法典設(shè)立的“好人條款”，為見義勇為者撐起了“保護傘”。律師補充：按照民法典第183條、第184條規(guī)定，因見義勇為而導(dǎo)致自己受傷的，應(yīng)該由侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在無侵權(quán)者或侵權(quán)人逃逸或無力承擔(dān)民事責(zé)任時，可要求受益者適當(dāng)補償。同時，

2023-05-07

155人看過

法律綜合知識
救人溺水身亡能評見義勇為嗎

在評定是否屬于見義勇為這一范疇時，需要考慮到被救助者是否溺水而亡。見義勇為是指個體在面對可能危害自身安全或利益的違法犯罪行為時，勇于挺身而出進行斗爭；或者是在出現(xiàn)自然災(zāi)害或者緊急救援行動中，奮力求助并全力以赴地保護國家和人民群眾的經(jīng)濟利益及生命財產(chǎn)安全的行為模式。因此，為了拯救朋友的生命而英勇犧牲的行為亦可歸類于見義勇為的表現(xiàn)之列。《中華人民共和國民法典》第一百八十三條因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。

2024-08-02

278人看過
受益人
救助朋友遭遇不測是否屬于見義勇為？

見義勇為，是指公民在履行特定義務(wù)以外，為保護國家、集體利益或他人人身、財產(chǎn)安全，不顧個人安危，同各種違法犯罪作斗爭或者搶險救災(zāi)的行為。為救親人獻出生命，應(yīng)屬于見義勇為，因為親人相救是履行法定義務(wù)而非履行職務(wù)的行為，為救朋友溺亡就更能夠認定為見義勇為了。根據(jù)法律規(guī)定，可認定為見義勇為：一是勇于與違法犯罪作斗爭，事跡突出的；二是遇到災(zāi)害事故，不顧個人安危，勇于救助，事跡突出的；三是有其他見義勇為行為，事跡突出的。見義勇為受傷，能否要求受益人補償見義勇為受傷，可以要求受益人補償。見義勇為屬于因保護他人民事權(quán)益，因此受傷后既可以向加害人尋求適當(dāng)補償，也可以向受害人尋求補償。讓英雄有流血又流淚的，法院應(yīng)當(dāng)不予支持。但是補償也應(yīng)當(dāng)合理，要求過量補償?shù)姆ㄔ阂矐?yīng)當(dāng)不予支持?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸龡l，因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者

2023-07-23

181人看過
緊急避險
自己因見義勇為受傷可以問誰要賠償

一、自己因見義勇為受傷可以問誰要賠償根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十三條的規(guī)定，因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償?？梢缘贸鲆韵陆Y(jié)論：（一）因見義勇為受損害，由加害人負責(zé)，沒有加害人的，誰得好處誰補償，這與緊急避險的有關(guān)條款中的法律原則一致。這是針對當(dāng)前我國見義勇為引發(fā)糾紛的案例實際，在法律上對見義勇為者賦予一種請求權(quán)。（二）條文特別強調(diào)受益人可以給予適當(dāng)補償。這是對以往相關(guān)法律規(guī)定的一種突破?！翱梢浴辈⒉皇菑娭菩缘牧x務(wù)，是任性的規(guī)定，是道德上的鼓勵。很多見義勇為者所受的是人身傷害，人身傷害是很難完全用金錢補償?shù)模昧撕锰幍娜藢σ娏x勇為者酌情進行補償，體現(xiàn)出法律提倡對見義勇為者進行獎勵的道德導(dǎo)向。（三）“可以”還可以理解為，不管見義勇為者受損害的責(zé)任是否

2023-05-06

476人看過
受益人
見義勇為者是否需要為過失負責(zé)？

見義勇為致受助人受損非重大過失不擔(dān)責(zé)。民事責(zé)任的定義：民事責(zé)任，對民事法律責(zé)任的簡稱，是指民事主體在民事活動中，因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為，根據(jù)民法所承擔(dān)的對其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種，是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實現(xiàn)的重要措施，是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果，它主要是一種民事救濟手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。為救見義勇為者不傷亡能得到得到的賠償嗎？為救他人見義勇為者身亡，可獲得賠償。見義勇為是指個人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災(zāi)、救人等方式保護國家、集體的利益和他人的人身、財產(chǎn)安全的一種行為。因見義勇為，導(dǎo)致不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受益人予以適當(dāng)補償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十四條因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承

2023-07-17

57人看過

有期徒刑
自認“見義勇為”卻獲刑,見義勇為的法律特征是什么

案件：追撞小偷致其傷車主終審獲刑8月小偷傷后次日身亡，事主自認“見義勇為”，被訴故意傷害。在抓小偷過程中，撞傷小偷的揭陽人溫演森，被公訴機關(guān)起訴故意傷害，雖然他自認“見義勇為“，但最終被惠州中級法院認定傷害罪成立。“因抓小偷被起訴故意傷害”，這是溫演森一案中，傳媒及大眾關(guān)注的字眼。案發(fā)后，溫演森一再強調(diào)自己是“見義勇為”，但司法機關(guān)卻不這么認為。今年34歲的溫演森，揭陽人。案件的緣起是，2014年7月7日上午11時許，鐘國新駕摩托搭張銀麗到溫演森所在的裝飾檔口，盜取員工楊小姐一部手機后逃離。溫演森發(fā)現(xiàn)后，駕小車追蹤，鐘國新發(fā)現(xiàn)后加速逃跑。追到惠沙堤二路金城花園商鋪北側(cè)路段時，溫演森加速追尾撞上摩托車，致鐘國新、張銀麗摔倒。張銀麗倒地不起，鐘國新起身逃跑，溫演森將其按倒，并電話報警。被害人張銀麗入院后經(jīng)診斷為肺挫傷，腰椎橫突骨折，全身多處軟組織挫裂傷。7月8日，張銀麗家屬申請將其帶回老家梅州

2023-06-13

308人看過
法律綜合知識
見義勇為死了保險賠不賠錢

1．若符合相關(guān)保險條款的規(guī)定，該事故可納入保險理賠范疇。2．理賠時僅能按照一定比率進行賠付，而非全額賠償。3．倘若涉及金額較小，我們不推薦您提交理賠申請，因為理賠之后可能無法繼續(xù)享受次年的保費優(yōu)惠政策。《中華人民共和國道路安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2024-05-20

257人看過