一、關(guān)于罰金刑的并罰問題?
在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的罰金刑的并罰情況主要有罰金刑與主刑的并罰、兩個(gè)以上罰金刑的并罰、罰金刑與其他附加刑的并罰等幾種情況。罰金刑與主刑的并罰在實(shí)踐中并不會(huì)產(chǎn)生疑問,本文著重探討后兩種并罰情況。?
(一)兩個(gè)以上罰金刑的并罰?
某人犯數(shù)罪,其中兩個(gè)以上罪被處以罰金,這樣就產(chǎn)生了幾個(gè)罰金刑之間的并罰問題。我國刑法對此類問題并沒有作出明確規(guī)定,但司法實(shí)踐中的做法有三:
(1)吸收法。即數(shù)額高的罰金刑吸收數(shù)額低的罰金刑,并罰時(shí)只處以幾個(gè)罰金刑中最高額的罰金。
(2)并科法。即對數(shù)個(gè)罰金刑的數(shù)額絕對相加,一并科處。
(3)限制加重法。即在最重的罰金刑數(shù)額以上,數(shù)個(gè)罰金刑數(shù)額的總和額以下,由法院裁量對犯罪行為人適用的罰金數(shù)。筆者同意第(2)種觀點(diǎn)。我國刑法第69條規(guī)定:如果數(shù)罪中被判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行。這就是說,不管判處多少個(gè)罰金刑,在并罰時(shí)各個(gè)罰金刑都應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。如果并罰后罰金刑過高,犯罪行為人難于繳納的,可以在執(zhí)行過程中給予減免。?
(二)罰金刑與其他附加刑的并罰?
罰金刑與剝奪政治權(quán)利或驅(qū)逐出境并罰時(shí),由于刑罰涉及的內(nèi)容互相沒有聯(lián)系,因而適用并科原則沒有任何疑異,但對罰金刑與驅(qū)逐出境并罰時(shí),應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行完罰金刑后方可驅(qū)逐出境。當(dāng)罰金刑與沒收財(cái)產(chǎn)刑并罰時(shí),因罰金刑和沒收財(cái)產(chǎn)刑同屬財(cái)產(chǎn)刑,并罰情況較為復(fù)雜,在司法實(shí)踐中觀點(diǎn)各異。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,罰金刑應(yīng)被沒收財(cái)產(chǎn)刑所吸收而不再執(zhí)行罰金刑。第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況:當(dāng)罰金刑與沒收全部財(cái)產(chǎn)并罰時(shí),罰金刑被沒收財(cái)產(chǎn)刑所吸收而不再執(zhí)行罰金刑;當(dāng)罰金刑與沒收部分財(cái)產(chǎn)之間并罰時(shí),此情況相當(dāng)于數(shù)個(gè)罰金刑之間的并罰,則應(yīng)采取限制加重的原則。(參見陳樹禮:《罰金刑淺議》,載《淄博審判研討》1998年第1期,第93頁。)上述兩種觀點(diǎn)值得商榷。第一種觀點(diǎn)方法過于簡單,因?yàn)楫?dāng)沒收財(cái)產(chǎn)的價(jià)值低于罰金數(shù)額時(shí),這種吸收沒有理論依據(jù),并有悖于重刑吸收輕刑的原則。第二種觀點(diǎn)中的限制加重方法,在并罰后如何具體確定沒收財(cái)產(chǎn)和罰金的數(shù)額,難于找到答案。筆者認(rèn)為,對罰金刑與沒收財(cái)產(chǎn)刑并罰時(shí),如果沒收財(cái)產(chǎn)是沒收全部財(cái)產(chǎn)的,則應(yīng)當(dāng)采取沒收財(cái)產(chǎn)刑吸收罰金刑的原則,而不再執(zhí)行罰金刑;如果沒收的是部分財(cái)產(chǎn),則應(yīng)當(dāng)采取并科的方法,既要判處沒收財(cái)產(chǎn),又必須處以罰金。?
二、關(guān)于罰金刑的執(zhí)行問題?
罰金刑的執(zhí)行問題是目前各法院面臨的一個(gè)共同難題。司法統(tǒng)計(jì)資料表明,罰金案件的執(zhí)結(jié)率不及百分之一,罰金案件的中止執(zhí)行率達(dá)到百分之八十五以上。筆者曾對三個(gè)基層法院及一個(gè)中級(jí)法院判處罰金的近200件案件進(jìn)行調(diào)查,除判處緩刑案件部分執(zhí)行外,其余的沒有一件執(zhí)結(jié)。由于罰金刑的執(zhí)行計(jì)入執(zhí)行案件,在追求執(zhí)結(jié)率這一功利的驅(qū)使下,有的法院干脆對罰金刑不移送執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行。大量的罰金刑得不到執(zhí)行,嚴(yán)重地弱化了罰金刑的效果,損害了刑法的權(quán)威,使國家有關(guān)罰金刑的制度如同虛設(shè)。罰金刑執(zhí)行難原因有三:
1、作為罰金刑執(zhí)行對象的犯罪分子在服刑期間,因其行動(dòng)自由受到限制,在客觀上難于配合執(zhí)行機(jī)關(guān)追繳罰金;
2、被執(zhí)行人與其親屬的財(cái)產(chǎn)難于分清,經(jīng)常使追繳行動(dòng)陷入僵局;
3、罰金刑的執(zhí)行程序不順暢、不明確、不規(guī)范,加上對罰金刑的執(zhí)行缺乏監(jiān)督機(jī)制,使得罰金刑執(zhí)行案件長久地被擱置而無人問津。比如,人民法院的刑事審判庭作出有關(guān)罰金的裁決后,刑事審判部門應(yīng)如何移送到執(zhí)行機(jī)關(guān)、移送的期限有多長等,法律上未作明確規(guī)定,使得許多案件在判決后即裝卷歸檔,被束之高閣。加上對此法律上沒有規(guī)定一個(gè)監(jiān)督機(jī)制,使得這種行為在審判實(shí)踐中普遍存在而得不到糾正。?
要解決或緩解罰金刑的執(zhí)行難問題,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)明確以下幾個(gè)問題:?
1.執(zhí)行主體問題。我國現(xiàn)行法律把罰金刑的執(zhí)行劃歸到執(zhí)行庭主管。但目前大量的民事、經(jīng)濟(jì)、行政執(zhí)行案件把執(zhí)行庭壓得喘不過氣來,執(zhí)行庭已不堪負(fù)荷,如果再把本來就難于執(zhí)行的罰金刑交給執(zhí)行庭執(zhí)行,罰金刑執(zhí)行難的狀況將難于改變。因而筆者認(rèn)為,隨著我國人民法院的司法警察隊(duì)伍的不斷壯大,能否把罰金刑的執(zhí)行劃歸到人民法院的司法警察部門。?
2.執(zhí)行管轄和案件移送問題。我國法律對罰金刑的執(zhí)行管轄未作明確規(guī)定,司法實(shí)踐中一般采取哪個(gè)法院判決即由哪個(gè)法院執(zhí)行的原則。筆者認(rèn)為,這種做法不盡妥當(dāng),因?yàn)榕袥Q法院與案犯的財(cái)產(chǎn)所在地往往不是在同一個(gè)地方。因而能否考慮原則上由原裁決法院管轄,但案犯有不動(dòng)產(chǎn)的,由該不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。裁決法院的審判人員在裁決生效后發(fā)現(xiàn)案犯在指定期限內(nèi)未繳納罰金的,應(yīng)在15日內(nèi)移送有管轄權(quán)的法院(或執(zhí)行機(jī)構(gòu))執(zhí)行。受理部門接到移送的材料后必須立案執(zhí)行。?
3.關(guān)于對罰金刑的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督問題。筆者認(rèn)為,對罰金刑的執(zhí)行情況應(yīng)當(dāng)建立必要的監(jiān)督機(jī)制。監(jiān)督的內(nèi)容包括罰金刑移送執(zhí)行的情況、執(zhí)行情況及罰金的減、免情況。該監(jiān)督機(jī)制應(yīng)當(dāng)設(shè)在人民檢察院,因?yàn)槿嗣駲z察院本身就已派人參加了公訴,并知悉法院的裁判結(jié)果,而且監(jiān)督刑罰的執(zhí)行本來就是人民檢察院的一項(xiàng)職能:對于如何進(jìn)行監(jiān)督,則需要作進(jìn)一步的探討。?
4.罰金刑的減免問題。我國刑法第53條、刑事訴訟法第219條規(guī)定了罰金刑的減免制度,但這一制度在司法實(shí)踐中一直沒有得到落實(shí)。筆者認(rèn)為,要緩解、解決罰金刑的執(zhí)行難問題,必須落實(shí)罰金刑減免制度。罰金刑的減免制度應(yīng)包括以下幾方面的內(nèi)容:(1)罰金刑減免的提出。應(yīng)先由被處罰人向負(fù)責(zé)執(zhí)行的部門提出申請。申請內(nèi)容包括請求事項(xiàng)、事實(shí)與理由等項(xiàng)內(nèi)容。但對未成年人案犯罰金刑的減免,可以由人民法院的罰金刑執(zhí)行機(jī)構(gòu)根據(jù)實(shí)際情況依職權(quán)提出申請,這樣有利于對未成年人案犯的改造和保護(hù)。(2)負(fù)責(zé)減免的機(jī)關(guān)。應(yīng)當(dāng)先由負(fù)責(zé)執(zhí)行的機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)審查,并提出審查意見。之后報(bào)原作出裁判的刑事審判庭決定。(3)減免的條件,根據(jù)我國刑法第53條、刑事訴訟法第219條之規(guī)定,可以減免罰金刑的條件是由于遭遇不可抗拒的災(zāi)禍繳納罰金確有困難。對此必須把握兩點(diǎn):第一,必須是繳納罰金確有困難。即使遭遇了不可抗拒的災(zāi)禍,但未發(fā)展到繳納有困難這一程度,不能減免;第二,繳納罰金確實(shí)是因不可抗拒的災(zāi)禍造成,如地震、洪水泛濫、疾病等,因其他原因如游手好閑、不參加勞動(dòng)而造成繳納困難的,不能構(gòu)成減免的事由。此外,根據(jù)司法實(shí)踐,對于沒有固定收入的未成年人繳納罰金確有困難,或者家庭有需要案犯撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的人,家境確實(shí)貧寒的,也可酌情減免。
(4)減免的時(shí)間。一般地應(yīng)在案犯主刑執(zhí)行完畢之后提出請求。
-
適用罰金刑存在的問題
441人看過
-
關(guān)于工程合同變更的兩個(gè)問題
165人看過
-
關(guān)于罪名的適用問題
275人看過
-
簡易程序適用中的幾個(gè)問題
195人看過
-
淺談在實(shí)踐中罰金刑的擴(kuò)大適用問題
453人看過
-
關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問題的解釋
74人看過
罰金是指強(qiáng)制犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。罰金作為一種財(cái)產(chǎn)刑,是以剝奪犯罪人金錢為內(nèi)容的,這是罰金與其他刑罰方法顯著區(qū)別之所在。... 更多>
-
關(guān)于兩個(gè)輕傷的刑罰裁量問題黑龍江在線咨詢 2025-02-05第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】若證實(shí)為正當(dāng)防衛(wèi),則無罪。 第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非正義侵害,而采取制止非正義侵害行為,對非正義侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)刑事責(zé)任。若正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害,則需承擔(dān)刑事責(zé)任,但可減輕或免除處罰。對于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪,若采取防衛(wèi)行為造成非
-
那個(gè)關(guān)于刑事拘留適用條款的問題湖南在線咨詢 2022-07-04一般拘留的對象是現(xiàn)行犯或者是重大嫌疑分子?,F(xiàn)行犯是指正在實(shí)施犯罪的人,重大嫌疑分子是指有證據(jù)證明有重大犯罪嫌疑的人。(2)具有法定的緊急情況之一。對于何謂緊急情況,《刑事訴訟法》第61條和第132條對于公安機(jī)關(guān)的拘留和人民檢察院的拘留作出了不同的規(guī)定。
-
-
關(guān)于借條的兩個(gè)問題貴州在線咨詢 2023-06-07借條,是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證,一般由債務(wù)人書寫并簽章,表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。借條是指借個(gè)人或公家的現(xiàn)金或物品時(shí)寫給對方的條子,就是借條。錢物歸還后,打條人收回條子,即作廢或撕毀。可見,一份就足夠了。
-
關(guān)于監(jiān)獄減刑繳罰金的問題上海在線咨詢 2022-08-09罰金和有期徒刑一樣是一種刑罰!必須履行!不是減刑的條件。減刑是要看在監(jiān)獄服刑的表現(xiàn)。如果確有經(jīng)濟(jì)能力又不履行罰金的,減刑時(shí)會(huì)從嚴(yán)處理。 減刑的法定條件如下:刑法 第七十八條【適用條件與限度】被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行期間,如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn)的,或者有立功表現(xiàn)的,可以減刑;有下列重大立功表現(xiàn)之一的,應(yīng)當(dāng)減刑: (一)阻止他人重大犯罪活動(dòng)的; (二