犯罪從無是指在刑事訴訟中,公安機關、檢察院、法院對犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事實不清楚,證據(jù)不真實、不充分,不追究刑事責任,依法撤銷、不起訴、宣告無罪。刑事訴訟程序分為偵查、起訴、審判三個階段。刑事訴訟法對犯罪從無原則在這三個階段的應用規(guī)定了不同的處理方法:
1、審判階段是適用犯罪從無的典型階段。證據(jù)不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據(jù)不足、指控犯罪無法成立的無罪判決;
2、在審查起訴階段,檢察機關有權選擇適用犯罪從無原則;
3、人民檢察院仍認為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應當作出不起訴的決定。公安機關在偵查過程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人不應追究刑事責任的,應當撤銷案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的,應當立即釋放,并通知原批準逮捕的人民檢察院。
訴訟時效抗辯權通俗解釋是怎樣的
訴訟時效抗辯權是指針對原告的起訴,認為已經(jīng)超過訴訟時效的,提出的已經(jīng)超過訴訟時效的抗辯。
訴訟時效抗辯權是否專屬要看超過訴訟時效期限后,如果被告提出訴訟時效抗辯的,法院會駁回其訴訟請求。如果被告沒有提出訴訟時效抗辯,法院將對原告的訴訟請求依法處理。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條人民檢察院審查案件的時候,必須查明:
(一)犯罪事實、情節(jié)是否清楚,證據(jù)是否確實、充分,犯罪性質(zhì)和罪名的認定是否正確;
(二)有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人;
(三)是否屬于不應追究刑事責任的;
(四)有無附帶民事訴訟;
(五)偵查活動是否合法。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關單位和個人應當如實提供證據(jù)。
行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù),應當保密。
凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的,無論屬于何方,必須受法律追究。
-
理解無罪釋放的運作方式
67人看過
-
疑罪從無還是疑罪從有
293人看過
-
關于疑罪從無怎樣理解,疑罪從無原則的適用條件
290人看過
-
從疑無罪
76人看過
-
疑罪從無應如何理解
146人看過
-
我國“疑罪從無”的質(zhì)疑
389人看過
刑事訴訟法是指國家制定或認可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務、基本原則與制度,公、檢、法機關在刑事訴訟中的職權和相... 更多>
-
怎么解釋疑罪從無吉林省在線咨詢 2022-09-01原則又稱“有利被告原則”。無罪推定原則的一個派生標準。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為,也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑,根據(jù)無罪推定原則,從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪,從而終結訴訟的行為的法律原則。
-
關于“疑罪從無罪辯護”的注解如何解釋遼寧在線咨詢 2024-12-27根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條規(guī)定,如果犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一,人民檢察院應當作出不起訴決定。
-
什么叫疑罪從無?疑罪從無的正確做法福建在線咨詢 2023-06-03疑罪從無,是指刑事訴訟中,公安機關、檢察院、法院對犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事實不清,證據(jù)不確實、充分,應當不追究刑事責任,依法作出撤案、不起訴和宣告無罪。 我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段,刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式: 審判階段是適用疑罪從無的典型階段,我國刑事訴訟法規(guī)定,證據(jù)不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據(jù)不足,指控罪名不能成立的無
-
犯疑罪從無刑事拘留37天無罪釋放黑龍江在線咨詢 2022-08-09無罪釋放分兩種,一種是查無實據(jù)疑罪從無等法定不起訴的,這種不會有案底;另一種是檢察院審查案件后決定酌定不起訴的,一般也不會有案底;但,如果是法院判定因為情節(jié)顯著輕微而免除刑事處罰的,是有案底的。
-
如何理解和把握“疑罪從無”福建在線咨詢 2023-01-16首先,“疑罪從無”原則本來就是一項眾所周知的司法原則。作為一項司法原則,“疑罪從無”原則首先來自于“無罪推定”原則。“無罪推定”原則,曾經(jīng)是在資產(chǎn)階級啟蒙運動中被作為一項思想原則提出來的。 其次,“疑罪從無”原則應當成為一種工作常態(tài)。我國在1996年《刑事訴訟法》修訂之前,司法實踐中常常出現(xiàn)“疑罪從輕”或“疑罪從掛”的現(xiàn)象,即對于事出有因又查無實據(jù)的疑難案件,先從輕處理或掛起來拖著,對已經(jīng)被逮捕的