久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中規(guī)定“父母雙方對(duì)10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見?！边@是因?yàn)椋?0周歲以上的未成年人屬于限制民事行為能力人，已經(jīng)具備了一定的識(shí)別能力，他們可以根據(jù)自己的識(shí)別能力作出判斷，究竟隨父，還是隨母生活對(duì)自己更有利。當(dāng)然對(duì)這個(gè)年齡階段的子女的意見法院應(yīng)當(dāng)是考慮，而不是決定，法官原則上應(yīng)當(dāng)尊重未成年子女的選擇，但如果子女的選擇對(duì)他們的成長(zhǎng)不利的，法院也可以作出另外的判決。

關(guān)于父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)問題

由于自身的特點(diǎn)，未成年人對(duì)其財(cái)產(chǎn)不能親自進(jìn)行管理、收益與處分。因此，各國親屬法一般都規(guī)定，父母對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)享有一定的權(quán)利、承擔(dān)一定的義務(wù)。

（一）各國親屬法關(guān)于父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)的規(guī)定

大陸法系國家在親子關(guān)系的立法上，設(shè)立了親權(quán)制度。隨著時(shí)代之變化，親權(quán)已由傳統(tǒng)意義上的父母對(duì)子女之權(quán)利，轉(zhuǎn)換為父母對(duì)子女之義務(wù)。親權(quán)之所以稱之為權(quán)利，是僅就對(duì)外關(guān)系而言的，即父母有排除第三人干涉其保護(hù)、教養(yǎng)子女之權(quán)利。父母對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利、承擔(dān)的義務(wù)主要包括：1．財(cái)產(chǎn)管理的權(quán)利義務(wù)。財(cái)產(chǎn)管理是相對(duì)于處分行為即保存行為（如房屋維修）、不變更財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利用行為（如房屋出租）以及改良行為（如為增加房屋價(jià)值進(jìn)行裝修）等一切事實(shí)上、法律上的行為而言的。父母對(duì)子女的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理時(shí)，應(yīng)盡到何種程度的注意義務(wù)，各國和地區(qū)在立法上存在差異。有的規(guī)定父母應(yīng)負(fù)有同一注意義務(wù)，即父母應(yīng)以與處理自己事務(wù)為同一之注意進(jìn)行管理，未盡此注意義務(wù)，致未成年子女財(cái)產(chǎn)受損害的，應(yīng)對(duì)子女進(jìn)行賠償，因此而危及子女財(cái)產(chǎn)時(shí)，可構(gòu)成申請(qǐng)親權(quán)停止宣告的理由，如《德國民法典》第1664條、《日本民法典》第827條的規(guī)定。有的規(guī)定父母應(yīng)盡善良管理人之注意義務(wù)，如《瑞。80．法商研究2007年第3期（總第119期）士民法典》等。我國臺(tái)灣地區(qū)所謂的民法對(duì)此沒有明文規(guī)定，通說認(rèn)為應(yīng)盡與處理自己事務(wù)同一之注意義務(wù)。

2．收益權(quán)。近代民法一般都規(guī)定，父母對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)享有用益權(quán)與收益權(quán)。如1907年《瑞士民法典》第292條規(guī)定，父母對(duì)子女財(cái)產(chǎn)享有用益權(quán)；第293條規(guī)定，子女財(cái)產(chǎn)之收益，先充作子女撫養(yǎng)及教育費(fèi)用，如有剩余，按各配偶就共同生活費(fèi)用分擔(dān)之比例，定其歸屬。然而1976年《瑞士民法典》第319條第2款規(guī)定：收益之剩余，歸屬于子女之財(cái)產(chǎn)。從而否定了父母對(duì)子女財(cái)產(chǎn)之收益權(quán)。1957年《德國男女同權(quán)法》亦否認(rèn)了父母的收益權(quán)。《德國民法典》第1694條規(guī)定，子女的財(cái)產(chǎn)收益，除充通常管理財(cái)產(chǎn)費(fèi)用外，應(yīng)作為子女之撫養(yǎng)費(fèi)，若有剩余，父母得為自己及該子女之未成年之未婚兄弟姐妹之撫養(yǎng)而使用之，但以斟酌當(dāng)事人之財(cái)產(chǎn)及營(yíng)業(yè)狀況，認(rèn)為合于公平者為限。［11］法國民法仍維持1804年《法國民法典》第384條之規(guī)定，父母對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)有用益權(quán)。我國臺(tái)灣地區(qū)所謂的民法第1088條第2款亦規(guī)定，父母對(duì)于子女之特有財(cái)產(chǎn)有使用收益之權(quán)。該規(guī)定在1985年我國臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行所謂民法之修訂時(shí)未進(jìn)行變更。

（二）學(xué)者們關(guān)于父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)的論述父母對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)享有用益權(quán)與收益權(quán)？答案不一而足。由于近代民法一般都規(guī)定，父母對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)享有用益權(quán)與收益權(quán)，因此，有的學(xué)者認(rèn)為，父母之收益，不僅得以抵償教養(yǎng)子女之費(fèi)用，且可借彌補(bǔ)家用不足，如有剩余，則聽由父母處分，蓋父母子女至親，錙銖必較，殊非所宜。［12］也有學(xué)者認(rèn)為此種解釋不妥：此就現(xiàn)行法之規(guī)定而為解釋，固然無可厚非，但以父母子女至親為由，來犧牲子女之利益，實(shí)為站在父母之立場(chǎng)，而為一廂情愿之解釋，［13］并認(rèn)為應(yīng)仿德國、瑞士法之新規(guī)定，否定父母之收益權(quán)，以確保子女利益。［14］

（三）筆者的觀點(diǎn)

筆者認(rèn)為，我國將來的立法應(yīng)明確規(guī)定父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)，具體內(nèi)容應(yīng)包括：

1．管理的權(quán)利義務(wù)。父母對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)負(fù)有同一注意義務(wù)，即應(yīng)以處理自己事務(wù)之同一注意進(jìn)行管理。父母未盡注意義務(wù)，致使未成年子女財(cái)產(chǎn)受損害的，應(yīng)進(jìn)行賠償；因此危及未成年子女財(cái)產(chǎn)利益的，可構(gòu)成親權(quán)停止的理由。對(duì)于未成年子女無償取得的財(cái)產(chǎn)，如贈(zèng)與人、遺贈(zèng)人明確聲明限制父母行使管理權(quán)時(shí)，應(yīng)尊重其意愿，對(duì)此部分財(cái)產(chǎn)，父母不享有管理權(quán)。

2．限制父母的收益權(quán)。因未成年子女財(cái)產(chǎn)所得的收益，應(yīng)歸未成年子女所有。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸未成年子女，而收益若歸父母，顯然不符合所有權(quán)的基本理念，亦未貫徹子女最大利益之原則。父母不能以自己承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)作為對(duì)價(jià)而使用未成年子女財(cái)產(chǎn)的收益。未成年子女財(cái)產(chǎn)之收益，可用于財(cái)產(chǎn)管理費(fèi)用、未成年子女教育費(fèi)用，或在家庭生活困難時(shí)彌補(bǔ)家用，如有剩余仍歸未成年子女所有。